楼主:
qweewqq (風一樣的男å)
2018-11-26 00:29:18限定一男一女结合公投过关 司法院：不能违宪
〔中央社〕中选会统计，反同婚的公投第10案，即婚姻应限定在一男一女的结合公投过关
，且同意票超过不同意票。但司法院今晚表示，无论结果为何，都不能违反大法官保障同
性婚姻的解释文。
公投第10案主文为“你是否同意民法婚姻规定应限定在一男一女的结合？”
根据中选会网站统计，截至晚间10时40分，反同婚的公投第10案票数达516万票，超过成
案门槛的493万票，且同意票超过不同意票，意即民法婚姻限一男一女公投可望通过。
但司法院大法官会议在民国106年5月24日做出第748号解释，认为现行法令未保障同性婚
姻、违宪，要求主管机关在本解释公告后2年内，修改相关法律，引发公投结果抵触大法
官会议解释的疑虑。
司法院表示，立法机关必须尊重公投结果，并采纳为立法、修法方向，但无论公投结果如
何，仍然不能违背宪法及大法官会议解释。（编辑：梁君棣）
https://goo.gl/FCSPZr
作者:
s705166 (111)
2018-11-26 00:34:00为什么脸书还是看到担心会变专法@@？求解，感恩
作者:
wn7158 (司机5566)
2018-11-26 00:34:00干，继续和700万人对干，试看看大法官一次解释不清楚。可以再释宪，重新解释一次
什么叫担心会变专法，公投结果就是教你立专法~~现在已不是在担心会不会立专法的阶段，现在是已经确定往立专法的方式处理了，看一看公投结果吧至于能不能立出符合释宪精神的专法，等立的时候还有得吵咧~
不要再拿700万人说嘴了XD，操弄了多少人你们心里有数
现在都不把公投结果当回事就是了，那三案都通过了，即使无法接受也得接受
作者: imue (UEstation) 2018-11-26 01:25:00
明明就还有立法院技术杯葛的选项…
作者: jack548112 (Lego) 2018-11-26 02:22:00
对的事情跟多数人觉得对的事情是两回事
作者: shine721 (estoyvivo) 2018-11-26 02:42:00
好奇心驱使a了一下wn的id,原来是个认为老公嫖妓而老婆也需要检讨一下的沙... 没什么好解释的了
作者:
malanna (女王)
2018-11-26 06:02:00哈哈 某沙
作者: milton1991 (万) 2018-11-26 10:06:00
也要看立法院愿不愿意杯葛