※ 引述《wang19980531 (猪精男)》之铭言：
: 我觉得大法官已经释宪
: 就是已经明确保障同志有结婚之权利
: 所以应该讨论的是以什么方式保障同志结婚
: 而这次公投结果看来 多数台湾人民还是无法接受
: 直接让同婚进入民法
老实说，虽然公投结果，挺同惨被，但不代表“多数台湾人民还是无法接受直接让同婚进
入民法”或“反同团体得到这么多选票背书”。
表面上看来，或许是没错。但事实上，不是。
为什么？
因为反同公投的题目设计上，就是针对一般人问的。什么是“一般人”？一般人就是异性
恋，不熟同志议题，不熟性平教育（这个只怕部分同志自己都不熟），生活中从没真正接
触过同志，顶多是电视、电影看到的那样。
于是，对这样的一般人来说，他看到你问他：“婚姻是不是就是一男一女的结合？”他很
本能的就觉得，没错啊，有什么问题？
国中小不该实施性平教育？呃，孩子那么小，教什么“性教育”？不用啦！
用民法婚姻以外的方式的方式保障同志？这是在讲什么？随便啦，要保障就保障，不妨碍
到我就好。
以上是针对完全未被萌萌长辈图洗脑过的人。
洗脑过的，就更不用说了，他们有一整套的抹黑广告、贴图、论述，来说服你同意10、11
、12，不同意14、15。
他们的东西，透过恶意抹黑、渲染，再以恐惧为动力，效果是很强大的。
我们的广告，不管是诉诸理性思辨，或诉诸受迫害的可怜，都不能感动原本就不关心这件
事的人。
他们的公投题目很直觉，让原本就不关心这个议题的人，当下看了也能答出他们要的答案
。我们的公投题目，则没有那样。
透过特别设计的公投题目、刻意的抹黑所得来的选票，是真的支持、真的背书吗？
如果反同团体真如他们说的那么有自信，为何要贱招尽出、不择手段？就老老实实地直球
对决嘛！是什么，就讲什么嘛！真的实力相差那么悬殊的话，躺着打都会赢，不是吗？干
嘛来阴的？是不是怕其实民意就是五五波？甚至，在好莱坞电影盛行，很多人也都到各地
旅游看过世面的情况下，其实这个社会对同志已经更包容了？支持（或至少不反对）同志
的比例很可能是超过一半的？
的确，以公投结果来看，赢了就赢了，输了就输了。但以社会的多元进步及包容性来看，
他们不见得真的在同志议题上得到那么多人的背书。
以性平教育为例，任何人真的了解性平教育在教什么，真的听过叶永志的故事，真的内心
还有一点人性，都不太会反对性平教育。台湾人不是那么冷漠、无情。
但反同方根本没有在性平教育的事实基础上反对性平教育，而是用恶意抹黑的方式，手段
之卑劣，连全教总及教育部都正式发文驳斥。
在同婚议题上，法国在台协会、比利时台北办事处也都发文纠正之。
不是奠基在事实上获得的选票，还能说是背书，只是自欺欺人。