大姑姑
我晓得在您接近的族群里
关于爱家公投的鼓吹如火如荼地进行了很久
也有很多您周围的人直接投入了宣传的行列
但这些公投会造成的影响绝对不是像他们所想的
也绝对不是像文宣上面所写
为了公投发起者自身团体的利益
他们在散布消息时早就已经不择手段
很多人只要一不小心 没有谨慎留意自己所接触的消息来源
就会被误导 而成为了造成压迫的一员
…其实我现在在跟您说明这件事
也只是扮演其中一个不同立场的消息来源罢了
这时候我只能请您相信这是我身为亲人的请求了
同性恋不是选择
而我清楚社会的保守和教育的不足
让我的朋友在自我怀疑和否定 还有家人的冷漠之中 承受了多少痛苦
您或许会疑惑 照我这样说
难不成赞成和鼓吹爱家公投的人都成了坏人
其实并不是
他们只是知道得不够多
被大量印制的传单 布条 和宣传的口号
让他们无从选择地相信了 只要做了这件事就是保护了下一代
没有一个讯息管道向这些人呈现
这样子的社会氛围对同志族群带来的伤害究竟是如何
要不是儿子就是个当事人
我的母亲和其他家人也绝对不能了解这些事情
但是她很努力想了解
在了解之后才为弥漫在周围的谣言感到义愤填膺
可恨的也确有其人
就是推动公投的人
他们是台湾保守派的基督天主教组织
对同性恋的仇恨是他们的经典所述
他们的利益在于造成信众的团结和募款资金 还有开以教义干预宪政的先河
我重申这是以教义干预宪政
他们企图扼杀的是宪法所保障的平等权
而他们的手段
就是操作资讯的不对等 以赢得在公投时的多数选票
在爱家公投所进行的宣传 很多很多的资讯都不是真的
这些人并没有义务和利益在告诉任何人“对的事情”
他们没有动机这么做
相反的 把是非搬弄成有利于他们的模样
正好为公投的发起组织达到我刚刚所说的目的性
人为了达到目的 而撒了对自己有利的谎言
这是毫不令人意外的行为吧
我该睡觉了 明天还要上班呢
谢谢大姑姑能看到这里
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
其实 无论如何 请不必为此伤神 要求公平对待的 通常就是少数 如今又诉诸投票 就会变
成要少数服从多数 所以 要相信多数人的善意
此外 今天旁听文明史时 台上的老师知道台下的学生在关心这个问题 提醒大家 若自己自
尊心 自信心够强 就不会认为自己遭到歧视了 以上请参考喔
针对公投第12案，6分钟，清楚解说。
一定要盖同意。
如果盖不同意另立专法，就表示同意大法官释宪修改民法，明年5月正式生效。
再说一次，一定要盖([)同意(])
https://youtu.be/m2MaYFHKD20
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
谢谢大姑姑的回应！
我能回应的点很多
先针对罗前部长的发言：
罗前部长支持修订专法的理由当是
1.立法成本
2.传统社会冲击
但以立法成本而言
罗部长所说需要修改两百多条民法
这并不是事实
同性伴侣合法对于民法所拟定的修正草案有朝野提出的四个版本
其中呼声最高的尤美女版本 只修正了五条民法
五条 就达成了大法官解释的需求
反观鼓吹另立专法的人
从来没有一方提出过有建设性的立法草案
修改民法的成本 清清楚楚的五条
而另立专法的成本 理论上会较高 实际上也没人提出做法
2. 冲击传统社会
这还是子虚乌有
同性婚姻合法了以后
不会对现在异性恋家庭的伦常造成任何的影响 包括制度称谓等等
更何况 假设 如果
传统社会造成歧视是事实的话
翻转和改变传统的现状就是理所应当
而一味守旧的人 无疑就是帮凶
大姑姑别忘了
婚后冠夫姓 财产归夫所有 子女监护权归夫所有
这都是随着时代演进 从民法之中修改掉的陈规
要是没有这些社会价值的推进
大姑姑身为一名女性
才很难有在社会上与男性公平竞争的可能
我认为一个人在面对弱势团体的权益被压迫的时候
深刻检视自己当下所有的优势 以及它们是从何而来 是很重要的事情
我以以上论述反驳罗前部长的言论 还有同一则讯息的其他说法
另立专法 不碰民法
这个默认心态的本身
就是歧视的事实
这从不在于同志们的心理强健程度与否
我同意关于第12案 其中潜藏的歧视并不明显 或者包装完善
但经过辩证以后 歧视的事实的确存在
这时候却来检讨同志族群的自信与自尊不足
这就是在检讨被害人
纵使有意无意
这也只是帮凶的行径
最后 民主素养有一件事很重要
就是一旦议题牵涉客观事实
还有少数族群的权益 就绝对不可以诉诸多数决
今天 关于同志族群的权益
被拿来诉诸公民投票
这是公投发起人对民主的亵渎
还有中选会审查失能的结果
多数决议题之所以应该这样排除 正是因为
“少数人应该相信多数人的善意”
这种说法 从来不在民主制度的考量底下 也根本不可能发生
今天公投如果能决定 “郭台铭是否应该付费帮全台湾人民买圣诞礼物”
多数人都会为了自己的利益投下同意票 而无视自己对少数 也就是郭台铭的压迫
今天同志族群发起公投案 只为反制压迫者所先发起的公投案
否则 关于同志该享有的权益
去年五月的大法官解释 早就清楚明白
宪法第七条所述的平等权 保障范围除了性别种族宗教阶级党派
也涵盖性倾向的不同
而民法婚姻章并未保障同性恋者的婚姻自由 已经违宪
这本来已是被与宪法等效的大法官解释所明白指出的人权了
不必也不应该成为公投的议题
会造成现在社会的对立和消耗 正是反对同性恋者的人所主导的
罗前部长在影片里说：“一旦修改民法 就会影响其他人 旧的东西就没有了”
她再应当以专业和公正 表示意见的时候
讲出这种空洞又丝毫经不起检视的话来 这就是在造谣
完全对不起她在这个社会应该扮演的角色
我严正的质疑罗莹雪在这段影片所应该展现的公正与专业
她完全称不上一个在这个议题上适格的法律意见代表
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
你说的似乎都很有道理喔
很佩服你的论述力
但是身为做母亲的 我还是希望孩子们都能有自己的孩子 那才是完整的人生啊
你们还年轻 对人生的看法 不免受限于目前的经验与观点
未来有一天 你们对生命和婚姻可能会有不同的价值观
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
谢谢大姑姑的肯定
如大姑姑所说 这确实可能跟人生经验有关
但我的看法是
就是因为身为同性恋者
我清楚知道这不是选择
结婚生子从来就不是我的人生选项
就是因为经历过隐瞒家人朋友的时期
我很清楚活在社会的不友善之下是什么感觉
我得在家庭聚会的时候避重就轻地解释为什么还没交你们期待的女朋友
也因为有许多不像我一样好运的朋友
我才明白 社会的守旧会让他们被绑起来送去医院 被家人唾弃 被不承认 被决裂
还有其他的朋友在寻求家人和社会的认同之前
自己就过不了社会给他的价值观这一关
他们默默的谴责自己 担心自己和别人并不一样
边试着和同性约会 还得要一面觉得自己是个做错事情的人
我认为身为一个母亲 能为孩子做的
绝对不是加固这个社会的误解和伪善
而是从孩子小时候就教导他们了解自己 并忠于自己的与众不同
孩子当然可以有完整的人生 我也正有着自己的完整的人生
我们需要的是认识和包容
我们将拥有的完整的人生
是社会以往所忽视 所不熟悉的形式
我们的生活方式与异性恋者不同
但并不互相冒犯 我们的和他们的都是完整的人生
没有谁应该效仿谁 谁应该被矫正
这才是真正消弭了歧视 这才是我们期望的平等