Re: [请益] 所以专法到底是歧视在哪

楼主: lionkinge (小个子)   2018-11-16 23:28:54
※ 引述《nicko1122 (nicko)》之铭言:
: 我支持专法,我个人是这样觉得,婚姻制度本就是国家给予人民的一种优惠跟照顾,以

: 因为现行的婚姻制度衍生出最明显的例子就是增产报国,
: 为什么生小孩可以拿奖金拿补助。
: (此处我误解了,正解为只要有生就可以领取补助)
: 结婚为何可以合并报税,享有更多优惠等等的,
: 某种程度来说就是因为婚姻所带来的结果是增加合法的人口,
: 而同志婚姻无法增产,无法带来更多的人口。
: 所以婚姻套用在同志身上我觉得是比较奇怪的事情,
: 但我绝对认同,伴侣制度与伴侣关系(签字,申办文件,等等的一些相关权益)
: 也就是专法的意思。
关于这个部分,
大法官解释文里面的理由书,
早就讲的非常清楚了!
节录如下:
究国家立法规范异性婚姻之事实,而形成婚姻制度,其考量因素或有多端。如认婚姻系以
保障繁衍后代之功能为考量,其着眼固非无据。然查婚姻章并未规定异性二人结婚须以具
有生育能力为要件;亦未规定结婚后不能生育或未生育为婚姻无效、得撤销或裁判离婚之
事由,是繁衍后代显非婚姻不可或缺之要素。相同性别二人间不能自然生育子女之事实,
与不同性别二人间客观上不能生育或主观上不为生育之结果相同。故以不能繁衍后代为由
,未使相同性别二人得以结婚,显非合理之差别待遇。
不要来乱好吗?
: —
: Sent from JPTT on my iPhone

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com