陈信聪：
‘如果我们透过共笔的型式，把黄士修、蔡中岳、陈思豪、赵晓音、简至洁以及裘佩恩的
重要论点或引用资料数据先完整记录下来，之后透过事实查验以及延伸探讨的方式，那么
这三场辩论就有了自己的生命，就不会只是呛声吵架拌嘴……’
http://bit.ly/2PLL76f
公视有话好说陈信聪的焦虑与请求！
下周一到周三，我们自己连续办三场辩论，我觉得很重要，但也觉得很焦虑、很心慌。
我心中理想的辩论型式，是一个专业的主持人，透过适度的引导，让不同立场的人可以持
续聚焦，可以一再交叉诘问，可以不断深入议题的不同面向。
最不好的辩论型式是，只在乎型式上的公平，时间一到就消音，主持人只是个人形立牌，
无法引导议题、无法聚焦、无法提升对话品质。
偏偏有话好说这三场辩论就是这种型式(这周六我主持的台北市长辩论以及这阵子的所有
辩论都是)。
很抱歉，目前我们只能如此，因为台湾现在对型式公平的要求远高过辩论品质，因为到目
前为止我们没有理想的参考经验，也因为主持人还没有那样的可信度。
明年我们会努力试着做出不同型式的辩论，但今年真的做不到。
会不会下周的三场辩论只是漫谈？只是打打嘴砲、比谁手板多、比谁嗓门大、比谁闪躲回
避功力超强？
为了解决我的焦虑，我想到了一个方法，如果我们透过共笔的型式，把黄士修、蔡中岳、
陈思豪、赵晓音、简至洁以及裘佩恩的重要论点或引用资料数据先完整记录下来，之后透
过事实查验以及延伸探讨的方式，那么这三场辩论就有了自己的生命，就不会只是呛声吵
架拌嘴，大家也比较能借此获得更多的资讯与认知。
这样好吗？请大家一起来纪录、查验以及延伸这三场讨论！
12日(一) 以核养绿？黄士修 VS. 蔡中岳
https://g0v.hackpad.tw/1112-Shih-Hsiu-Huang-VS.-Chungyueh-T…
13日(二) 同婚？世俗？基督教？ 赵晓音牧师 VS.陈思豪牧师