※ 引述《mitkaffee ()》之铭言：
: 就在刚刚护家盟派出的反方阵营代表都中签囉
: 再来十一月底就可以看到正反方都来自护家盟的代表上电视辩论同志婚姻了
: 真是好一个依法行政的中选会
: https://www.facebook.com/tapcpr/videos/184877459104524/
反同这个贱招其实九月中四叉就提出来了，不过他是开玩笑性质地提出来供我们用。我本
来想在他的脸书文章下面留言：“你知道如果我们可以这样玩，他们也可以这样玩。”后
来没留言，因为想说搞不好萌萌没想到，就不要写这些提醒他们他们也可以这样玩了。没
想到他们真的这样玩了！Oh, no! （feat. 美江）
基本上中选会是受行政院监督的“独立机关”，委员共9-11人，具同一党籍者“不得超过
全体1/3”，所以这“应该”不是民进党或国民党或未来任何执政党单独可以操弄的事。
因此，就是依法（公投法）行政。那公投法写些什么呢？
第 20 条
公民投票案成立公告后，“提案人”及“反对意见者”，经许可得设立办事处，从事意见
之宣传，并得募集经费从事相关活动，但不得接受下列经费之捐赠。其许可及管理办法，
由中央选举委员会定之……
但里面似乎没有写反对意见办公室的成员须具备何种资格。
所以，中选会要审查，也无“法”审查。毕竟，“意见”、“立场”这种虚无缥缈的东西
，不像国籍、党籍、种族、基因……可以让你审查。我去年挺核，今年反核，不行吗？我
前年反同，去年挺同，今年又反同，你管得着吗？所以，技术上来说，是无法审查的。
你可能会说：“灵粮堂很明显就是一个超级反同的组织啊！”问题是，公投法是写来适用
所有议题的，包括同婚公投，也包括正名公投等现在、未来的所有公投。你大概无法写出
一条法律能将灵粮堂排除在外同时又适用其他所有议题。
但，这并不代表这次公投辩论会我们就玩完了，毕竟这是“电视辩论会”。萌萌再怎么预
演、套招，最后还是要在电视上演出来给大家看。他们如果剧本写得太烂，或演的太假，
最后还是会被唾弃的，结果甚至可能适得其反，引起更多人对反同的反感。
而如果要演的真，灵粮堂就势必要用心去研究我方的立场。但我方立场完全与他们的信仰
相反，所以他们应该会做功课做得很痛苦，甚至搞到人格分裂、精神分裂……之类。
演的假，会被骂惨；演的真，会精神分裂。我觉得，他们是在跟自己也在跟所有台湾社会
开玩笑，更是所有孩子人格养成、公民教育的最糟示范。
祝他们好运，阿门。