[平权] 吕秋远:这场公投,投的不是婚姻

楼主: ezdoesit (你的声音)   2018-10-28 12:34:49
这场公投,投的不是婚姻,
投的是平等,真正的平等。
说实在话,任何公投都不能改变明年五月以后,同志就可以结婚的事实。不论两好三坏的
投票结果如何,唯一影响的结果,或许是民进党主控的立法院,是否愿意将同志婚姻设于
民法或另立专法而已。所以,如果有人反对同志结婚,因而想去领取公投票,那么还是省
省力气为当,那天去郊游踏青都好,免得发现最后还是一场空。
那么,这几场公投大家究竟在争取些什么?争取同志结婚的自由?当然不是,争取的是一
个不被歧视的机会,我甚至不敢说“平等”,只敢说“不被歧视”。因为就像是黑人的权
利“等同于白人”一样,意思其实就是不一样。有婚姻制度,异性恋不一定就想结婚,为
什么会认为同志有了这项权利,就会想要赶快去登记?或许明年五月以后,波澜不兴、文
风不动,大部分的同志可能对于登记结婚,还是兴趣缺缺。
重点是,这个社会如何能从“我把你当人看”,转变为“你本来就是人,不需要我来评价
”的状态。当人看,意思就是“你还不是人,但是我同意你暂时是人”。放在民法,才会
是人,另立专法,就是把你当人。就像是黑人在过去不能跟白人在同一所学校上课,但还
是可以上课,这是一样的道理。你可以结婚,但是不能“正常人”一样,在同一套制度之
下结婚,这不是很令人沮丧的看法吗?
所以,这次的公投,重点不在于结婚啊!先不说“同志可以结婚”已经是确定的事情,根
本不会因为公投而被推翻,重点是,台湾这个社会,不歧视同性恋吗?
当某些人与团体,而且为数不少,仍然认为同性恋会下地狱、恶心,看到两个同性牵手,
就认为想吐(那么看到幼稚园小朋友怎么就觉得世界和平?)叫嚣著所有的性罪恶都是同
志引起、娘娘腔很恶心、不化妆不能出门、把同性恋当成脏东西。这种情况比比皆是的时
候,同性婚姻怎么能不入民法?
这场公投,投的不是婚姻,投的是平等,真正的平等,为了跟我们一模一样的同胞而投。
改变歧视、性别平等教育的普及,就是靠这一票了。
吕秋远
http://bit.ly/2PyfywZ
作者: dingding69   2018-10-28 12:43:00
为的就是争一口气,不想再看见更多被歧视杀死的人
作者: uofo (silence。)   2018-10-28 12:55:00
作者: J7565J (蓝光)   2018-10-28 13:00:00
作者: williamhyw (土拨拨)   2018-10-28 13:04:00
作者: tinmar (tinmar)   2018-10-28 13:05:00
但是我认为同志自己都不在乎的表态支持都能骂骗票逻辑上 同志自然要支持同婚但实际上 不同的同志有不同考量例如挺蓝的 自然不会因蓝反同婚就不投篮反之亦然当然 有人会说公投与选举分开看但选举若挺反同婚一方公投的同婚方声势怎可能好?选举与公投绑一块选举声势大的 必然公投也声势大同婚对同志只是价值之一碰到其他价值 还是会让位所以同志版常出现不合常理的推文 其实很正常因为同婚阻碍了这些推文者的其他价值所以同志韩粉理应不存在但实际上真的就是有同志支持韩国瑜因此同婚公投能成功 才真的见鬼
作者: potatofat (大熊一头!就是胖)   2018-10-28 16:02:00
只要看到起手式:蓝绿一样烂 都在骗 的就懒得多说
作者: hf999 (阿仁)   2018-10-28 18:55:00
作者: shiruru (云龙梅折雪)   2018-10-28 20:13:00
鱼是公开挺萌萌的,我投不下去
作者: stockeye (stockeye)   2018-10-28 20:36:00
民进党除了段宜康外我都投不下去,我们应该支持嘴巴与实际做为相同的,民进党团今年动用全党阻挡修婚姻平权民法已经是事实。可以投其他人,但绝对不投民进党跟国民党
作者: shiangyih (danny)   2018-10-29 09:41:00
可以投时代力量或绿党
作者: comesome (天青色等烟雨 )   2018-10-29 11:13:00
公投议题让很多人赤裸裸的歧视冒出来
作者: ViktorGoogle (维克多孤狗)   2018-10-29 22:11:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com