Re: [心情] 游行前的不美好

楼主: tenching (TenChing)   2018-10-26 20:33:28
证据在此
店家已经出来说明
说店家歧视的
要不要也出来讲清楚?
事实胜于狡辩
商誉可以这样被恶搞吗?
https://i.imgur.com/ig9TgT0.jpg
https://i.imgur.com/kFElxIt.jpg
https://i.imgur.com/heyBwE3.jpg
https://i.imgur.com/ddOz2NN.jpg
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181026/1455055/
引述《harry3875 (哈利参霸气武)》之铭言:
: 原文恕删
: 好拉老实说当看到这篇文章第一时间的确有去刷负评,
: 留的内容也只是说不友善店家而已给一颗星,
: 今天在热门文章里看到八卦版有许多关于此篇的文章和回文,
: 马上去看了一下googlemap上的评论,
: 滑一下还真的不得了,发现其实八卦仇甲真的蛮团结的,
: 比我们LBGT族群还要团结?
: 近一天的一星负评和五星正评的比例几乎是1:9
: 而五星正评的内容不外乎说某族群、祸源甲或是反讽床不很干净,莲蓬头比较卫生。
: 比较可悲的是多数会留一些troll的文字,水准高低又低劣了许多。
: 还顺手还fb查询几个用真名留言的和放一样头像的ID(几个长相都蛮...)
: 个人觉得差不多可以预见11/24那两天,
: 八卦会充斥着各种仇甲说自己投了反同方的案子。
: 所以请大家务必11/24那天要回家投下你神圣的一票,
: 也请大家多说服身旁的亲朋好友,请他们一定要支持婚姻平权。
: 各位加油!
作者: JihadiHaHa (圣战士哈哈)   2018-10-26 20:39:00
歧视就歧视,抵制没同理心的店家
作者: freetofree (无)   2018-10-26 20:42:00
单方说词叫证据? 等两方对质后再说吧
作者: harry3875 (哈利参霸气武)   2018-10-26 20:52:00
国会上都能说谎了老实说我对颜色是绿的选民很反感拉,竟然不挺一下自家小英话说每次都霉体霉体的,一碰到同志新闻马上就转弯相信不知到跟哪任副总统学到
作者: david624   2018-10-26 21:18:00
圈内人 没必要这样吧... 太迫害妄想症了
作者: longya (嗯)   2018-10-26 21:51:00
没事 同志惯性说谎而已很正常
作者: fingers (欢迎大家来参加)   2018-10-26 22:12:00
某族群两套标准还能扯政治叫原po出面对质啊造谣被打脸还扯店家说谎洗ㄧ星负评不是第一次了好吗
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2018-10-26 22:21:00
原po才在造谣吧。来看事实:有人打电话到旅馆询问,最后是没订到房。 原因是什么?原原po还原了跟柜台小姐的对话,然后新闻中经理说 误会 了,给了一个说法。若柜台小姐 当初的说法是经理的这一套 就不会有争议。
作者: teke (是我)   2018-10-26 22:55:00
可见曾经发生加100事件,会不接受2个男生也是不难理解,店家果然自打嘴巴
作者: J7565J (蓝光)   2018-10-26 23:33:00
那为什么当初小姐不是回答"休息不提供预约"?!
作者: centify   2018-10-27 00:23:00
还说是误会 说著说著就露馅了
作者: ScorpioJI102 (Benji)   2018-10-27 01:14:00
店家口误也好或是歧视也好 继续吵下去也不可能有答案的 就不要再让事情扩大了
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2018-10-27 01:55:00
那不就是原po的心态吗? 你已经 先画靶再射箭,你已经未审先判,就认定是甲的错,再来装假中坜 又有何用
作者: calmnova (土波波)   2018-10-27 07:07:00
店家回应他们不问性别,就是在指控网友说谎呀。哪里是误会? 才短短一段就自相矛盾的证词
作者: Ogden (四份湛蓝)   2018-10-27 07:10:00
作者: calmnova (土波波)   2018-10-27 07:11:00
不过经理连 误会 的语意都弄得含糊不清了,会产生误会反而情有可原……什么都要上纲到贵板、全体甲甲我担当不起
作者: J7565J (蓝光)   2018-10-27 08:42:00
你还是没回答那为什么当初小姐不是回答"休息不提供预约"?!
作者: calmnova (土波波)   2018-10-27 08:50:00
好喔甲板不代表全体男同志,可以理解 我的疏忽我的看法就是很普通的各说各话而已,举证责任当然在一开始提出的原po身上,可是店家出来反驳的也根本不能证明什么,证词还有一点瑕疵。有更多证据前,就大家在网络上打打嘴砲而已凭几句网络空口白话就觉得有 事实 的根本厂厂
作者: qaz960749 (神风之殇)   2018-10-27 09:28:00
现在看到这种爆料都会先观望 特别是发文数没几篇的
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2018-10-27 12:23:00
我推理你 未审先判,是根据你打查证电话 问店家的是:订房,但原原po问的是 休息的价格,然后你又问"网络上说你们歧视男同志不给住欸?" 这问句就有引导性质你感觉有想得到你想要的结果,而不是像一般记者设计问题查证时,会更细致点。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com