1.媒体来源:
新头壳
2.完整新闻标题:
柯文哲：同性恋教材进校园 我有意见
3.完整新闻内文:
立法院司法委员会17日排审《民法》亲属编修正草案，
朝婚姻平权迈向重要一步，但也招致反同性婚姻团体的
极力反对，最后结果是，将先召开2场公听会后，再审
查法案。对此，台北市长柯文哲18日也表态对同性婚姻
持“尊重”态度，但他也说，自由是以不侵犯他人自由
为范围，若要将同性恋教材放进校园，会侵犯到反对者
的自由，“我就有点意见了”。
台北市议会18日下午进行市政总质询。民进党市议员高
嘉瑜询问，究竟市长对婚姻平权支持还是反对？对此，
柯文哲回应，其实就是两个字“尊重”，他说，“多元
成家”人家喜欢就好，自己当然是尊重。
不过，柯文哲也提到，自由是以不侵犯他人自由为范围
，对于同性婚姻，他没意见，但若同性恋进入学校教材就
要讨论了，“因为侵犯到反对者的自由”，他说，若父
母不要接受同性恋教育可不可以？“你要在学校推这教
育，我就有点意见了”。
北市教育局长曾灿金说，学校教育确实要非常谨慎，这
可以形成讨论议题，他也提到，或许年纪越大的孩子越
可以开放。
不过，对于柯文哲的说法，高嘉瑜直言“太过狭隘”，
她认为，因为现在相关资讯很容易接触，只限定学校内
不能谈，这种想法太封闭。
至于反对同性婚姻团体主张，同性婚姻会导致人类灭绝
，柯文哲笑说，同性恋不是100%，只占小部分，当然不
会灭绝，这个说法over了。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://newtalk.tw/news/view/2016-11-18/79222
※ 引述《sister4949 (放飞自我)》之铭言：
: “台湾是能接受多元融合的地方”柯文哲：同婚释宪就是北市府提的

哈哈 推一下

柯P的新闻稿和本人说出来的话往往是两个世界

等等就有人跳针 拉中央政府施政不力救援了现在在选市长 现任市长有没有成绩及远见 大家都知道

唷，所以要因为他个人的想法否定他有做的事吗？个人想法跟北市府有做到的事切割开来看很难？他讨厌归讨厌，还是有尊重有做事啊，还是要把所有人都逼成不喜欢我们然后也都不为我们做事？如果最喜欢选前表态选后啥事都没做的民进党就当我没说话吧。自己可以在脸书发文酸人，却没那雅量容许跟你文章一样逻辑的方式被酸的蔡英文粉，呵呵。

^^^马上被钓到

钓你老师，又没人在理你。我打那一大串字时你又还没推文，你能力低？

作为北市的同志选民 在乎柯落实市政上的性别友善与平等干麻讲到柯文哲 就民进党蔡英文也OOXX?不能好好探讨柯市长的擘画跟远见吗？

单论北市府，柯在这议题上面的功过一条一条呈现出来看啊，看是提出释宪开启了同志结婚可能性，给予北市府LGBT员工实际福利的功比较大，还是不喜性平教材的过比较大囉。但无论如何，北市府都比民进党选前呼吁平权，选后倾尽几乎全党之力阻碍来得有帮助多。

别再拖DPP救援 柯有做 可以做更多更好的 拿出来说服人就这么简单 有人否定他释宪、注记的功劳吗？

有比较才看得出来谁好谁坏啊，而且，谁规定只能单论柯的作为而不能评论蔡政府了？我喜欢两者一起做比较，看谁优谁劣，是碍到你了？还是你怕一比较之下劣的那方太漏气？

是没有 但是台北市长施政 跟 中央施政来类比？ 不怪？两边执掌负责业务差这么多 柯文哲的事拿中央来挡子弹？逻辑思想不要被政治新闻搞乱成这样

挡子弹？你很好笑，北市府有功有过，在我个人眼里功大于过，挡什么子弹？不够好的地方就批啊，我喜欢骂民进党到底关你什么事啊？我觉得民进党作为中央政府，在同志权益方面速度比北市府还慢，不足以做为全国模范的情况很讨厌，所以我批蔡政府，碍到你了？究竟我比较两者到底哪里不对了？你说中央不能跟地方比较，所以就半点都不能批中央了？哪天北市府在地方自治法规中对同志比较好而民进党真的修专法时也都不能批的意思吗？“因为中央跟地方不一样啊~”

类比中央跟地方施政成果当然可以 没碍到我 你请便

说起来好笑，如果不能比较的话，那你怎知道柯做得好还是坏？你也是在跟你自身的要求在做比较啊。你在心里可以一瞬间完成所有同志权益的蓝图，在梦里生活在一个同志的美好国度里，回到现实时用你的幻想作为标准在批评北市府。喔喔，你忘记自己认为不能比较，了吗~啾咪。还是说中央跟地方不能比较，但是我自己的标准跟地方就能比较了呢~所以我骂我的，你可以到旁边玩沙吗？

讨论柯市长的施政、计画、改善的地方 跟批评中央 两回事

没人cue你还自己跳出来讨骂，呵呵。

请骂 请发泄 非理性讨论 我就不回应你了 ＯＫ？柯粉的程度如果也是如此 那我看也不必期待了

你只要回答我：你是不是以自己想法为标准在评论北市府对于同志权益各细节的提升有何好坏与进展？是或不是。哎呀，不合你意思就是非理性讨论了，我骂你了吗？我有骂什么？玻璃心秀秀，要好好爱护唷，不能在他面前说他不喜欢听的话喔，不然就是非理性，不期待你了，哼!(跺脚)你确定你是台北人而不是对岸游过来的？觉得你们的心脏应该是同样材质制成的。把一个看不出来是支持或反对柯的人，无限上纲成为柯粉，不知道谁才是不理性？我有支持柯吗？我有反对柯吗？我从头到尾就是比较北市府跟中央两者在同志权益方面的表现，并且认为北市府做得比较好，但也同样认为北市府在性平教育上做不好，这样就事论事只因为我有支持的部分就要被打做柯粉，不知道谁比较不理性后？那你是什么粉？太白粉？

我只提了柯粉 你就说你是？

这个时候就要落跑不敢回应了吗？哈哈。哥来忙啦，小粉粉~

台北市开放同性注记 让许多适用于伴侣的权益提升

喔呜，这时候就要来“是你自己要对号入座的”的幼稚园游戏了是吗？

“你自己要对号入座der，关我屁事。影射的杀伤力最强囉~”

在性别友善方面 有开始设置性别友善厕所 也是进步

你都还没回答我的问题耶，小粉粉~

但在性平教育 与其他的实质权益保障，可以有更多进步

所以北市府没把同志权益一步到位就是该死对吧，医生没把车祸的人救起来医生该死对吧？

呼吁反爱家公投、支持同婚民法与性平公投 也很棒不得不说逻辑真的好棒 但我真的不懂

我提问，但你自说自话，这样的讨论我也觉得没啥意义。而且到最后你的想法也跟我差不多，认为北市府有不错的地方，不足之处希望可以改进，只是我多骂了民进党，并且在希望市府改进的部分没太激进。那你是在x北三小？

大家都期望更好 放下这些尖锐的字眼吧

我也对于说人柯粉然后又玩是你自己要对号入座的游戏的攻势也满不耐烦的。你觉得呢？哪里有尖锐的字眼了？哪些是尖锐的字眼啊？玻璃心吗？

你不觉得是 我也不觉得这字眼有什么污辱意味柯粉不就是柯文哲粉丝吗？

为什么你会觉得支持柯文哲的某些想法或作为就是他的粉丝呢？我支持他一部分，但我也反对他很多地方，那我算？支持叫粉，反对叫黑，那我该叫柯粉黑还柯黑粉？

你别纠结了 我不是讲你

为什么你不会觉得是因为柯文哲部分符合某些我的期待，部分不合，所以是我以我自身为标准在评论他，我是我自己，而我不是谁的粉丝或黑呢？人怎么可以这么侷限呢？是不是啊玻璃心？喔呜，所以你从头到尾都不是在跟我对谈就是了？好奇怪喔，你的自言自语(？)怎么那么刚好可以回应我的言论呢？

看完这整串 我只想笑而已 随你便吧我们都同意柯市长跟台北市 可以更好 就好了讨论没有交集也是白搭 午安囉

去旁边玩沙吧。整篇不知所云。没有标准就不能评断好坏，不管是我拿民进党为标准，或者你以自身理想为标准来评论柯及北市府，这样才能显现其优劣，也才能在做得好的地方给予鼓励，在坏的地方给予批评跟建议，可以自身为标准，为何不能拿民进党？我不懂。就算不拿中央来比较，民进党其他县市政府就有做得比较好的吗？我拿同样都是地方政府来比较时，你又会说什么借口了？我脑补一下：“各地状况不同不能放一起比较”吗？那你凭什么拿自身幻想来批评？

我拿柯文哲自己做了多少来讨论 不是拿中央做多烂来凸显倒底懂不懂？

我今天吃了200块盐酥鸡。这算多还是少？一般人大概只吃150所以我算多，但我平常都吃350所以今天我算少了。没有标准，或者标准不一时，事情呈现出来的样貌就会不同了，懂？所以要有标准。如果是新的事务没有前例当标准自然是另一回事。

我也没说不可以 只是达不到实质有效的讨论执掌责任就不同 刚刚讲中央 现在又拿别的地方 是谁跳针自己打脸自己 乌龙转桌 真的跟柯市长很像

你说：他可以反对爱家公投。这不就是你以自身标准来要求他吗？他的时间精力与喜好都必须围绕在同志议题上吗？假设北市府有五百个大项目一万个小项目的事情要做，每个议题都要他表态要表到西元几年？况且明显他自身就是个性平素养很低落的人，能够不出言反对或不支持就已经是万幸了，懂？

这里是同志版 本就是讨论同志议题 不是柯Ｐ个版

你觉得达不到有效讨论是你能力低所以这样觉得阿，我觉得多骂民进党如果能骂到他们愿意修民法，这样讨论很有效内。我关心全国同志福祉内。

“不出言反对或不支持就是万幸”这句话 同志不必投他了

奇怪了，我有讨论柯今天去哪做了啥事无关gay板的事吗？我不是在讨论他对同志权益做了什么事吗？为什么你有我在讨论他的错觉？是啊，所以你要投丁守中？还是投更草包的姚文？

那请去骂民进党的文章多多骂 这篇文章谈柯对性平看法没有蔡英文、丁守中、姚文智、民进党没有立院修法中的民法过程柯文哲要赢得同志选票 不是不出言反对就很好

你要为了单一的同志议题投一些对台北全面性发展没啥用的人？唔...好喔~民主自由的社会，我除了耻笑你我也没办法说什么。毕竟对你而言同志议题是100%但对市长市府而言同志议题可能只是2%之类的。

当然 2%也是人 同志也是人有选票 的确不用为了当选讨好大家看来都知道柯文哲对同志的态度了对我而言 同志议题就是100%谢谢指教

你是不是那种在大考中，某个难题考跨科或跨章节观念就会脑袋打结的人啊？有板规说讨论柯的文章下不准讨论民进党吗？我闲来没事的话也可以在自介文下骂民进党啊。没有违反板规，你管我爱讨论到哪个方向去？你这种家父长心态...啧啧。哈哈，为了柯的态度而否定市府释宪以及其他所有在同志议题上的努力，谁不理性啊哈哈哈哈哈哈哈。可以借转就可吗，超好笑的!!!!

我没有说不行？ 你自己也打了一堆不是？

要投谁是你的自由，同志议题是不是你唯一的投票考量也是你的自由，我尊重你。不过我也有耻笑你的自由就是了

→ todd0101: 有人否定他释宪、注记的功劳吗？

我早就打了 你怎么都没看？冷静一下吧

你目前看来很明显不投柯，加上对你而言同志议题是你投票时的唯一考量，不投柯的话不就代表你否定过去这四年市府的努力吗？说好的逻辑呢？

我没有在这里提到要选谁 要支持谁 就想讨论柯的同志政策你怎么都没听懂？你怎么就一直想到选举结果？

你觉得他可以更好，然后不投他。嗯。抱歉我笑到横膈膜有点抽筋了干哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈

我有说不投他？？？？？ 皱眉？冷静一下

todd0101: “不出言反对或不支持就是万幸”这句话 同志不必投他了。同志议题是你唯一的考量，所以很明显你不会投他，所以你否定市府过去四年的努力。有问题吗？

我说同志不必投他了 基于那句话你自己说的 不是我喔我不否认市府的努力 你干嘛啊

我要谢谢你。今天笑了好多，让我觉得年轻了许多。(身态轻盈貌)

说个笑话 我是新北市的 对于讨论议题上你真的很年轻再次谢谢指教 年轻人记得要投公投票喔！

那句话是我对柯个人对同志议题上态度的描述，你不是反对我的描述，说那句话有失当之处，反而借此延伸到说你认为同志可以不必投他了，所以你也背书了不是？这时候你却全部丢给我，呵呵。喔呜，超北市长嘛，所以新北人在那边说不投柯也是很正常的。嗯嗯，希望这些指教对你建立起基础逻辑有点用，回家要复习喔，考试重点都在上面了~还有没有问题~~~没有问题就下课囉~~~

这部分，他可不可以也认真的学习

什么都拉民进党出来 不同意就贴人蔡粉 柯是下届台北市长呼声最高的 也是可能未来总统候选人的人选 他的性别政策总可以拿出来检视吧 我希望他上 但不代表他所有想法和作为我都要赞成

支持柯是没差，但我建议也监督他的教育局搞出的鸟事

你要说柯不好没有人有意见啊 可是说其他两个比他更好真的是觉得应该多用点大脑

这篇哪里提到另外两位了 酸人就觉得舒压?

我只是看了好几篇todd的回文在这边回了个总结 如果觉得我回错地方 那真是抱歉

https://i.imgur.com/M0nlRW4.jpg呵呵http://i.imgur.com/GDM7nYK.jpg同志支持112?阻挡修民法呵呵

新北市民...先管好自己的选区吧！再说告诉我投给谁啊？？真的这么想要丁守中上，那就成全你们吧

柯粉 回八卦啦 来这干嘛.........

记得他选第一任的时候有上一些性平课，麻烦持续学习好吗想到他这一任教育局搞出性平会四席家长代表就很无言台北市性平教育被反同攻破的效应会扩散到其他地方= =

柯文哲 赞

有这样的柯粉洗板，柯P根本不需要敌人了呢～

笑死，柯又不是立法委员

立法委员到底在干什么？民进党不是绝对多数吗

有这样无脑支持的蔡粉，2020下去只是刚好而已呢~两个人互相讨论可以说成洗版，是有回复多篇文章到板上？连洗的意思是无意义大量短时间连续都不知道，还在乱指责有这样无脑支持的蔡粉，2020下去只是刚好而已呢~两个人互相讨论可以说成洗版，是有回复多篇文章到板上？连洗的意思是无意义大量短时间连续都不知道，还在乱指责

等等到底什么时候说要推同性恋教育了？明明就是“性别平等教育”啊