如题，在掌门嘴阿北不表态的那则贴文底下跟掌门还有她的门徒战了很久
然后收到这样的私讯
https://i.imgur.com/Da4NKjj.jpg
https://i.imgur.com/cAhwBnc.jpg
https://i.imgur.com/mDKaYM5.jpg
我很好奇这样想的同志占多数吗？ 会认同周这种帮你们拉仇恨的平权推动方法吗？？
某种程度会。甚至如韩国瑜母语议题，我也认为她是断章取义。但在性别议题上不能说她错，只是激进手法容易引起反感，而当连同温层都反感的时候，我想就代表真的太激进了
作者:
lumber (废柴)
2018-10-11 17:48:00还以为我在八卦板
作者:
r50693 (鸡排就是要大块一点)
2018-10-11 17:55:00对那群好棒棒进步派无感
作者: howard2451 (howard) 2018-10-11 18:04:00
说真的大家为啥这么关注她 她很有名吗...？
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2018-10-11 18:04:00不会，别把自己的乖宝宝心态加诸他人
作者: newby321 (子虚乌有) 2018-10-11 18:07:00
不知道、不清楚、没看过，这很重要吗？
作者:
wps0315 (铿铿)
2018-10-11 18:08:00柯P给实质权益，相同专法也可以给实质权利，一起支持
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-10-11 18:46:00确实不需要逼柯表态，因为教育局烂帐很清楚。
是。我们的权利很重要，对我们而言是100%，但对于执政者而言只是他要顾虑的其中可能不到5%。用太极端的要求反而让人厌恶
作者:
Shxt (Shxt)
2018-10-11 19:01:00我是不懂陈其迈跟姚文可是现任立委..是最有可能帮同志在实质权益上争取的然后选举时跳出来喊喊口号，选民就买单了？
作者:
h821231 (bombshow)
2018-10-11 19:04:00谁
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-11 19:05:00
那些立委嘴上功夫好，用嘴巴就能让选民欲仙欲死呀。
作者: Sayd20 2018-10-11 19:09:00
“目前得到资讯 平权公投十之八九不会过” 哪来的资讯? 通天眼吗？还是那群一开始唱衰平权公投连署一定不会过的又再预言?
我认为周每一篇发文都要面对过多的恶意，要她时时理性，温柔同理也是一种对她的为难也请原po不要称她为掌门 她有名有姓 也表态过不喜欢被戏称为周芷若
一点都不认为周的言论算激进。至于那些自称只因不满挺同言论而从原本支持同志转而反同的人，只觉得可笑至极。他们是瞎了看不见反同的诸多恶毒谩骂及无耻手段吗！偏颇立场昭然若揭，所以根本不必卑躬屈膝争取这些假中立的施舍
https://goo.gl/pH8rs1 “丁守中应对核四案表态，社会不能纵容投机政客”柯四年前自己说过的话，现在看起来投机政客到底是谁？如果政治人物什么都不用表态，那跟选颗西瓜有什么不同？不要只会说蓝绿换了位置换了脑袋，白色力量脑袋也是会换的
作者:
dajin6 (请给我小熊 >///<)
2018-10-11 20:56:00先请总统跟行政院长表态吧明明这件事是中央政府才能决策
作者:
wen213 (阿晖)
2018-10-11 21:08:00芷若！杀了他！
楼上 姚表态了 丁也是 只剩下柯 丁不喊他难道要喊林佳龙吗?
为什么要上升到所有参选人 丁要竞争的就两个人 有时候我真的不懂你的逻辑
现在是在讲丁为什么叫柯表态吧 不会主动要求候选人表态 但当他们有机会表态的时候当然会希望他能表态这不是很合逻辑吗
你是不是没看懂 今天同志本来就不会主动要求候选人表态 但是当他们有机会表态的时候另当别论 这样看懂了吗
柯文哲都说他不想表态 而且他是回复记者询问丁要表态
所以这不就是他表态的机会吗??我觉得你要护航到这样实在很糟糕 老实说我今年也是投柯 但我不需要认同他每个动作或是发言 就他这次的发言难道同志都不能置喙吗
有谁说不能置喙吗？ 颗颗我请他用相同标准去询问全台参选人啊 颗颗
其他候选人有人被问到然后不表态吗 有 侯 但是我对他完全不抱期待 就因为对柯抱有点期待才会有失落
作者: Sayd20 2018-10-11 22:10:00
看不懂动物园在说什么
作者:
DeFacto (Defecto)
2018-10-11 22:11:00其实说支持同婚谁都马会说，重点是具体做了什么事情，今天柯的台北市政府在任内主动向大法官提起748号释宪，我觉得已经是县市首长能力所及的帮忙了。至于专法之争，真正应该要表态的是中央执政党以及立法院诸公吧？要地方首长表态的直接用意是什么？
韩国瑜母语政策的言论是断章取义ww?听到这种言论都不知道该哭还该笑了
作者: cpc0908 2018-10-11 22:25:00
个人表态支持有屁用，党意说不的时候姚文智出讲什么吗?还不是党意优先，支持这种话只有在选举的时候才会出来喊
作者:
hsun09 (hsun09)
2018-10-11 22:30:00不支持可以不要投
北市府是748声请人之一姚文智陈其迈都现任立委有修民法吗柯文哲管得到立法院吗
截图两句最有争议的言论，无视整体政策与推动政策的原因，这不是断章取义是什么呢？母语百百款，最常见的闽南客家、超过十种原住民语、新住民国家的语言，推动母语在学校学才是没效率的做法吧我超爱讲闽南语，但也不觉得在学校学闽南语是有效率的做法。
作者:
pensees (happy ending)
2018-10-11 22:51:00同婚跟柯文哲无关。但性平教育跟柯文哲很有关系了吧。该不会又是“该怎么办就怎么办，依法行事”
扯远了。就激进与否来说，我自己的经验是，我每次成功说服身边的人的时候，都是用非常鸽派的方式；鹰派的方式我从没有成功过。或许有更厉害的鹰派啦，但我的经验是没效果，只会发展成吵架而已。
核四公投也不是县市首长能决定的啊 怎么就没人质疑柯seafood强迫他人表态？ 1124到底是选举还是邪教崇拜我都快看不清了
作者: haoareyou (你好吗) 2018-10-11 23:38:00
核四都2014年的事情了 现在2018柯还有在要求别人对什么表态吗
到这个时节还能挺国民党的，是不是忘了国民党过去什么也没做，甚至还有一票反同。至于周女士，基本上他的言论没有什么问题。讲母语在家学的，要不要请母语是华语的也在家学？ROCer最会两套标准，当初的不能说福佬话、客家话、原住民话，硬是推行由北京官话发明出来的标准汉语，现在都民主转型了，也要抹杀台湾人母语最后的生存机会？恶心
作者: iamhcy 2018-10-12 00:11:00
核四那篇不是有说丁一下赞成一下反对吗XD
2014：不表态=投机政客；2018；人民有不表态自由；如果是蓝绿这种发夹弯早就被酸死了。嗯？不说谎的白色力量？OK的辣～
作者: MemoryLane (虾哉) 2018-10-12 00:25:00
DPP候选人表态？谁信啊，全面执政两年了耶
我是柯黑，柯市府对性平的态度极差，这个大家有目共睹，但是我不好意思叫别人投姚文智，他把自己搞烂了，因此就是请大家日后好好督促柯文哲吧，不要盲目地捧他如何如何，基本上他很投机，又没什么核心价值～至于丁守中，我从不信任国民党
年年办游行的首都首长不表态OK，帮同志讲话的平民要做猪队友审查？2016柯市府麾下的警队还派缉毒犬去巡游行呢
楼上，马市长时期也支持同志游行啊，觉得是该表态，但究竟为什么这群人不一并打无作为的另两位现任立委，爱之深责之切吗
楼上，周有收税金吗?审平民的力道比首长强又是哪一种爱?
作者:
nckuff (nckuff)
2018-10-12 02:32:00同志就被这种觉青为了曝光度消费了阿 还真以为她是队友喔
作者:
ppptofff (血量精算师)
2018-10-12 04:44:00干现在这个时期不管哪个板都要变成八卦板就对了(゜o゜;
不会，连诚实的阿伯都不敢表态的议题都愿意相挺 该珍惜
作者:
tinma1995 (tinma1995)
2018-10-12 08:18:00觉得政治人物本来就有义务把立场说清楚，不然要人民怎么投票，而且柯文哲以前说不表态就是投机政客，现在自己这种态度，实在让人无法信服。同志权益从来也不是表现出乖乖牌的样子，努力符合社会大众的期盼得到的，柯文哲对于性别议题的表现也实在无法让人放心。
担心政府对于性别议题的不足 大家要多多支持看重性别议题的民代尤其这次蛮多性别议题友善的议员候选人
作者:
Shxt (Shxt)
2018-10-12 10:52:00台湾人的母语？是什么 原住民语吗
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2018-10-12 10:56:00叫人周掌门立场就满明显的吧，人家至少在性平、婚平议题的论述都很尽心尽力也言之有物，要讲猪队友的应该算不上周看到原文最后一句补充一下，我是异女不是同志
政治人物本来就该对特定议题表态 不然选民怎么检验候选人的理念进行投票监督
作者:
q2275755 (鲁蛇键盘小妹)
2018-10-12 11:37:00先把别人名字打对吧，恶意满满还想讨论个什么鬼另外，韩国鱼就是打压母语的推手，不愧是国民党，垃圾。
作者: liebeshin (>///////<) 2018-10-12 11:44:00
看到脸书上有好友赞她觉得很幽默
粉粉们让我分不清柯现在是政治人物还是邪教领袖了，柯的性别意识就是奇烂无比粉丝不要再自慰了
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 12:25:00
奇烂无比？有比国民两党烂吗
不是只针对周，连时力部分候选人也有批判啊!打科在性平这块的整体力道就是不同
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 12:37:00
他们都知道打柯才会有版面呀
Shxt先生，你家长辈在家里最常说的就是母语，可以是华语、福佬话、客家话、各族原住民族语等，至于最近越来越多的东南亚诸语等，也是母语，但是我不认为需要在学校教，因为这些并非国家语言法的范畴。
作者:
pederast (96141129)
2018-10-12 16:07:00作者: williamhyw (土拨拨) 2018-10-12 16:19:00
政治人物本来就应该表态，不然选民怎么知道选的人政策方向？今天请他表态不是性别议题，也不是统独问题，那些人还会这样想吗
作者:
lysimach (lysimach)
2018-10-12 16:23:00两岸一家亲 不要大小声 不要表态
政治人物针对公共议题受大众检视有何不可？柯粉别在护航了，柯文哲就是性别盲，而且排斥性平教育
作者: liebeshin (>///////<) 2018-10-12 16:40:00
要是柯真的反同 反而才要庆幸他没有表态 何况柯市府的实际行动明明才是对同婚最有实质助益
作者: seazure2016 (音飨) 2018-10-12 16:40:00
我不喜欢她
八卦版的言论不代表所有人心声 今天是他们看不起这个议题 甚至是厌恶 何况现在是有人拿着刀子或是拦车叫柯表态吗 难道现在连网络上议论都不行了?
作者:
pederast (96141129)
2018-10-12 16:51:00Lie大的说法正解，别忘了婚姻平权是柯文哲上任后首度让政府主动声请释宪的单位，他领导的市政实际的行动会大于他个人意志实际的立场（毕竟他也没有任何因个人立场而影响这个议题的实际作为或是权限）（婚姻平权的议题不是地方首长能够改变的范围）周的行为本质上是一种压迫，不表达的自由是人人都有的权利，就如同没有人该被迫问清楚性向一样，我们追求的如果是停止压迫达到平等、自由，那为何又会要用这种压迫的手段去质问呢？况且柯文哲能够表现出来的立场其实已经很明显了，他不同意或不喜欢但他也清楚知道“这不关他的事”（意思是说轮不到他说长道短的）所以他不想讲，那么我们要问或是探究的点应该就是到底地方政治首长表态是否支持婚姻平权是不是必要的？在这个案例里我觉得不必要，因为北市府已经摆明了帮忙声请释宪，这是所有地方首长都做不到的事
整天逼人表态，不关心实事，低能莫甚于此啊不知道某个政治人物对某议题的看法如何，就去找他做过什么事啊。一定要言语上的表达才叫表态？蔡英文选前最爱表态了，然后呢？
柯支持同志婚姻我肯定，但是他对性平教育是侵害的，当然如果柯粉只在意自己能不能结婚，不顾其他在家庭、学校、生活中被欺压、霸凌的同志甚至非同志，也是可以继续盲目挺柯啦～
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 19:17:00
觉得柯侵害性平教育的话叫支持性平教育的议员去钉他呀，在这一直讲一直讲有用吗？
回楼上，身为公民，监督市政不行，议员那边当然也是一并监督，同时进行何难之有？柯被督就受不了？
作者:
pederast (96141129)
2018-10-12 19:22:00bod大，性平教育应该不是柯一个人说了算的事，那些议员质询教育局的嘴脸才更值得检讨吧......
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 19:23:00
所以在这讲有用吗？搞不清楚状况耶
“在这讲没用”的事情可多了，是不是只能讲在这讲有用的事情？
作者:
pederast (96141129)
2018-10-12 19:25:00我们不是在争执不能够监督公众人物，而是这种婚姻平权/性平等等议题老实说不太可能是一个地方政治首长能够主掌的部分，今天柯被迫要表态的东西老实说跟市政的关系很少而且有点涉及“同志族群觉得你该说清楚”这样的理所当然，才是讨论的重点
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 19:26:00
还在那边霸凌bla bla的，要不要顺便把全台同志被霸凌的案子都怪到柯身上就好，只因他侵害性平教育。是不是只能在这讲有用的事？ ← 可以呀，请！
“要人不要讲”就是一件没用的事，请问你要不要做这件没用的事呢XD
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 19:30:00
喔，我可不想随你起舞呢 科科而且我也没“要人不要讲”吧
结论就是你也不会因为没用就不讲嘛...那问别人“在这讲有用吗？”真是问辛酸的
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 19:33:00
那是你自己的结论
台北市政府教育局之前侵害性平教育的新闻要不要去查查，地方政府当然也有部分职权涉及性平，针对这些向度监督何罪之有？其他县市长、议员候选人当然也需要监督，但不代表督柯就不合理，反性平就是反性平，不会因为其他人也反性平，柯就不反性平说我贴标签、扣帽子的，要不要多关心一下柯市府做了什么反性平的事，google一下就有了，不难好吗？
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 19:37:00
所以呢，你的监督手段就只是在这嘘文而已？
话说回来有些论点听起来就会变成地方首长什么作用都是没有的...这很奇怪的啊XD
喔？嘘文不行？我还会在社群媒体分享，还会跟周遭的人提醒。质疑别人做了什么，那你又做了什么？
作者: Sayd20 2018-10-12 19:46:00
叫柯表态可以气到要投护家盟的逻辑我也只能呵呵。
"无法改变全台"的东西就等于"不干地方首长的事"这种说法是不可能成立的
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 19:50:00
做了啥，我通常会去找议员耶。毕竟因为某些缘故而认识了一些议员。我不是那种遇事就只会在脸书发文的人^^
dan你很棒棒。那我发文有错吗？我之后去找议员如何？还是找完议员就不能发文？
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了) 2018-10-12 20:03:00
我啥时说你错啦？你要找议员就去找呀，不用跟我报备。
叫议员质询？还是省省吧，多少议员候选人只是在网络上发个质疑柯seadfood的言论就被柯粉围剿到死，还嚷嚷咒人不会当选，反正议员功能就是seadfood扛轿嘛，质疑seafood的结果就是围剿到死，蓝绿都没这么神威欸
作者:
Lichtseme (海是你，而我是礁石)
2018-10-12 23:02:00不喜欢周，整天找人吵架
作者: pirreluke (pirreluke) 2018-10-13 03:02:00
周在自己的脸书发表自己的看法，也没有以任何组织名义或代表任何群体发言。不太懂用团队队友的概念去批判她不应该这样表达意见的用意何在？