[心情] 明年你们还会结婚吗?(低落)

楼主: clark0816 (阿杯)   2018-09-18 14:19:57
他们一对是我心目中理想的一对伴侣。
我的朋友,大学念的跟就业不一样。(抱歉,我隐藏他的工作)
他从大学时期。就跟他的B在一起了。
那时在北部。他男友调往南部。
他就跟着他男友到南部。
其实,我跟他认识,是在纯GV交流时。拿给他的。
他那种天菜,我也有自知之明,吃不起。当朋友就好了。
前阵子。他男友生病。他就把屎把尿的照顾一二个月。
真是对他男友照顾细微。
听了我也很感动。
的确,那时见他的身形,真的瘦了一大圈。
最近,又跟我要GV了。
我先问他喜欢什么口味的。然后把他的口味,整理出来。
拿给他时,我开玩笑说,你发春期到了吗?
他说,发春用的。他说他跟男友已经4年没有性生活了。
如果有需要,就外面约安全性生活。就是各玩各的。
作者: florayuto (ㄩㄩ)   2018-09-18 14:26:00
这运动当然是争取婚姻的选择权,让想结婚的人结不是吗?婚姻选择跟感情不顺别搞一起
作者: john0520   2018-09-18 14:31:00
这个问题同性异性都一样有 就看个人造化吧
作者: thgir (为著海)   2018-09-18 14:38:00
婚姻有长有短,有好有坏,不分异同。
作者: ppptofff (血量精算师)   2018-09-18 14:40:00
就~可以签手术同意书、死后可以分遗产、离婚可以要钱等
作者: rechargeable   2018-09-18 15:02:00
你朋友不结婚用不到,但你用的到阿,谁说肥宅不能追求幸福,为未来的自己幸福努力不好嘛?
作者: x83187 (马桶刷)   2018-09-18 15:24:00
这跟同志还是异性恋有什么关系?
作者: FanJohn519 (反正就这样)   2018-09-18 16:00:00
想结 跟 能结 是两回事
作者: louis0123 (阿路)   2018-09-18 16:16:00
你以为异性恋夫妻就会一直有性关系?! 你的社会观太脱节了吧。
作者: squard (sun)   2018-09-18 16:24:00
有些人在一起久了就习惯无法离开对方了,这包括很多因素:1、财务 2、生活依赖度 3、未来有共同目标基于以上这三点,就算是无性生活,也无法分开况且有情侣一起创业的,要怎分开??
作者: teke (是我)   2018-09-18 16:31:00
他们的爱不需性来证明,交往过程已经许下了心愿,所以别替情侣多想,外界不了解的,哈哈,你自己呢?快交男友呀~不是吗?要加把劲后,还想别人呀?想想自己唷!!
作者: lovethai (游戏人生)   2018-09-18 16:35:00
4年没有性生活 本来就没有什么好意外!!!!
作者: teke (是我)   2018-09-18 16:35:00
多看社会上还有人吃不饱,脚断掉的,年轻的你,可以的,勇敢
作者: louis0123 (阿路)   2018-09-18 16:37:00
还是你以为婚姻与爱就是找个一生都不会腻的充气娃娃?
作者: teke (是我)   2018-09-18 16:37:00
性爱对某些人来说是分离的,为何这样,原因众多
作者: howard2451 (howard)   2018-09-18 16:53:00
奇怪了就算可以结婚也是有人不想结啊 问题是现在是连想结婚的人都没办法结好吗
作者: simonfz   2018-09-18 16:55:00
好爱爆别人料唷,从你的健身教练到朋友...重点是他们有希望你这样做吗?
作者: sibrocho   2018-09-18 16:58:00
婚姻制度保障的本来不是感情了
作者: teke (是我)   2018-09-18 17:01:00
结婚与性爱两回事
作者: hassanjin (发散人)   2018-09-18 17:55:00
人的生活型态本来就百样,各过各的生活不代表没有资格受到法律对于关系的保障你的问题在于你自己未来有伴侣时能坚守自己原则即可,倒无须投射到别人身上何况结婚与否,本来就视当事人意愿而定,如今状况是同志连这种决定之自由都无法拥有这才是问题的本质好吗
作者: MrCrocodile (鳄鱼先生)   2018-09-18 18:18:00
这也是个好机会让你重新思考婚姻与感情的价值是什么或许你更应该换个角度思考的是:当性吸引力消失了,那是什么让两人还愿意看照彼此一生
作者: simonfz   2018-09-18 18:25:00
重点不是知不知道是谁吧,天呀
作者: etude   2018-09-18 18:29:00
个案干平权什么事
作者: ksng1092 (ron)   2018-09-18 18:36:00
其实这跟个案与否一点关系都没有,而是你觉得你争取的是"这些人"的权益还是"这些人和那些人"的权益
作者: teke (是我)   2018-09-18 18:38:00
结婚把对方绑住或许不是他们想要的
作者: thankmilk (Wallace)   2018-09-18 18:46:00
“你听太多了”是多(ㄉㄨㄛˊ)多?样本上万这样?这就是个案。
作者: ianchi   2018-09-18 19:04:00
两个人相处有共识 比什么都重要 既然他们对于性生活这方面有这样的共识谁也没对不起对方 那到底跟你有啥关系?还有婚姻平权通过从来都不是说在一起多久就一定要结婚,而是让想结婚的人让他们有基本选择的权利
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 19:04:00
你的逻辑似乎是:反正我也不选总统,恢复帝制也没关系!或反正我也不买房,这个国家的房价涨或跌跟我无关。重点在于整个“体制”,不是每个“个人”如何抉择。
作者: justo180 (胡士托)   2018-09-18 19:09:00
我们争的是让结婚变成选项,并不是大家都想结婚
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 19:11:00
一个同婚合法的国家,跟一个同志要被鞭刑的国家,是两个不同“体制”的国家。
作者: justo180 (胡士托)   2018-09-18 19:13:00
结婚,发生婚外情,异性恋也会啊,你为何先默认你接触到的那对想结婚,然后假设出一个各玩各的干嘛结婚的问题,扩大成所有同婚后会有的现象?你懂我在说什么吗?
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 19:14:00
通奸罪要跟异性恋不一样,你看过谁这样主张?
作者: justo180 (胡士托)   2018-09-18 19:15:00
你的问题隐含的假设成:所有的异性恋结婚后都会忠诚的单一伴侣,你自己有发现吗?
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 19:15:00
这个问题问的对象是原Po。
作者: shakira918 (无心永远)   2018-09-18 19:18:00
你试着跟一个人相爱十年以上你就知道了,也许没有性了,但是爱还是会在的..至于出去吃,这是另一个问题,不然台湾酒店是给和尚去的吗?
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 19:19:00
你已经假设这对情侣不打算结婚,未婚哪来通奸罪?
作者: thankmilk (Wallace)   2018-09-18 19:25:00
我看不出你的问题与我的问题的关联。另外“。”叫做句点,当逗点用真的颇诡异。还有,你的两个问题现在都没有什么意义,因为还没有法源依据,没人知道结婚时用的是民法或是专法。
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 19:28:00
而且目前也没听哪个人或团体主张同婚可免通奸罪。
作者: teke (是我)   2018-09-18 19:29:00
乐观地去想就好,婚姻体制跟猴子生孩子本来就是互相抵制的,多元自主性常被批评成同志淫乱,台湾虽民主但距离性别民主还有漫漫长路要走你把他们想得完美,结婚还可以离婚的。
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 19:34:00
另外,刑法规定:配偶纵容或宥恕者,不得告诉。这样有没有回答你的问题了?
作者: timerptt (timer)   2018-09-18 19:34:00
通奸罪是告诉乃论,两个人之间沟通好,干通奸罪啥事还有不要把你自己对婚姻的想像套用到别人身上,这样跟萌萌没有两样
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 19:40:00
顺便赞同一下thankmilk的说法,句点请不要当逗点用。这种写作习惯真的很不好,尤其是你在论述事情的时候。如果你是在私人网站写诗,就。算。了。。。。。
作者: thankmilk (Wallace)   2018-09-18 20:07:00
“同志的主流主张是什么”“你没有看到诉求”请问最近连署时、之前彩虹围城要求立委签署声明书时你都在关注什么讯息呢?如果你接受同志诉求的管道是八卦版、Yahoo留言版那你的确会看到一堆断章取义或扭曲事实的标语。
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 20:18:00
目前主要诉求是修民法及性平教育,可参考:http://bit.ly/2NjCwax
作者: sd785 (smalldream)   2018-09-18 20:18:00
烧干和结婚是两回事 给想结婚的人有机会成家
作者: chsh110627 (炬灰)   2018-09-18 20:41:00
奇怪,有人这样不代表其他人也这样啊
作者: Joey70428 (鱼子)   2018-09-18 20:54:00
很高兴你很在乎你的朋友但是我认为是否要多P多重性伴侣绝对是个人的权利(也是伴侣之间的权利),像我也不想看到我男朋友背着别人偷吃,自己自然也会克制住这样的欲望。但是追求同性婚姻或者说整个同志运动用"自助餐"的方式解读是不合理而且有偏颇的,因为不是每个人都适合套用在多重伴侣和婚姻的的两个端点(这也是我认为各式各样的标语出现在同运口号是有意义的),而我们确实需要合法结婚的权利。
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2018-09-18 21:00:00
难道异性恋没有找小三、讨客兄的???
作者: regan93126 (Hollyoaks)   2018-09-18 21:01:00
有些人说话露洞蛮多的ㄇ漏
作者: iangaryboy (Ian)   2018-09-18 21:04:00
照这个逻辑,异性恋就不应该发生多P、婚外情、离婚或是不可能得到HIV了?相处的方式千百种,柏拉图的爱恋关系也是其中一种,重点是双方有共识、不欺瞒,可以一起生活不是最重要的?
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2018-09-18 21:08:00
这些问题不论性向都要面对啊 想结婚的人双方有共识就好
作者: teemocogs (teemo)   2018-09-18 22:24:00
给自己一个信心
作者: rudolph19 (影耀)   2018-09-18 22:58:00
如果连结婚的机会都没有,要怎么相信真爱存在呢
作者: BroSin (Sin)   2018-09-18 23:01:00
异性恋做的到单一性伴侣? 利用这理由限制别人结婚有点可笑 可以再想一下其他论点吗?
作者: BUHUDAIN (任性骄傲的猫)   2018-09-18 23:09:00
问号?我看不出之间的关联性在哪
作者: ezdoesit (你的声音)   2018-09-18 23:32:00
同志不是一个政党、种族、宗教团体、或国家。是不太可能有一个“一致的口径”的。就算同个政党、宗教都有不同声音了。政党、宗教有组织动员、有阶级、领袖、党规、教条……同志完全不是这样有约束力的族群或团体或组织。同志只是有相同性向的人。
作者: coco5566 (56专用)   2018-09-19 00:32:00
你的立场这么容易被左右 真的有心想一起争取吗?你的言论真令人反感只是自我感觉良好的异性恋把价值观套在别人头上
作者: Sauter (小菜一盘)   2018-09-19 01:31:00
异性恋结婚没性行为的有几个?又有多少在外面喝茶吃鱼?
作者: sibrocho   2018-09-19 02:25:00
如果你想要个案的话 那我和我男友就是单一性伴侣 也没HIV 这样满足你的需求了吗?站在异性恋既得利益者立场 检视同性恋有没有资格得到乖宝宝徽章 这就是你现在在做的事
作者: maring7 (小展~~)   2018-09-19 02:46:00
看完文章后觉得有点感伤!
作者: teke (是我)   2018-09-19 07:33:00
世界上没有偶像只有心的恶产生崇拜的善,可见你很弱比烂也是很好的,你比那对情侣烂,还不是好好的上PTT,没得爱滋,
作者: hassanjin (发散人)   2018-09-19 08:04:00
老实讲,你回推文的内容才是真的看不懂你的诉求是啥...
作者: pow520 (灿笑男孩<(>0<)/)   2018-09-19 08:17:00
我很了解你朋友的想法 称不过去 也就分开了
作者: STEvenHey (123)   2018-09-19 09:03:00
我比较想了解的是如亲人为什么是淡而不是感情的升华?你不是你朋友,不要为了这段你看不懂的感情下定义,也许他们还是想结婚。结婚是要争取来该给同志的选项,而不是给你定义忠贞用的!
作者: louis0123 (阿路)   2018-09-19 09:38:00
别忘了小三,老王,讨客兄,偷汉子... 这些名词都是源自异性婚姻 怎么现在检讨各玩各的 却是来找还不能结婚的同性恋?
作者: teke (是我)   2018-09-19 09:40:00
说得好,放弃结婚人人有权,而同志连有权都没有玩就是人生,合则来不合则散
作者: ksng1092 (ron)   2018-09-19 09:47:00
你上面提到的女权,或是劳权,也没有一致口径说法你知道吗? 所以这个"一致口径"到底是谁要的? 要来做什么用的? 你不先去想这些就来一厢情愿地编织一个"没有一致口径就会这样这样有了一致口径才能那样那样"的幻想...你在追求一个一致性的完美,感动全社会的声音...你真的是...思考是思考到什么奇怪的境界去了?
作者: simonfz   2018-09-19 10:20:00
佩服很多推文大大的耐心,原po就是一直鬼打墙,自以为罢了
作者: teke (是我)   2018-09-19 10:30:00
一个族群,各自表述自我恋爱
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2018-09-19 11:32:00
#1KlbhAjQ我觉得你的性平意识有非常大的加强空间。
作者: vsss (ReNew)   2018-09-19 11:46:00
为何同志伴侣不能拥有和异性伴侣一样的公民权利?名存实亡的异性恋伴侣太多,难道干脆废除婚姻制度?
作者: tigoShit (HIHI)   2018-09-19 12:00:00
推 圈内怎么可能单一性伴侣 认识圈内交往五六年以上的都是开放式 年底三张赞成票两张反对票投下去就对了
作者: doghan (咩咩)   2018-09-19 14:36:00
夫妻在外各有爱宠是从古代贵族就有的现象了 结婚也未必只有一种原因 找到一起走下去的人祸福与共也是种选择
作者: louis0123 (阿路)   2018-09-19 14:48:00
年底是两张同意票三张反对票 有人别乱带风向
作者: s80385 (我们牵手吧!)   2018-09-19 17:01:00
好了,乖宝宝心态可以停止了吗?
作者: spchou (哥小精)   2018-09-19 17:36:00
我才被你吓到了
作者: longgnol (嗯)   2018-09-19 18:39:00
你要多元就去多元,有人要结婚就去结婚,扯在一块是脑子有水吗
作者: summerway (summerway)   2018-09-20 00:09:00
平权不是拿来符合你对婚姻的想像
作者: beermug (beermug)   2018-09-20 00:51:00
我拉版的,您是我设的恐同黑单耶,是说,你看到异性恋台男很多性侵女儿的案例,那异性恋男是不是就设专法不准结婚就好了呢?回到您鬼打墙的问题,您异性恋台男一堆婚后外遇、吃鱼、喝茶、约跑,是不是您就干脆因噎废食把婚姻制度废掉算了?
作者: teke (是我)   2018-09-20 06:54:00
作者躲起来了
作者: louis0123 (阿路)   2018-09-20 09:30:00
有人以为婚姻平权只是想结婚的人的事 但你连异性恋基本的权利都没有 你也别想社会会把你当成常人对待 让你平起平坐
作者: shawazu1 (kalisu)   2018-09-20 22:16:00
原po说的有些的确需要去省思,很多比烂的想法只会让中立者更却步而已。
作者: ksng1092 (ron)   2018-09-21 09:26:00
不对劲的地方是,要婚姻权为什么会被质疑"你们有够好到有资格拥有婚姻吗?""中立者"是不会有这种想法的,那到底有什么人会有这种想法呢?会拉异性恋进来就是在反质疑这个质疑:婚姻权,是要够好够资格的族群才能有的吗?这也不叫比烂,因为这个疑问的源头就烂掉了XD
作者: Nuxx (笨点十足)   2018-09-21 14:38:00
无聊,异性恋偷吃多的是
作者: Renson (幸福挤一下就有)   2018-09-23 10:48:00
结婚是一件很简单的事对异性恋来说,神不神圣只是我们自己加的!通奸除罪化事世界潮流趋势,两个人结婚要怎么干是他们的自由!不要影响别人就好!真的不用高道德标准去看萌萌们还不是理事长带头婚外情,还有脸来批评同婚
作者: s408132000   2018-09-23 11:17:00
婚姻是给有需要的人规划的
作者: erictiger (erictiger)   2018-09-23 14:33:00
不意外,因为蛮多情侣找的是生活的伴侣,性的部分.....
作者: mitkaffee   2018-09-25 00:14:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com