Re: [请益] 所以大家想要真正的媒合平台吗

楼主: wtocactus (木头)   2018-09-04 22:27:33
※ 引述《sinself (Oscar)》之铭言:
: 问大家哪个平台可以真的以结婚或长期交往为前提认识对象
: 回到old school 方式
: 通过人的连结
: 甚至是speeddate的方式来经营
: 但前提是使用者真心是要找人生伴侣
: 而不是来找炮的
: 也不能因为媒合不成或对方不理了
: 而在甲板上寻人
: (对方都不想当自己的人生伴侣了
: 再找到他也没什么用吧?)
old school有old school好处,
相对较慢步调的互动,慢慢认识人,
更有机会看到不同的面向,引起外表以外的吸引力
从这个角度出发的话,
确实能解决目前交友app造成的交友困境……
-里头的部分问题
但觉得,要把媒合管道做好,
至少要看清楚目标到底是什么吧(叹)
不然就会很可惜,很难做得起来。
“因为多数人在约砲,所以我才找不到伴侣,
所以我要开一个传统式的媒合平台,
让有同样困扰的人能够受惠。”
心意是很好。
但逻辑是不通的。
应该这么说。
我觉得目前app交友造成的困扰是,
对于习惯传统交友模式的人,
会因为文化挤压,让慢步调的交友变得更困难一些。
这样,其实该解决的是
“怎么样让习惯传统模式的人也能同样受惠”
而不是
“将非传统模式的人排斥出去”
毕竟两个族群是交集状态,而非空集合。
需求能够多面向的满足,
其实更符合人性一些,也会大幅降低社交焦虑。
而且排除了有约砲需求的人,
其实等于排除了市场大宗吧。
这样的交友平台,生存性困难也是实际必须考量的因素。
就算平台创办人再讨厌约砲族群,
就结果论,创造多数人都能受惠的平台,
因为能长久经营而兼顾,
反而更有机会照顾到传统交友族群的人。
至少我目前是这么想。
作者: sinself (Oscar)   2018-09-04 23:02:00
我完全不排斥约炮族群,我自己曾经是,平台只是希望提供一个不一样的交友方式,不会将广大群体再做出区别
作者: eds28915 (Henry)   2018-09-05 01:04:00
或是做出市场区隔,想约炮的人就去用其他软件,而这个平台就留给想交稳定的人使用我觉得大多数人还是想交稳定啦~最大的问题是 配对率极低,像是我的菜不喜欢我,喜欢我的不是菜等等...而这个媒合平台就是希望能改善上述问题
作者: ppptofff (血量精算师)   2018-09-05 01:40:00
难啦~很多东西要相处一段时间才会知道的!
作者: kafel0936 (je ne pense qu'a toi清7)   2018-09-05 09:05:00
约炮就用现有的就好了吧
作者: ksng1092 (ron)   2018-09-05 09:24:00
真要结果论来讲的话,要先问现存的交友平台为什么照顾不到传统交友族群你文中替他想的逻辑当然不通啊...我觉得比较像是“因为多数的平台都变约砲平台,让传统交友倾向的人都没地方去,所以我要开一个传统式的媒合平台,让有同样困扰的人能够受惠。”所以你的建议其实根本忽略掉"现有很多平台都已经是约砲平台"这个前提XD 就是因为这个前提存在才会有排除约砲的平台构想啊另外打个预防针,"什么平台都可以约砲"那又是独立的事了
作者: stanleywings (小狒)   2018-09-05 17:27:00
我觉得你的逻辑不是问题耶,当然是这平台要有人顾跟咨询倒是真的,只要配对出来是超过两~三次的会面,我不太相信单纯想约砲的人会受的了先得有这么久的认识。当然一定会有少数双方立刻达成约砲共识,但辅助的质性面谈就是为了尽量屏除这些人,而帮助大部份的使用客群确保是在都想要深交且兴趣等契合的条件下认识彼此。(就我之前Heder的面谈心得来看啦,可惜后来正是因为价格...)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com