※ 引述《JUSTINXDXD (公民小老师)》之铭言：
: 标题: [心情] 关于最近(一个文笔很差的人
:
: 是说最近做连署的时候
: 一直很好奇
: 为什么我们结婚的权利
: 是给别人所决定
: 凭什么?
:
: 推 ezdoesit: 你最后提的那个好奇点基本上就是：人权不能公投 08/31 09:38
: → chapter7: 人权不能公投是理想，现实就是萌萌公投把你权利掏空，你 08/31 12:30
: → chapter7: 还在讲空话说天赋人权吗？ 08/31 12:30
有关反同公投与宪法及人权的关系，这篇文章有讨论到：
http://bit.ly/2NFT4Wg
摘录相关部分如下：
Ｑ：公投决定人权本来就是不正确的行为，为什么我们要跟着发起公投？
释字第748号解释文节录：
“民法第4编亲属第2章婚姻规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具
有亲密性及排他性之永久结合关系，于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7
条保障人民平等权之意旨有违…（中间略）…至于以何种形式达成婚姻自由之平等保护，
属立法形成之范围。”
Answer:
这边可能比较难理解，我尽量简单说明一下。文中“婚姻自由（婚姻权）和平等权”这两
者是属于人权的范畴，这是任何人都不能透过法律剥夺并应该给予保障的部份，也就是大
家认为不该公投的部份；然而，文中的“何种形式达成”也就是立法者的自由，承上题是
属于国家立法政策的范畴，这是公民可以影响立法的部份，即便我们认为爱家公投主文的
论述充满歧视违反人权保障，但中选会正是透过这个立论来通过反同公投案。