※ 引述《x2255889 (霖≠零)》之铭言：
: 嗨，我是霖霖。
: 你验过爱滋吗？
: 如果没有，那你怎么知道自己没有感染爱滋病毒？
: 根据统计，
: 全台目前有21％的HIV感染者并不知道自己已经感染病毒，
: 而这些没有筛检没有接受治疗的感染者，
: 往往都要等到发病后才知道自己的情况，但为时已晚。
: 既然你没验过，那你怎么确定自己不是其中一员？
: 从来没有过危险性行为的朋友，建议一年筛检一次。
: 性行为频繁且一言难尽的朋友，我当初每三个月筛检一次。
: 近日，受卫生局邀请推广爱滋筛检，
: 为了让大家了解筛检过程，我带我妈实地跑了一次流程(见影片)：
: Youtube:https://youtu.be/-JiNJNtn8aE
: 一、填写问券 http://hiva.cdc.gov.tw （导师代码：PVGB2）
: 二、找离你最近的筛检点 https://goo.gl/xoKkfE
: 三、滴血认亲（误）
: 完全没有筛检过的捧优们可以跟着影片进行，
: 若有任何相关问题也可以加我的官方Line帐号 @xrw5848u 询问。
: 希望大家都能快乐的活着。
这阵子追甲板很不勤快，直到今日跟男友聊天才知道最近大家在讨论爱滋和主角霖霖
的事情，就特地来看霖霖为爱滋防治写的文章与影片。
约略读过板友们与霖霖的想法后，就我比较熟悉的hiv内容做些回应
虽然内文有点像写给霖霖，但其实也蛮适合分享给大家。
为何把论述简单化是重要的？
在这个大家都能畅所欲言的环境中，我们常写很多内容，希望别人更了解自己的理念
但常适得其反，问题常见的有两种。
1.内文常常东拉西扯，架构像散文。
2.想帮助大家理解某个概念，提出些例子，却不知这举例是否真能类比？
上面两种状况常常会让你想表达的核心想法越远。
文字如何精炼、准确是件难事，这样讨论时，就不易失焦。
比如原文受委托，想做Hiv的卫教防治，或许我们就该好好针对HIV去好好了解，
在影片中，爱滋与Hiv都搞混在一起，阿捏毋汤。当错误讯息传达出去，
这样反而造成第一线医疗人员的困扰，
他们反而要花更多时间去改正求诊患者的医疗知识。
有时整篇文章立意与方向还算不错，但在写的过程些问题
反对者就会针对内文的小问题大做文章另辟战场，而使最初想表达的核心理念被忽略，
这是非常可惜的。
最后：把一件事好好说完，就是一件了不起的事。