Re: [新闻] 南市议员参选人高忠义:中选会不适合挡

楼主: georgeko (georgeko)   2018-06-13 17:33:27
真理大学吴景钦教授写过一篇文章
http://www.peoplenews.tw/news/b6687b9b-e812-4405-ad6a-ca3c1bed3ec9
简单说,公投法只规定预算、租税、薪俸及人事事项不得作为公民投票之提案。
而且2017年底公投法的修订就是拿掉公审会,不再对公投案做过多的实质审查。
如果开了一次例让中选会插手找些理由说这个不能公投,那个不能公投,公投法就玩完了
人权能否公投?如果748号大法官释宪当初是反同婚,同志能不能提公投案修民法纳入同婚?
当然可以,所以你说人权不能公投,就百分之百会被讲成同婚可以公投,反同婚不能公投
不让反同阵营提案公投,他们有钱有势,讲现实的同志没办法封他们的嘴,不然就直接去
行政法院撤销中选会的决定吧?有可能吗?就算同志们真有这样的本事要这样做吗?不在公投
、法院、国会对决,难道要在街头对决吗?为什么不学学黄国昌的直球对决,黄国昌当初有
对罢免案做程序争执吗?
同志朋友请想想,这社会是什么样的构成?有几%激烈支持同婚,有几%激烈反同婚,
有几%没特别意见,如果把温和的支持者也抓来鞭,这运动是要怎么搞下去
反同公投有四个可能的结果,就算对同志最不利的结果,也还是违宪,
违宪也有挑战的程序,如果对同志有利的结果,那更是同运的大胜利。
我是高忠义
楼主: georgeko (georgeko)   2018-06-13 17:39:00
而且深夜11点挖出文章在同志社群修理,我还是上班族一边选举,一面还要上班,说真的不用这样苦苦相逼
作者: Luciferase (小班)   2018-06-13 18:14:00
既然要参选了,投书言论有各方意见很正常,不懂“苦苦相逼”的点在哪?
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-13 19:04:00
“中选会插手找些理由说这个不能公投...”我想挺同方之前就把理由说得很清楚 在公听会上很多人都提出有违宪疑虑并没说非要中选会直接插手 而是有违宪的部分应该去要求大法官释宪 但中选会非但没有反而自作聪明去帮反同公投辩护 结果还被反同方 真是好笑。反同打黄国昌的时候 不是直接攻击他 而是造谣抹黑性平教育 妖魔化同志 再来说黄国昌支持这些不好的东西 所以要罢免。所以你看出来了吗在这过程中 谁最受伤? 就是同志! 你也知道反同有钱有势 现在反同公投继续给他们撒钱造谣的舞台 反同都是玩脏的玩阴的 谁在跟你直球对决 你能稍微理解同志的焦虑与愤怒了吗
作者: howard2451 (howard)   2018-06-13 19:23:00
文章拿来这里讨论叫做苦苦相逼...
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-13 19:27:00
若你真是想了解两边状况 建议你可以先去看婚姻平权大平台上的说明或懒人包 再去看看反同方的说词 你就会发现 不管挺同方如何的拿出数据及辟谣 反同方总是装作没听到 仍旧继续散布错误的讯息 你就知道你应该去劝哪一边
楼主: georgeko (georgeko)   2018-06-13 20:47:00
诉讼,公投本身没有违不违宪,出来的结果才有违宪
作者: ksng1092 (ron)   2018-06-13 20:52:00
一句苦苦相逼就可以让一个人黑掉(逃)
楼主: georgeko (georgeko)   2018-06-13 20:53:00
左边打过来,右边巴过去,我也累了,你们高兴就好就当做我在娱乐大众好了
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-13 21:17:00
反同说过想把同志处死 你觉得这公投案能不能成立? 应不应成立? 对于一个要从政的人 你的种种回应让人担忧而且一个结果会违宪的公投案还成立 不仅是荒谬更是浪费资源 这时第一个应该想到的是这公投法根本有问题
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2018-06-13 21:40:00
不认同第2段,若释宪748反同婚, 祁家威应会等下届总统提名新大法官后,再次提出释宪案。公投无法抵触宪法啊
作者: Luciferase (小班)   2018-06-13 21:53:00
就自己的投书有不同声音,放大绝“你们高兴就好”?社民党候选人到底怎么推派的……
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2018-06-13 21:58:00
魔鬼藏在细节里。拿 反同婚 来公投,一定不会过,因为违反释748:婚姻自由的平等保护. 所以幸福盟用了个巧门,说是要公投修民法或立同婚专法。但幸福盟对支持者说公投过是立同性伴侣法(就没有同婚了). 这样公投下去同志就吃哑巴亏若真的好好讨论修民法或立同婚专法,熟优熟劣,再公投 也ok但幸福盟这样操作的公投,有点像用诈术更正 拿 反同婚 来公投,中审会一定不会审核通过
作者: louis0123 (阿路)   2018-06-13 23:03:00
“公投本身没有违不违宪,出来的结果才有违宪”看到这句我也是晕了 公投题目就是提案人所希望的结果 如果你认为结果是违宪 那题目本身就是违宪的 即使是中选会的解释也是就题目内容解释说没违宪(虽然大家认为那是练肖话) 而不是像你这样闭着眼睛不看题目内容就说不违宪
作者: Tourguy (深深的喜欢)   2018-06-14 00:32:00
如果您真的像您贴的新闻写的是支持修民法派的苦苦相逼 这四个字 应该拿去送给反同方才对
作者: zxc741023 (Nasamouse)   2018-06-14 04:05:00
其实没有同志会故意想跟支持同婚的人争执,只是我觉得你可以再多了解一下同志想的是什么,为什么跟你持不同意见
楼主: georgeko (georgeko)   2018-06-14 08:49:00
公投案不管是要中选会实质审查,还是送大法官释宪拖时间,都会把公投法玩到残废,母汤这样做诉讼只是提出,就以为自己要输了,说原告不能提诉,这是哪一招?
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-14 09:09:00
荒谬的公投法 侵害人权浪费资源 有进行的必要? 让它残废重修才是合逻辑的方式而且感觉你好像没在看别人说什么 我们是担心会输吗 我们是觉得以剥夺他人人权为议题非常的荒谬 再来就是100%可预见反同会撒钱抹黑同志及性平教育 你拿诉讼比喻 也真是有趣 同婚有实质侵害反同的权益吗 他们凭什么诉讼 再说诉讼过程中 会允许关系人整天在外造谣抹黑来影响审判结果吗?!
作者: kevinet7410 (自由王)   2018-06-14 09:21:00
如果你身为一个律师还有这样的法律见解 我真心为你感到悲哀而且是你自己要去碰触这个问题 然后又说我们在鞭你有没有身为一个候选人的自决呀?我真心觉得社民党应该废止你的提名面对最支持你的人的质疑竟然是这样回应
作者: ezpaper (Louis)   2018-06-14 09:43:00
https://reurl.cc/4g5vj你看一下你们党的观点跟立场吧 还没开始选举 你们观点就不一致 都不用sync的吗http://www.sdparty.tw/articles/334

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com