这个讨论串蛮有趣的，有很多角度可以来讨论这件事。但不管从哪个角度、何种立场来说
，任何非议都来自一个共同的问题：
原来，政府/政党/政治跟我们想的很不一样。
而这种差异，几乎是必然存在，因为，政治是管理众人之事，而众人之事就必须考量一整
个集合内的各种状况，或者说必须评估的是大环境。而个人的角度往往只要针对单一的人
事物做出决断即可，例如：你支持的是某某候选人、某某政党、某某政策等等。
而当我们针对一个人、一个党、一项政策时，我们的确比较容易批判、产生情绪化的反应
，尤其当对方前后表现不一致，或与你原本的认知不一样时，难免就容易出现生气、失望
、责难等等的负面情绪。
但如果你考虑的不是以个人单一对象为出发点的话，你就比较能理解整个大环境的复杂度
是如何影响政治的真实运作，也比较不容易对眼下执政党的作为感到愤怒、失望。
如果，你常常会想问政治人物为什么选前说一套、选后做一套；为什么政策可以转弯、政
党可以协商、立场可以丕变？那表示你还不懂这个逻辑：
你只有一票，投给谁就等于100%支持谁；
而你的一票对当选人而言只是百万分之1。
虽然只是百万分之一，但价值仍不容小觑，如果你觉得你已受够政客的嘴脸，你不想再被
欺骗，那请记住，这张选票再也不要投给会跳票、说干话、骗选票的人或党，用一次又一
次、一张又一张的选票，让台湾的政客慢慢理解选民不是白痴，不是非选什么颜色不可，
不是为了眼前选举的博弈输赢、就可以牺牲人民托付的未来福祉。
或许有朝一日，台湾还有希望企盼深化民主的这天到来。在此之前，我们所谓的民主，其
实更像是民粹；而上台又下台的政客们，也仍不见政治家的身影。
这绝非人民的最后一哩路，眼前仍长路漫长。