(注:我自行把标题改成较确切的 反 反同志教育公投)
https://udn.com/news/story/7270/3024370
独／全台明星高中生等组织 联合反 反同志教育公投
2018-03-11 10:02联合报 记者何定照╱即时报导 联合新闻网
建中、北一女等全台数十个高中生组织、社团，发表声明反对 反同性教育公投。
高中组织／提供
下一代幸福联盟提出“国民教育阶段不应实施同志教育”公投案，
中选会14日周三举行听证会。包括建中、北一女等全台数十个高中生组织、社团，
至少数百人发表声明，指该案影响18岁以下学生的受教权，且严重影响校园性别平等，
要求以“利害关系人”身分在听证会表达反对此公投案，明日将寄公文给中选会。
下一代幸福联盟年初提出同性婚姻、同志教育等三项公投案，教育相关公投题目为
“你是否同意在国民教育阶段内，不应对未成年孩子实施同志教育？”
中选会依规先举行听证会，邀集学者专家与鉴定人讨论此案设定有否问题。
此事引发北一女等班联会、成功高中等代联会、台南一中及延平中学等学生会、
建中各届资优班等数十个高中团体，以及全国中学学生权益研究会、
北区高校学生权益监督会、南台湾高校学生权益促进阵线、
全国联合学生组织“纯粹学”等高中组织抗议，指他们是该案直接利害关系人，
相关讨论却忽略他们这些受教育主体的声音，也无法在公投投票。
声明指出，此公投案以性倾向为分类标准，明显侵害宪法第 7 条保障的人人平等权，
也违反宪法增修条文第10条国家应消除性别歧视的原则，第10条也是性别平等教育法
第 1 条揭示立法原则的缘由。
声明表示，教育的意义应在于支持体制中每个个体，确保每位学生有尊严地发展人格。
若禁止同志教育，等于在教育现场中以性倾向为标准，区隔多元性别学生和其他学生，
不但构成排挤与歧视，也阻隔所有学生认识多元性别的机会、妨碍多元文化社会发展。
“这不是我们想要的教育！”声明表示，此案设定恐加深同志污名，但高中生需要的是
平等、多元、包容、互相尊重的政策资源及环境，这也是宪法保障每个学生的权利。
他们呼吁，政府应保障《儿童权利公约》中儿少“被听见”的权益，
没有人该被体制遗漏或刻意消音。
声明最后强调，他们身为在学学生，深刻认同同志教育的重要教育意义，
认为标榜性别平等的政府和社会，应重视校园中的多元性别，以减少因
性别认同、性倾向和性别气质导致的性霸凌和歧视。“若通过此公投案，
阻碍学生对差异的尊重、多元性别的认识，无异加重多元性别学生在校园中的
压力和不平等待遇。”
联名团体组织名单：
01 建国中学第十二、十四届人文及社会资优班
02 北一女中第十二、十三届人文及社会资优班
03 中山女高第十二、十三、十四届人文及社会科学资优班
04 板桥高中第十二届语文资优班
05 新竹高中第十二届语文资优班
06 台中女中第九、十届人文及社会科学实验班
07 花莲女中第十三届语文资优班
08 松山高中307 班
09 建中青年社
10 台师大附中青年社
11 台北成功高中青年社
12 中山女青社
13 文华新闻
14 新庄高中文艺创作社
15 建中法律研究社
16 北一女中辩论社
17 松山高中演说辩论社
18 绿觉醒—北一公民论坛
19 新竹高中土地社
20 台中一中水源社
21 台中女中鸣青社会研究社
22 明道中学乌水阵线
23 正心高中社会科学研究社
24 淬虑 x 虎尾高中
25 南蛮 ‧ 记忆历史
26 灯塔Lighthouse
27 中山思潮
28 旭陵山下
29 北一女中班联会
30 台北成功高中代联会
31 延平中学学生会
32 中和高中班联会
33 平镇高中班联会
34 新竹高中班联会
35 新竹女中班联会
36 台中一中学生会
37 台中女中班联会
38 文华青年自治会
39 彰化高中学生会
40 精诚中学班联会
41 溪湖高中班联会
42 嘉义高中班联会
43 台南一中学生会
44 屏东高中学生会
45 囹语 Prisper 高校独立媒体
46 全国中学学生权益研究会
47 北区高校学生权益监督会
48 南台湾高校学生权益促进阵线
49 纯粹学 - 全国联合学生组织
50 独立媒体-草根青年发声网