美国民权运动应该不是这样理解的。
美国民权运动不是依据金恩博士个人表现，而是一个时代氛围。
这个时代氛围或说是时代精神，存在不同的意识型态。
美国民权运动某些派别很暴力，某些则诉诸和平抗争，
金恩博士只是非暴力抗争的一派，甚至被其他非暴力抗争派别认为逃避现实。
美国民权运动在南方要靠非裔美人自立组装巡守队对抗白人的种族主义骚扰，
屡次有暴力冲突，这些人守护自己及伙伴安全，
难道他们有符合你的好学历、好表现、好操守？
民权运动非裔美人在示威场合殴打来攻击的欧裔美人，有被说表现好？
他们在过程中是被如何诉说的？
偷懒、肮脏、愚蠢、教育程度低乃至血统不纯，简单来说就是不够格。
但是没有这些暴力行为的发生，政府及民众不会发现原来国家面临这么大的危机。
也不会在政治上让这件事获得处理。
甚至有学者批评，民权运动获得政府支持只是因为美国需要一个民主宽容的国际样板。
而政府让这件事情完成，只是精密算计后的政治决定。
身为人本就应该受平等的对待，而不是审查一个人有没有资格。
资格论也就是把人当成手段，而不是目的，这是严重对人的尊严的侵害。
单单挑出金恩博士，抹煞许多在这民权运动中奉献并影响深远的人们。
而他们可不是金恩博士这样“高学历、好表现、好操守”。
不过我想这样对金恩博士可能也不公平，他应该不会希望被归类为这种样板。
我想这就是你为什么提了不该提的美国民权运动，而让大家一片哗然。
※ 引述《forevergood (李哥)》之铭言：
: 曾几何时黑人平权运动的金恩博士，
: 用自己的能力证明黑人能力不输白人，
: 黑人可以拥有高学历、好表现、好操守，
: 拿到诺贝尔奖殊荣以增能赋权黑人文化；