同志热线，在脸书曾经发文，HIV是慢性病。
我那时就跟他们笔战。
我说，你们这样说，会造成很多同志族群的轻忽。
与不认识的人，一夜情，却没有做安全的防备。
当时的社会新闻有统计，很多“年轻”的同志朋友，因为不懂，
却被传染HIV。
但我败下阵了，因为同志热线引用的是那时的“疾管署”资料。确认HIV是慢性病。
同志热线，仅是引用。
我觉得HIV OK不会等于鼓吹危险性行为，不懂其中逻辑在哪。HIV OK最重要的是让疾病回归疾病的本质，让我们不带歧视看待病患与疾病本身。当疾病不再被污名，或许会有更多人愿意理解其中预防。如同很多人都在推prep可是我遇到10个同志有8个不知道那是什么，有的还以为是病患在吃的。但这些资讯不只在甲板或交友软件都有，稍有好奇心的人都可以轻易获取资讯。我个人以为如果能更正常的看待，情况也许会不一样
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-02-16 10:11:00推这篇
作者: tel250 (tel250) 2018-02-16 10:40:00
推这篇，其实三楼跟版主的论点并非冲突，只是对于没有爬梳或是认真思考其中关联的大众来说很容易绑在一起看/谈。其实到最后就是运动上的路线之争（只是想法不同，没有谁一定对谁一定错）而已。
作者:
yyc1217 (somo)
2018-02-16 10:57:00HIV OK真的是一个很失败的标语明明很多人提出为什么不好 但却一直被说是你没查资料
作者:
Lankaikai (Lankaikai)
2018-02-16 10:59:00只有我觉得这逻辑很奇怪吗？...
HIV+OK 原是立意良善的标语，是被有心人士刻意污名！就如同爱滋病被妖魔污名～
作者:
lc3b (lc3b)
2018-02-16 12:41:00推
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2018-02-16 12:41:00把接纳推到轻忽 这种逻辑真是突破天际了
作者:
nxu0717 (koibito yo sayonara)
2018-02-16 14:12:00有人会因为知道糖尿是慢性病可以控制所以故意去想得或看轻吗?通常应该是健康知识不足，没在防范才会得吧°会觉得爱滋是慢性病就轻忽的人显然是原本性教育知识就不足，不是故意轻忽你这..逻辑?也太古怪
作者:
theash (阿盖)
2018-02-16 14:18:00你自己都说你“接纳病友。但是不轻忽防止疾病”。提出HIV+OK的组织又何尝不是如此..本来就都是这样想
作者:
Lhanas (穷奇太子)
2018-02-16 14:26:00明明安全性也是热线办活动讨论群交或约砲时的重点之一，怎么会觉得这些活动直接等于提倡无套啊？逻辑哩
所以就是根本不了解、也不去亲身了解，只愿意在家键盘想像扯后腿放炮呀！
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-02-16 14:37:00我是觉得不古怪啦，因为就是有人抱着侥幸的心态不是吗？如果能不染上疾病当然不染上的好，但就是有人觉得把预防胜于治疗倒过来写咯
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-02-16 15:15:00楼上，我想除了其他意外或先天因素，能因为确实预防而不用 亲身了解 这个疾病，那也会是件非常好的事情
现在是在讨论热线活动与亲自了解再评论，请问他们提倡安全性行为，是造成谁的侥幸心态？又既然这么关注爱滋病，为何不需要“亲身了解这个疾病”？ 亲身了解疾病可以是去咨询专业医师以及了解病友个案，G大上文将“亲身了解”与“感染”疾病做出语言的连结暗示，正是体现：大多数人下意识对此疾病做出的道德与价值判断而不自知的典型例子！
作者: nexusfantasy (酸民) 2018-02-16 19:35:00
我猜接下来会有人说你偷换概念 XDD或是语意不清的争议标语是运动策略吸引目光云云
作者: david624 2018-02-16 20:22:00
22天是高荣说的吗？ 据我说知不是三个月？
作者: nexusfantasy (酸民) 2018-02-16 21:58:00
简单来说就是验病毒和验抗体的区别，抗体出现比较慢22天那个应该也是验抗体的
作者: david624 2018-02-16 22:46:00
喔喔 好喔 谢谢解答
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-02-16 23:32:00推这篇
作者: wowowg (Isn't it?) 2018-02-17 02:51:00
同意
作者: SlowCat 2018-02-18 05:41:00
推
作者:
hikku (还我无忧的日子)
2018-02-18 06:03:00Hiv本来就不ok 这么恐怖的疾病