楼主:
ACh34 (影)
2018-02-14 01:53:04大家好 Gay 版首 PO
稍微看了一下事情的起源还有到目前的发文
觉得蛮难过的
大家都秉持着自己的立场没有人想要退让
我能理解，每个人出于本能
为了捍卫自己的自由尊严与立场
实在很难平心而对
可是太多一杆子打倒一船人的言论
真的只会让情况恶化、仇恨加深
最后我们继续分裂
我自己对于 HIV 的想法是这样的
医学上来说他绝对不是小感冒
也跟高血压糖尿病百分之百的不一样
可是有好好控制吃药的话就能把病毒量压到检测不到。此时的感染率可以是说零
必要的前提是得“好好控制、乖乖吃药”
只是尽管控制得当 ，HIV 在本质上仍和三高不同
真正了解 HIV 的人应该是不会说出这般不负责任的言论的
我了解 HIV+ 病患（不分男女性向）
想当普通人的心情
毕竟没有人想被标签成异类
可惜我们的环境有太多的歧视和不安全感
还是有很多带原者不敢也不愿意坦承
只是希望我们在当凡人之余心里能多一份社会责任
保护所爱的人（就算只爱一晚）
保护每天在承载风险照护病人的医护人员
好好落实安全性行为、乖乖吃药，继续宣导
我们一起继续努力将 HIV 去污名化
但不能够降低对 HIV 的警戒心
关于它的传播、它的病程
我们还没做好将它过度善化的准备
这可能也是引起争议的起因之一
唉，想说的话太多了
文笔不够好，直接总结好了
我的想法是
社会结构的很多事情（或乱象）都是息息相关的
因为没有一个单一的起源，所以改变极度艰难
因为环境不友善所以我害怕承认，不敢告知就医
因为环境不友善所以我害怕承认，不敢告知就医
因为有人不好好控制，所以我痛恨所有 HIV+ 人士
大家都在争要对方让步，但想也知道没有人会愿意妥协对方的论点（都太极端了啊）
凡事从自己开始
从歧视方切人
最好的开始是尝试对 HIV 多一些了解
别躲在假匿名的安全感里大吐充满仇恨的言论
少一些歧视在人生里怎么样都会是好事
走出 PTT 去医院当个志工、去相关机构问点问题
别认定所有患者都是恶意传播性生活糜烂的烂人
反之，大部分的人都在努力宣导推广
去听几个故事，去见一些为了反歧视在努力的人们
他们或许会感动你
从病患方切入
上面讲过了
再争取被公平对待的同时
也可以试着在肩上揹负一点
“由我来杜绝病毒”的勇者心态
毕竟无关 HIV
唯一能够真正在世界上随心所欲的
只有真真正正的健康的人
得到肺结核需要失去自由隔离
对某种食物过敏就一辈子不能吃它
我百分百认为病人不该因为病症被歧视
但每个病人在生活上都有需要牺牲妥协的地方
很难过，可这是没办法改变的现实
HIV是感冒最早的意思是它不管男女老幼都会得，这句话的原意到底哪里不妥？ 为什么看文不能看全部？
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-14 02:12:00
我是觉得刻意要把HIV类比成"普通疾病"不是最好的方式
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2018-02-14 02:25:00因为你用同质性太多的举例很不好同质性太低逻辑上那类比没问题 但是非常容易产生误解ex. 同志是少数人 败类也是少数人所以(从此角度来看)同志就像败类一样逻辑上也没问题 但是保证造成误解
作者:
foolwind (废人...废样...)
2018-02-14 02:36:00伊波拉病毒也是男女老幼都会得啊XDDD
楼上会觉得不妥是因为败类是负面词语。相似性低的类比是引起关注的手段，如同胸部跟太阳的共通点是看久会有问题会引起大家会心一笑一样。
爱滋跟感冒本来就不一样 但它们也不是毫无共同点 原文也不是说不需防治 我真心不懂抓着小感冒打的意义何在
作者:
yyc1217 (somo)
2018-02-14 02:54:00因为那是一个失败的比喻
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2018-02-14 02:56:00因为那是一个失败而不恰当的比喻你反驳我上述论点的理由很可笑就是了。。。
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2018-02-14 02:59:00你可以用同样逻辑的类比作出很多不恰当的句子 而非关负面你可以用同样逻辑的类比作出很多不恰当的句子 而非关负面与否
也有人说 人生就像巧克力 但我不用google也知道人生与巧克力不同
作者:
foolwind (废人...废样...)
2018-02-14 03:01:00成功是需要展现成果的吧?请问有展现出来吗?
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2018-02-14 03:02:00装睡的人是叫不醒的 无论反甲还是甲
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-14 03:04:00
我觉得重点是:原意被扭曲 & 成功与否要看传递受众为谁
你说不恰当 请问这样的不恰当到底会产生什么误解？难道大家会从此觉得不需要防治疾病？同样失败与否也是要看成效，所以这种比喻有让疾病防治的成效打折？
作者:
foolwind (废人...废样...)
2018-02-14 03:26:00通报人数上是没打折啦....
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2018-02-14 07:53:00推
作者:
gankgf (干客女友)
2018-02-14 08:20:00优文
最大的差别就是小感冒靠人体免疫不看医生治疗也几乎都会好，但是爱滋不是所以完全不能这样比喻
所以问你的病人是听过有人说爱滋小感冒才问这种问题？况且早期也有说爱滋是世纪黑死病，怎么没死来说是不当比喻，因为爱滋跟黑死病也一堆不同？还有我不觉得四楼的真的那么不妥，例如同志跟败类一样是少数，所以把他们的生活当成一个社会的全貌是偏颇的文章本来就要看它全部的脉络，原文并没有语意不清，而你们抓一个比喻说他不佳这就是标准的断章取义不是？
如果没有刻意操作 哪来那么多误解？ 真要说比喻不好，只是因为发话者是同志热线这样说话容易让有心人借题发挥而已。有看见同志的困难处境吗？爱滋被当成同志的问题与污名，同时同志团体投入爱滋的去污名与防治又是这样困难重重，容易惹人非议。
说真的来讨论一下慢性，似乎课本都提到美国国家卫生统计中心的定义，慢性病为疾病症状延续3个月以上，或是因疾病或先天状况而必需承受的永久性伤害。以前是黑死病没错，但分水岭大概民国84 85鸡尾酒疗法出来后，才能有效完全控制，让人不再因为免疫力低落致死，能够有效控制个案维持健康的行为，电影-药命俱乐部，其实都点出那时候治疗hiv情形。奇怪怎么漏字 讨论是慢性病
你说这种言论不负责任欸？但人家的原意就不是它没什么 这不就是你断章取义？
作者:
ors (ors)
2018-02-14 10:28:00闹甲板只是手段，目的是八卦版主选举，没看反同方推了至少4个人选，更把反同元老捧得像圣人一样。只要打着反同大旗就能有票，这次就不会是最后一次。
作者:
waa006 (卖问阮A名)
2018-02-14 11:17:00只是死亡率降低，还是不能轻忽，未来抗药怎样都不知
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron) 2018-02-14 12:39:00
优文 容易造成误解为什么还要坚持呢？更何况还有可能造成更多年轻人降低警觉心 就像没人会说癌症就像小感冒大家都会得一样
作者:
mrsousa (正拍)
2018-02-14 14:05:00推
L大我蛮好奇是有多少人在坚称爱滋是小感冒，最常讲的都是那几个攻击的帐号，逼得其他人得回应。
作者:
ezpaper (Louis)
2018-02-14 15:39:00我觉得当初爱滋是小感冒的说法 应该只是安慰病人的话而已却被恶人刻意曲解来抹黑同志 反同的心有多黑暗下三滥由此可知
不是安慰病人的话，当初前后文的原意是爱滋跟所有传染病一样不会因为性向就没有感染风险