如题
这次的事件不是因为
复制贴上 是否等于 转文 引起的吗?
为什么大家讨论的不是这个点
而是其他一堆有的没的阿?
置底闲聊区有人在吵说 复制贴上就是为了转文
奇怪@@ 法律原则不是禁止类推适用吗
如果板规有漏洞 为何不是先增修板规
而是无限上纲阿?

没错 你们这些玩屁眼的屁精给我听好了！

因为只是找借口来斗甲甲而已啊。

爱滋甲死屁精

所以是认为完全不经同意把整篇复制贴上转到别板很OK?

领养的孩子发现两个把拔屁眼都很大 然后被同学霸凌

甲板主自己想当太上皇来个隔空水桶，再来水桶文下面又一堆甲甲在护航，林北看了就不爽

你看那些跑来闹的冲出来第一句话就是模糊焦点的话 当然会跑题

没有类推适用 = =

你从禁止转录跟禁止复制贴上的目的出发 就会发现两

唉额 八卦落跑板主跑来甲板刷存在感了

转文是标题要出现转或fw才叫转文好吗

林北跟你讲啦法律在规范详尽前都不敢乱判了，就算修法之后也是不朔及既往好吗

不是只有你没有利用站方快捷键就就不叫转录好吗

所以我就说你法律解释很烂阿

甲板真的是凌驾于法律之上

复制贴上跟转文不一样喔 而且隔空水桶本来就很可议

禁止转录是禁止有转文的方式把文章转录到他版

板主自己都知道板规没写完善 还硬要护航喔

我觉得你们真的要从新学一次法律解释 = =从禁止转录就可以知道当然禁止复制整篇贴上好吗 = =

不能说目的一样就直接视作同一件事

就4论4R

原来板规是刑法体系喔，真是受教惹XDDD

那是你自己定义的，阿站规勒?

行政罚的确也不能类推适用啦 这类似行政罚

我只有说法律，我是有说哪条法哦，某甲甲又在脑补了

嗯嗯 这就是你们的就事论事 = =

禁止转录就是禁止转录 转录是有格式的 跟复制贴上怎么可以混为一谈

转录跟复制贴上就是两件事情你自己试着转文就知道了

所以说嘛规定现在就不清楚啊，没人可以说明白转录定义到底是三小，啊可以这样自由心证乱判哦你到底有没有转过文

歧视母汤ㄛ

从法规立法目的就可以推出不得整篇转载好不好 = =

那你自己定义的啊，现实法条有问题都要大法官出来解释了，你是何方神圣?

如果用自己的话说就不是了吧 可今天是他直接把他整篇复制贴上一个台大法律毕业的律师 = =你自己想想在脸书上也不行直接复制贴上别人整篇文章然后说你没有侵权 写论文也不可能直接复制那段文字说你没有抄袭

大家都hen棒

每个律师都有自己的见解啊 OK的

暴怒的人挑起争端

站规有说版主可以迳行判断

诉 本版版主再向八卦版版主提出异议 看怎么处里

所以他请八卦版版主处理一下 结果被说成日干涉他板事务

忍耐的人止息纷争

你有跑过这样的程序了吗? 没有的话你怎么可以直接断言?我以前当版主的时候就自己有处里过这样的程序 很OK啊女版哪一篇有这样解释站规? 可以丢一下连结吗这么扩张的解释我还真的很想见识一下

假如你生气 仰望耶稣 仰望耶稣

我觉得这算文义解释内阿

奇怪了，隔空水桶讲的是CCR板主那样的行为吧。为啥甲板板主水桶一个未经同意就转文的人也要被说是隔空水桶？

而且文章所有人就是版主啊……

生气不可到日落

miler被桶是因为他转文的这个行为而不是他在八卦的言论，怎能称为隔空水桶？

生气给魔鬼留地步

歧视装中立好棒棒

不要生气生气吃亏是你自己窝在自言自语嗄 啾咪

我真的觉得这不算隔空水桶，原po不要被ibaka那一挂的牵着鼻子走。btw，支持你提告一楼(?)，有人该为自己的言论负责了～

就算是匿名文章也是有著作权的，就算板规没规定，法律也有规定，你法律素养低落认为复制贴上整篇文章没关系，到现在

是指论八卦板道德双重标准这件事吗 统媒记者抄文偏颇带风向就嘘到爆 八卦板自己抄文撷取对自己言论有利的推嘘文就推到爆？呵呵呵呵

还没被告只是你运气好，别再丢人现眼了

如果是撷取部分内容评论可能还有讨论空间，那篇连推文都直接抄过去了...基本上只是回避了转文的形式，但还是无断转载

甲甲爱搅便

有种东西叫做漏洞填补。考虑禁止未经同意转录的立法精神，不是很清楚？

某ibaka听到对方是律师就中离了耶