※ 引述《shigela (平静)》之铭言：
: 就算爱滋原因大多是男男性行为，可以扯到所有同志浪费社会资源也太滑坡了吧！
: 如果这个逻辑是对的，抽菸的人要不要签切结书，以后得癌症全部自费？肥宅要不要签切结书，三高费用全部自费？
: 疾病与族群扯一通，瞎扯污，加深歧视会让社会更好吗？
:
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 21:52:00所以你的意思是只要多缴那一点烟捐或那点无关痛痒的费用就能五套囉 ？
作者:
eikura (大波)
2018-02-11 21:54:00优文推爆
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 21:56:00那你如何随打砲征收呢 ？
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 21:57:00这种你甚至无发设定出征收对象的玩法就只是纯粹的发牢骚
作者:
chauhoo (木瓜珩)
2018-02-11 22:15:00盲点就是你无法区分病患是否是危险性行为得到hiv，所以无法一视同仁医药费自付,然后又一味的把hiv推到同志身上，只会增加仇恨而已对防疫一点用都没有
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 22:29:00所以我说，按照外面保险的话还要健保干嘛还有孩子，抽烟不只会增加肺癌机率，你有将其他癌症考虑进去没肺癌百亿，不知道其他抽烟相关疾病算下去钱够不够还有我还真不知道原来三高会增加健保保费呢请问哪项有说三高要增加保费我想减肥为自己荷包省钱
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-02-11 22:39:00我是支持见保费要调涨啦，但这种歧视，我想还是算了。
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 22:49:00潜在成本同志都有 ？
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 22:49:00
我怎么看都觉得是在表达：要帮别人出钱不划算 （那就应该是要废健保，回归商业保险）
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 22:50:00所以我不抽烟喝酒光身为同志就造成这种成本 ？
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 22:50:00
帮别人出钱很不划算，和“社会成本”有什么关系？
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 22:51:00没的话把这种潜在成本绑同志身上干嘛哩
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-02-11 23:00:00正解
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:03:00不然我们这样玩凡事有做出潜在因子的都必须自付全额没有做出潜在因子的提供全额给付，这样好像才是最没争议的社会救济方案啊不过民众买不买单就是其次了，当然我也有预期你已经不会回这篇文了所以我说只要是同志就造成等同抽烟喝酒的社会成本吗不过单身没小孩原来有对健保影响啊，不然怎会扯到这个呢加油，记得跟认识的人推广自付全额哦
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:15:00
"帮别人出钱不划算",有菸捐和商业保险支付所以少付一点
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:16:00你感冒看病可一定要确保在吃的饱穿的暖又没接触感冒人群，不然很伤荷包的
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:16:00
你所谓的"社会成本"比较低，只是自己心理上相对少付一点钱？
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:17:00本篇不是讨论健保成本吗，原来还关心社会成本真是用心的乡民呢所有疾病皆是花费社会资源同志身份就要多付出wwwww好，帮想过锁定身份的方式不晓得酒有没有也课健康税德国的贴一下，拜托让我开眼界快贴德国的，我想知道怎样真的同志多课税
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:26:00
抽菸税是为了支付防癌费用吗？若不是，当然不能不缴
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:26:00我都不晓得要怎样针对同志要求多付出欸人家在乎有无针对防癌吗 ？不就是希望自己的税金不想给谁用
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:29:00
假若既定政策是防治疾病,针对已投入资源的政策进行阻碍才叫做浪费社会资源
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:30:00所以单身税跟同志的关系是 ？
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:31:00
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:33:00我看完了，那为何连单身都要写呢
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:34:00
另外你贴的那个是2009年的资料，应该和当时的婚姻认定有关吧？
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:34:00不过有趣的是原来族群需要因为群体中的特定人士的行为而承担某种惩罚
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:35:00
那篇文有说税务优惠是变相补贴抚养小孩的花费
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:36:00啧啧，不溃是U质乡民这跟现实社会的关系是什么我真看到不出就只是纯粹的歧视而已
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:38:00
是啦但也有说"这背后的立法者的想法就是希望德国人结婚生孩子。说实话，我都替德国人担心，人口都在负增长"
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:40:00所以婚后没生满两个支持人口的都…“那是私人公司的事职业的不同关系职业风险本身但因个人性向让整个族群去承担花费叫歧视
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-02-11 23:44:00统计编码与分类也有伦理跟研究方法的双重困境。
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:45:00所以应该针对性别去分课税囉，快推推看
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:46:00
我不觉得商业公司可以歧视,但公家机关没有要营利竞争和
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:46:00其实随有过的性伴侣数量增加应该也要加收保险因为性伴侣多的也提高染病机率对吧
作者: kalestorm (没心情) 2018-02-11 23:47:00
讨好顾客增加营收,看不出有可以不注意歧视的理由
作者:
teamax (大肥精英)
2018-02-11 23:47:00快三千次登入了，脑袋多想一下比较不会被人笑R没歧视，我可是对你的脑袋充满期许呢我以为登入这么多次了讲出来的话已经不会这么惹人笑了有鬼扯蛋的思维怎会期待别人手下留情呢8181
一堆鼓吹不戴套？请举一个“鼓吹不戴套”的同志团体讲干话最简单 都不用查证
现在台湾的通报数多数是男男不安全性行为，另外还有第二位是不清楚感染途径，但是那些大部分其实也是男男不安全性行为所致，只是不敢承认而已。
更简单来说 在甲板查一下 有几个“鼓吹不戴套”文章？还是那句话 讲干话最简单
说真的，虽然明知这些不负责任的害群之马是拿特例来当借口，但你还真的很难去确认谁是真特例很可怜，谁是罪有应得不该同情....
90%暴力犯是男性 90%性侵案是男性 从吸菸 嫖妓 无套打架 吸毒 性侵 男性都是最多数 远大于女性我也很难去确认“哪个男性”是真特例谁是罪有应得要不要也来仇一下男性啊？
然后呢？你要说什么？异性性行为的通报数就很少啊我没有仇视同志，但是会厌恶那些不戴套的说真的，要是同志族群自己能够先站出来谴责那些害群
所有的同志团体都大力推戴套 从未看过有同志团体鼓吹无套
也会有很大的差异我不知道是不是宗教，但我的确知道有好些团体一直反对学校稍微深入的性教育，这点我也觉得很糟因为我自己也在学校服务，听闻多了都会怕惹祸上身
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-02-12 00:42:00厌恶不戴套？我觉得奇妙