※ 引述《y2y2y2y2y2y2 ()》之铭言：
: 这是个自我回报传染途径的案例
: 养子和养父大吵一架结果养子咬了养父的手指头一口(指甲都咬掉了)，传染HIV
: 发生在合法化前的2010
: 只有我一个人觉得养父养子的关系另有深意吗?
: 不过既然在极为罕见的情况下口交可以传染HIV
: 搭飞机都可以失事
: 走路都可以摔倒死亡
: 要说咬伤有那么一点机率可以传染HIV可以就此拒绝HIV+患者
: 我也是无话可说
小弟的论点一直很明确阿
1. 我并没有说牙医诊所拒诊100%正确 我只说我可以理解跟同理
2. 原因是 被咬风险不是零以外 PEP对诊所可近性不优 而且万一发生可能短期影响营运
敝人有认识的学妹吃了PEP后 整整不舒服了一个月 严重影响工作
我是不觉得站在安全区的人有啥好批评前线的人过度保护啦 毕竟万一被咬被刺到要吃药
的 不是你们
另外 提那篇论文并不是要说机率多高 就只是单纯说有可能而已
一开始我也没提
不就是一堆脑X的ID 大言不惭的说 没有文献 你当是僵尸喔 87 愚夫愚妇 等等
只好忍不住打脸一下
莫非版规有规定不能贴文献纠正观念？
有的话请告知
穴穴指教

感冒同意阿 但原新闻中的牙医是会有可能见血跟被咬的尽管机率不高就是

我没洗过牙我不清楚 这部分我就保留了

那你支持解构爱滋指定机构嘛？

这跟B主张又有什么屁关系 又在模糊焦点

支持感染者去指定机构，又嫌PEP难以取得。这不是一个很冲突的事情嘛？如果去指定机构，可能去附近诊所就可以取得PEP了。去除我只是要指出这种论点其实是自相矛盾。

看不出打脸在哪，你自己偏颇的样子倒是蛮好笑

好啦好啦，我们都愚民，你到底这个议题是要发几次文

真的 看不出打脸在哪 英文这边没人懂啦

爱自己 爱别人 AIDS说NO

这篇很正确啊，站在安全区的哪来的脸要人负担风险吃PEP副作用多又不舒服我是建议放宽让爱滋医师执业不然就是有吃 PrEP 的医师专诊，国家补贴

既然不是说机率多高 那为什么要强调成这样呢？我之前说过10%是机率 1%是机率 0.0001%也是机率 如果要为了这个极低的机率而牺牲掉病患的权益那就是矫枉过正了

牺牲掉什么权益？请问我住台东，没办法一个小时内见到台大的主治医生是我被牺牲吗？反正现在有很多爱滋医生的工作权受损，各地专开一间爱滋综合医院我觉得不是问题不然请平常就有在吃PrEP的医师开诊处理

楼上讲得好像HIV+患者看个牙科要找名医

牺牲掉可以就近医小病的权益阿 敢问阁下是生了什么重病需要特地去看台大的主治医师？ 另外你的提议也把爱滋捧得太尊爵不凡了吧？

医生怕吃这些药，当什么医生啊，认同请点赞

这跟医生怕不怕吃这些药有什么关系？医生只是更清楚这些疗效跟副作用 更懂得评估阿

那认不认同啊，不要顾左右而言他啊，老闪躲飘的你说没关系就没关系喔？做人不要这么鸭霸好吗？

我前面的意思就是不认同阿 医生本来就可以害怕阿 so?

不要欺负八卦恐同孙继正啦 让他跳针 跳得高兴就好 帮QQ在八卦板看到扑杀只是反讽 是言论自由 该知道他们没救了甚至认真思考 这些恐同是否其实是甲甲卧底 在搞烂反同派

楼上也不用这样套人帽子啦 骂人孙继正很难听欸...

得爱滋是要有人权不过不是圣人喔

其实不用是圣人就可以在普通牙医科看病阿

医生不是圣人吗..XD

医生从来不是圣人吧

圣人现在车库停两台劳斯莱斯啦阿弥陀佛

推你 一堆键盘战士 讲得很好听

推...站在可爱动物区却夸说自己是反盗猎第一线这反差比台湾的贫富差距还大XD

真的ㄏㄏqaz论点就是"医生可以吃药阿 我照扣骑士帽子 ㄏㄏ"

我什么时候说歧视了？ 我没说过的话不要乱扣可以吗？害怕吃药是我另外回答fool的喔

HIV OK

讲害怕吃药真的真的是...是有多想当干话王啊？

医生可以害怕吃药，但是不想吃药就会被靠杯没医德认同请推

帮八卦恐同孙继正的文推一下 把跳针废文推爆 表示宽容愿上帝保佑你早日卸下仇恨恐惧与跳针的假面具 阿面

到底有谁说不想吃药会被靠北没医德阿？都说是因为极小的风险就枉顾病人权益才会被拿出来讲 你这样乱解读带风向害我还要花时间回你很累耶 会让人开始想无视你的话喔

就一堆键盘防疫专家说得一口好防疫实际上在前线接触有风险的都是那些医护人员

楼上大大讲的这种键盘防疫专家，这边的uka大大是第一把交椅

若是要讨论医疗制度 有医疗板医疗从业人员内部制度问题 与甲板何关？就跟去女板谈妇科医师内部制度一样可笑

一堆键盘防疫权威 你不是医生风险也不是由你承担 讲干话却比谁都还大声 果然是键盘权威

就只是恐同藉题发挥 你对自己行业的制度有异议 那就跟你们行业的专家讨论 关甲板什么事？

键盘防疫 XDDDD

恐同试图将政策制定责任抹到同志身上 不是第一次了请问卫福部疾管署是同志团体开的吗？难道妇产科医师很血汗 就把责任推到“女性”身上？小儿科工作环境苛刻 就要把责任推到“小孩”身上？重复的手段早就被看烂

什么时候讨论事情一定要是专家了 就提出自己的理论看合不合理阿 不要这样开大绝好吗？这里又不是专业板

你第一天认识ej喔

1.不是每个同志都是医生2.不是每个同志都是HIV患者原文新闻根本没有一个字说到同志恐同在这里吵医生对HIV患者的内部政策 到底与甲板有何关？我没有批评前面在讨论的人 你们很认真很棒我只是提醒不要被恐同恶意操作 把责任导向同志身上

键盘大师：论述呢

我就说有什么权益啊？就近看小病到底是什么权益？是要多近才能算？

大概就是你不用为了洗个牙从台东跑到台北洗吧

有卫福部部立台东医院 台东马偕给您参考

每个县市都有几间专门负责的医院

这两间都在台东市喔，台东很长的。就近看诊就是处理医疗近用啊，这不是谈很久？这是维系与评估健康权的重要面向。

一个月国家都补助你3万了 看个牙稍微麻烦一点不行?

不是说要爱滋专门医院？我是不知道台东有没有啦另外我不知道原来接受社会福利就要放弃原本该有的权益耶

我的问题就是要多近才是医疗近用啊你们提出一个交通时间，我们才好继续讨论我认为门诊只要在一个小时内到达得了，就是医疗近用了

人家认为一定要最近的诊所嘛，拒看就是你没医德认同的请继续顾左右而言他wwww

107年有些诊所会开始做PEP跟PrEP囉而且目前也有药局可以凭处方签提供爱滋药物

甲甲自助餐 今晚哪一道？

看去哪边看诊最方便啊 抱歉我没考虑到有人会不知道就近看病的意思

就近看诊也有分级的意思，不要直接塞到大医院去这样真的需要的人反而很难挂号或回诊

我懂，就跟小感冒要在诊所看是一样的意思

楼上终于懂了

我早懂了，所以一定要在最近的诊所啊，拒看就是没医德囉你能认同我的讲法，代表我们有交集囉，真不赖

要看是因为什么原因拒诊啊 单纯讲拒诊很难回答你的问题耶我是觉得把事情单纯的二分法不太好啦

已回应您

我想先问一下你的前提是病人有没有告知他有爱滋？ 感觉你的回应比较像是未告知

就近看病，对都市人来讲是巷口，对偏乡来说是一个小时所以你是认为诊所没开在各家巷口，就是没有医疗近用权吗？

PEP程序没有这么复杂。麻烦的是真的有暴露，非所有院所都会做通报。

你是看不懂还是装不懂啊？就说是以最方便去考量了 你可以10分钟就到诊所为什么要花一个小时？当然附近没医院或诊所只能跑远一点了

什么叫作最方便？每个地区人的最方便又不同？既然有人花一小时才能到，那花10分钟怎么会是人权？

我家到麦当劳骑车5分钟就到了而肯德基却要骑15分钟....所以小麦比较倾听我的声音注重我的人权这样子吗

回love每个地区的最方便本来就不同啊 这是城乡差距的问题哦回jeng 你的比喻不对 麦当劳跟肯德基是两间不同的店 一间麦当劳离你家只有10分钟的车程却叫你到车程要1小时的另一间麦当劳去吃这才是我认为不合理的恩 你的论点我接受 只是这次案件所谓的"技术性"拒诊的理由实在是太拙劣了站在医生的角度看我也能够同理 但是站在病人的角度来看就是权益被剥夺了 事实上我也无法判断怎么做才是最正确的办法 这太哲学了

按这标准一般牙医诊所都不能看病了。因为会咬人喷血的不是只有感染者。还是看不见以实证医学为基础的论证。

跳针？其他血液病传染后果差那么多