你如何确定年增通报的是因为补助投药造成的？
依据国际爱滋病学会今年正式加入的的U=U共识，
如果投药后感染者，没有实质感染能力，
请问感染者通报的增加，为什么这笔帐会算在服药的感染者身上阿？
这两者的因果关系好像说不通吧？
目前健保投入在HIV治疗费用，每年的总额也没有超过预期，甚至也没用完。
你要怎么评估这是没有效益的政策呢？
爱滋通报数增加应该检讨的是防治、筛检与反歧视计画的推动，
怎么会检讨治疗计画？ 这部份可以请教一下嘛？
※ 引述《Blopress (UCCU)》之铭言：
: 因此
: 如果全国的医疗经费有限
: 我们应该把钱花在 某些 不百分百确定原因及避免方法的疾病 (如肺腺癌)
: 且病人 医疗人员都很努力地提高存活率
: 还是 把钱花在 已经全额补助 而且治疗可以降低传染率的疾病
: 却仍然年增一年比一年多的情况呢 (其中异性恋 共用针头比率持平 只男男性行为大增)
: 请问大家的答案是?
: 请注意我的前提 在全国医疗经费有限的情况下
: 穴穴大家