Re: [心情] 对男同志圈的极端主义份子感到失望

楼主: Blopress (UCCU)   2017-09-24 22:06:07
小弟建议
其实 征收"爱滋捐"就解决了
不限 甲甲 异男 台女
每个人都可以选择性的缴交
就订为妙禅seafood 的每月2k好惹
如果有按时缴交爱滋捐的话
一旦感染爱滋 便可以获得免费医疗
倘若没交 或 中断五年以上
得了爱滋便需自费治疗 或者使用健保
但支付较高部分负担 像老人慢性病那样 不得适用重大伤病
当然也是有些例外
比如 输血传染 因公(医护人员针扎) 或被强暴
如果是法定配偶传染 可看配偶有没有交爱滋捐 如果没有 一样比照自费治疗
施行爱滋捐后
短时间
也许会造成通报人数激增
但长远来看 绝对是 Z > B
为了省钱 会有更多人愿意去执行所谓的安全性行为
毕竟 道德劝说 是没有用的
最有效的还是以利诱之
各位善甲郎觉得好噗好 ?
请理性讨论
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以顺便出)   2017-09-24 22:09:00
我觉得可以
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 22:25:00
支持药物滥用税 洗肾占每年健保支出300亿 数据来自卫福部健保署https://goo.gl/SP5YvZ
楼主: Blopress (UCCU)   2017-09-24 22:28:00
健保卡有在管重复开药 至于中药跟保健食品是另一个议题重点放在 如何降低爱滋 小弟觉得 以利诱之 是较有机会的不然 采用安全性行为的动机薄弱 为了省钱 机会就大一点
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 22:32:00
爱滋才30亿 数据同样来自健保署https://goo.gl/ovySGF
作者: winfred1992 (Winfred)   2017-09-24 22:40:00
https://goo.gl/TVxjqn 疾管署有针对这点出面回应,目前爱滋算WHO的重点疾病,他们认为这样符合成本效益。至于要不要增列爱滋捐,是觉得很危险欸,如果患者中有缴不起的是不是就放任他病情恶化?同样课征的有菸捐,但我想瘾君子没抽菸应该是不会有生命危险或疫情传播,爱滋患者则会有生命危险...当然买药也是得搭配前线防治的工作,这是我的看法啦~有的高血压的老人告诫他不能吃太油、重咸的食物他都还是会偷偷吃了,那疾管署难不成要时时刻刻在他旁边耳提面命?有的人就是痞痞的,怎么宣导还是会做,但政府总不可能放弃他们、放任他们凋亡吧?
作者: teemocogs (teemo)   2017-09-24 23:03:00
PrEP 应比照避孕药售价 普及普遍化可自由购买.
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-09-24 23:04:00
我认为不妥 要就全面开放不然就改成不得申请健保爱滋就是一种病 不论他的传染途径为何 这种做法就是在污名化爱滋 不过我是支持不纳保拉 哈哈只是健保局如果认为纳保是Z>B 那就这样吧 我相信专业
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 23:10:00
意思是,既然非强制性缴交,感染者占人口比例也低(约35,000人/2300w),势必跟筛检一样,就算自己是高风险群,有的人就是不会缴(不觉得自己会感染),而且对象不易辨识不利执行,难以起到警示作用,比较像是一份保单。然而才30亿的爱滋支出应该不至拖垮健保,反观洗肾支出300亿,人数超过80,000人/2300w,意思是更多的人有机会去洗肾,而健保卡药历可以看出对象是否滥用药物,优先试办药滥税(?)应该更容易起到警示作用,同时能够减轻财务负担。
楼主: Blopress (UCCU)   2017-09-24 23:11:00
哈 洗肾是另一个议题 本篇议题是 如何减少爱滋传播
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 23:16:00
真的要防治爱滋应该是全民筛检吧,把整个防疫网建立起来,该治疗的治疗、该PrEP的PrEP,不然不知道要筛检、不知道自己有机会感染的人一直都在网子外面,或网子破掉,例如高风险的人不敢筛检、治疗,才真的会让疫情扩散。而且菸捐随菸收,爱滋捐要怎么收啊?买润滑没买套就抽?
作者: winfred1992 (Winfred)   2017-09-24 23:23:00
同上的疑问,如果说是检验出来课征,那就会让高风险群更不会去筛检了
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-24 23:28:00
而且验出课征 这样不会太晚吗 会倒吧? 还是爱滋捐只是要抑制AIDS发病 但带原没关系
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 23:51:00
不觉得烟捐符合公平正义原则,那只是政府小财库。而且要收爱滋捐,要不要也开歧视捐呢?同样都有庞大的外部性,一起收不为过吧。
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-09-24 23:56:00
抽菸的健康捐是利用调高价格来减少愿意买菸的人 你所谓
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 23:56:00
另外你的因果关系弄错了。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 23:57:00
年增新通报数怎么会跟吃药的人有关??
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-09-24 23:58:00
要不要纳保交给健保局来决定就是了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-24 23:58:00
已经在健保了,没有决定与否问题吧?
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-09-24 23:59:00
我指的是说有人认为不该纳保该取消 不过最终还是要交给健保局来决定
作者: sorawang   2017-09-25 00:16:00
不纳保最好阿!一个月一万多药费,大家都医不起,放任感
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-25 00:17:00
洗肾更贵 要打先打洗肾
作者: sorawang   2017-09-25 00:17:00
染力增长,然后再加上危险性行为的文化,最后人人都有奖
作者: CobeBryant (老大-抠比布莱恩)   2017-09-25 00:56:00
5%甲产生90%爱滋 洗肾有哪族群特别高吗?
作者: winfred1992 (Winfred)   2017-09-25 01:39:00
还真的有哦 50岁以上高血压占38.5%
作者: Sauter (小菜一盘)   2017-09-25 01:40:00
听起来不错
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-09-25 02:45:00
洗肾主因药物滥用 分明自找
作者: CobeBryant (老大-抠比布莱恩)   2017-09-25 15:17:00
甲甲还真会扯 50岁以上占人口几%???要算一下数学吗? 90%/5% : 10%/95% = 171 :1光爱滋机率就是其他人的171倍50岁以上站全台人口 40%左右38.5%/40% :61.5%/60% = 0.93 : 150岁以上高血压机率 VS OTHER 根本差不多
作者: winfred1992 (Winfred)   2017-09-25 15:50:00
你的数据实在很杂...你要不要去看看其他数据 高血压全台人口破600万人:爱滋人口3.5万;健保预算高血压年蚀700亿:爱滋30亿 同样都是患者为什么爱滋病患要特别抓出来鞭?
作者: lescholar (lescholar)   2017-09-25 23:27:00
你讲的比较像自愿的健康保险吧 然后取消健保这样 特别公课(捐)是强迫对一部分人征收的 没有选择参不参加的余地你的想法(用收费改变人的行为)要落实 调整现行健保的部分负担即可
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-09-25 23:57:00
健保署有说,爱滋部分负担不补助也只能收到200。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com