一样是根据统计学。
跟赖医师的说法也一样！
请问这样大家会从此在路上看到异性恋就说，矮额，你们造成子宫颈癌，好恶心？
拜托，今天争议重点是，疾病是行为造成，不是族群造成! 你可以说男男无套肛交是爱滋传染的主因，可是可以跟男男同性恋画上等号吗？

用癌症比病毒 op

说真的，不要为反而反，这样跟那些人有什么不同

楼上...子宫颈癌很大部份是HPV造成的==

赖清德没说好恶心啊

Prep不能公费 hpv疫苗可以公费 吸毒针筒可以公费 恐同就是愚蠢的双重标准啊

一楼怎么有点好笑

推二楼

是因为我看过前面推文的原因吗？ 怎感觉跟护家萌同等级

一楼真的很好笑XDDD

推二楼+1 不用为反而反 就事论事就好

其实女女无套的风险更高。(小声)

原po水准让假假ㄍㄥㄖㄤㄖㄣㄊㄠㄧㄢ刚让人讨厌

我觉得这样的比喻很不好

我其实赞成原po 重点在于核心的观念

97%爱滋病患是男性 爱滋病是男性造成的90%暴力犯是男性 犯罪是男性造成的90%性侵是男性 性侵是男性造成的90%抽菸者是男性 抽菸是男性造成的按照恐同说法 男性是犯罪高危险 性侵高危险族群男性不反省自己 社会乱源男性不洁身自爱 要反男性男性不知羞耻 恶心？

楼上ej 妳换id但讲的话都一样ㄟ

这是恐同永远回答不出的问题 难怪这么在意恐同应该要反省 一样的话讲那么多次 还是没恐同能反驳

有的人不了解子宫颈癌的成因，稍解释下: 大多数子宫颈癌是HBV病毒造成，子宫颈癌疫苗也是针对病毒设计。病毒有多种分型，感染到越多种，癌化机率也越高，所以不安全阴道交且伴侣越多的女性是高危。但是预防措施是安全性行为，施打疫苗，每年定期抹片。但是，如果行政院长电视上说子宫颈癌主要是男女异性恋引起，会不会觉得莫名其妙？异性恋不是每个人都有性行为啊(肥宅哭)，也不是每个人都爱无套啊！为了生育和伴侣无套，但都有定期抹片啊! 为何一杆子打翻所有异性恋？

类比不当耶，hpv能被免疫细胞清除但hiv不行呀

哈哈哈哈甲甲真op

推原创精神