赵天麟专访之二》性平教学不应失衡 须由教师、家长共同决定
新头壳
婚姻平权引爆国内争议，甚至校园性平教学也成为反同团体攻击目标。对此，基督徒的高
雄市立委赵天麟受访强调，要均衡。有些激进反同、挺同主张，他都不认同，揭露的资讯
也不是事实；致于校园性平教学，他不认同都由走在前面的人来担任性平委员，应该均衡
让教师、家长共同决定。
以下是专访内容：
问：针对同婚议题，民进党南部区域立委里大多选择不表态，你是比较少数被认为属于支
持度较低的“专法派”；现在大法官释宪案已经出炉，不管未来修法方式，假使你当选市
长，现行高雄市实施中的同婚办理登记还会持续维持吗？
专法是渐进 没有歧视
答：现在的进展已经进入到释宪案，要求两年内要立法完成；两年若没办法立法完成就可
以直接登记，而且不是注记而是登记。就我了解，行政院也正进行修法案草拟，我不知道
未来会以专法、专章或直接民法处理。但我就第一宣布，我本来推动的专法就暂缓，因为
释宪案是比法律更高位阶，而释宪案已经重新定义婚姻的定义了。
我先前是考量对于同志、同性恋者要组成家庭、配偶的心意，我理解、尊重。但也同时听
到很多不安、反对声音。所以才会以德国同性伴侣法做专法切入，希望能有一种渐进式、
让社会在这议题上达到平衡点。这是唯一的出发点，并没有带着歧视、攻击的出发点，但
是也要考虑到不同意见者的心情与想法。照时序推下去，如果我有机会当选市长，就职后
，其实那法律也已经通过。所以就依法行政。
问：如果法律还没通过？
答；如果还没通过，因为释宪两年也要到了，应该还是要以尊重宪法释宪结果去走。但我
要强调，高雄市，我们支持人权、支持爱，但是我们高雄市也要重视家庭价值。所以我不
希望在高雄市再出现像现在这么激烈、可能一般家长团体、性平团体这么激烈的状况。
6成高雄民众质疑修民法
专法派是不是支持度比较低？至少在我做过的民调是不会的。高雄地区都有半数、甚至6
成以上民众对修民法是有疑虑的。未来除了修法往前进外，社会的沟通不能停，不然修法
后，也听到利用公投要反对等更激烈声音。变成这里的失衡转到那里的失衡，社会仍然还
是在一个很不安的状况。
问：立法院修法未必能顺利在两年内？你会支持现行的做法吗？
答：我不会去改变现在陈菊市长已经进行的部分，原因是释宪案已经通过。如果释宪案还
没通过，我必须坦白说，我会另做考虑。因为，我是主张专法的。但是专法也是可以登记
的。同性恋者愿意有守贞义务，要去组成家庭形成配偶的权利，基本上我是尊重。但我会
更强化社会沟通上，不然造成失衡，这个社会还是不安的。
问：有些反同团体认为现行校园性平教材教对小孩有不良影响，你当选后会改变现有的性
平教材吗？会支持反同团体要求性平教学应该由家长同意吗？
激进挺同、反同讲的都不是事实
答：我会，我主张要均衡。我并不是很认同现在的性平委员会都由比较性平主张、相对比
较进步的、走的比较前面的人来担任委员。我看到的这个现象比较多。这虽然不是我竞选
的主调，但我愿意很诚意回答，我会认为有一些激进的挺同的、反同的，我都不以为然。
极激进的挺同或反同团体所做的法案主张或资讯揭露，大部分都不切实际、不是事实。挺
同、反同都一样。
譬如挺同最激烈的团体，他们所提的法案，例如多元成家法案，连立法院最支持的立委也
都不会照这样提案。最激烈反同的，他们提供的很多资讯、讯息，基本上很多不是事实。
但是我们都在这个假议题当中不断的冲突，可是真正温和的，已经过很多折衷妥协的性平
教育或挺同法案，或站在温和立场的声音，我如果当市长，要让这种温和声音能被听见。
问：有的团体较激烈认为性平教学应该由家长决定，有的则认为应该教师、家长一起做决
定？你的意见是？
答：我觉得要均衡，都要有成员在里面。要不然，都是一种声音，另外一个声音就只能在
街头抗争，就是一直对抗。可是如果能在委员会里，就像劳资处理基本工资，再怎么吵都
会有结论。
我不忧谗畏讥 很多立委私下也都有立场
我不会忧谗畏讥，就像刚刚说的很多委员不愿意碰这些议题，但他们都有立场，私底下都
有立场，为什么他们在公开场合不说呢？因为他们认为这种东西会有争议，就是会有压力
。但是我不只针对性平会勇敢讲出我的主张，两岸的议题、经济的议题，我也都勇敢抛出
自己的主张，例如降税、现金补助，这基本上比较支持资本发展、招商的路线，这也会有
人议论左派、右派。可是我会认为下一任高雄市长，已经没有什么好再回避了，我们就必
须很明确提出主张，帮高雄市杀出一条血路。
问：就两岸议题，在你还没接中国事务部主任前，也曾陪谢长廷赴中访问。对于两岸问题
，蔡政府有没有哪些是需要调整的？
两岸和或战 我是橄榄枝这边
答：我可以体会蔡总统在面临中共19大之前，他们的政权仍然处于在一种权力重组阶段，
所以必须非常稳健因应。在他们激进鹰派、宁左勿右的大旗下，我支持小英稳健、以不变
应万变的维持现状。但我对她有期许，19大11月就开完了，以习近平为首的领导班子也会
完全底定，这时候要战、要和，要进取，不可以停在原地。“我是主张要和的”，这样的
冷和阶段不能长期下去。或者我们递出橄榄枝，也要求他们递出橄榄枝，架接政治基础让
双方交往。“我是橄榄枝这边的”。
问：当年八八风灾，高雄市长陈菊邀请达赖喇嘛来祈福，若发生类似情形，你作为高雄市
长会想请达赖喇嘛到高雄访问吗？
答：我是基督徒，如果是为了祈福救灾，我不会邀请达赖喇嘛，如果有能力的话，我会希
望中华民国外交部能邀请邦交国教宗或他的全权代表来。我不会在人民灾难上操作政治议
题，这是不道德的。
问：如果不是灾难，而是国内其他团体邀请达赖喇嘛，你会希望达赖喇嘛也到高雄吗？
答：对达赖喇嘛或任何人我没有任何好恶看法。我只有一种看法，高雄的发展需要让高雄
成为亚太最友善的港口。能够让高雄利基浮现，全世界资金不管进中国、东协、南太平洋
，能够有利于高雄资金流动，我都会支持；与这个有碍的，我都会反对。所以，我不想要
回答这个很个别的议题，因为这个议题纯政治，跟城市发展不见得有那么直接关系。
问：达赖喇嘛到访高雄，会跟高雄发展相违背吗？
答：我不会回答这个问题。我不让我的市民去置于这么高度的运作里面去伤害他的利益。
高雄绝对要从政治的高雄走入经济的高雄。虽然这东西听起来有点刺耳，没有正面回答，
但我的态度就是这样。如果今天是以负责两岸的主管，我们就必须去谈民进党立场该不该
面对，就会有更多的人权价值等，回到城市，我必须说，意识形态越少越好，经济要变成
主调。
PS. 高雄的彩虹 知道要怎么投票了吗？
如果同志自己都不再选票上施压
那政治人物怎么会把你们看在眼里?