[转贴] Dcard 我是同志医师,我们来聊聊同志捐血

楼主: silver0314 (胤衡)   2017-08-11 14:32:44
原文网址:
我是同志医师,我们来聊聊同志捐血(长文) - Dcard
https://www.dcard.tw/f/rainbow/p/226974687?ref=android
我是在医学中心工作的医师,同时也是个没有出柜的同志,由于医界实在太小又很保守,
出柜相当于往自己身上贴撕不掉的标签,很多同志医师都选择隐藏,原谅我也必须匿名。
每次看到同志捐血的议题吵得天翻地覆,我的心情总是很复杂,因为不管哪边被骂,我都
觉得很不舒服,尽管这已经是吵到烂的老议题了。这是一篇很长的文章,所以如果你只是
想留言“恶甲、捅屁眼、死玻璃”这类字眼的人,麻烦直接略过吧,我们彼此不认识,也
无须多费口舌,这篇是写给真心想了解这个议题的人们,欢迎指正错误或分享自己的看法

在文章开始之前,我先声明,我不代表所有医护人员,也不代表所有同志朋友,只是同时
有这两个背景,希望可以帮忙化解一些不必要的误会。每个族群都有老鼠屎,但不能因此
攻击整个族群,这样对多数的好人来说很不公平。
作者: Blueloop (蓝色循环)   2017-08-11 14:45:00
刚看完这篇,推一个
作者: chihchuan (Andy)   2017-08-11 14:48:00
作者: easypasta (我的意大利面)   2017-08-11 14:58:00
推 论述清晰中肯
作者: wooops (和你一起去旅行。)   2017-08-11 15:01:00
推 条理分明 清楚易懂推荐作为置底文
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2017-08-11 15:25:00
辛苦了
作者: BroSin (Sin)   2017-08-11 15:33:00
认真推
作者: youngtree516 (aka)   2017-08-11 15:34:00
作者: p2345679 (HOO)   2017-08-11 15:35:00
感谢分享!
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-11 15:38:00
多宣导使用保险套阿。不只是Hiv,各种性病风险都会大幅降低。
作者: imayday3029 (日升井泽)   2017-08-11 16:01:00
疾病不会选择族群性向 不管是谁安全性行为一定要做好!
作者: g543811   2017-08-11 16:39:00
重点就是,到底为什么只要十一天内无性行为就几乎无风险,却要等五年才能捐?
作者: s10330076 (s10330076)   2017-08-11 16:43:00
我下午一点多有贴在八卦版了,可以去讨论八卦版搜寻我id即可
作者: a6464654 (kalen)   2017-08-11 17:04:00
尽管没有歧视,污名依然在。医疗人辛苦了,但不表示我们该默许标签被贴在身上,这正是出柜男同志的痛,而你不能出柜的因素啊!
作者: fk5280 (frank)   2017-08-11 17:27:00
作者: qoo74119 (qoo)   2017-08-11 17:36:00
推!
作者: aplombb (阿普浪噗)   2017-08-11 19:09:00
看完给推,有你真好
作者: freetofree (无)   2017-08-11 19:17:00
推 可惜理性专业文八卦才不会看 差不多时间PO的仇同废文被推到爆 一个医生写的专业文反而没什么人在看
作者: kyle8478 (神秘猴)   2017-08-11 19:42:00
我是不会去捐血啦 可是可以问一下吗? 11天空窗要去哪里验啊 目前已知道的都是三个月
作者: girl55665566 (女孩56)   2017-08-11 21:07:00
推 男男性行为是爱滋大宗,禁止捐血合理!
作者: shiringo   2017-08-11 21:30:00
优文推
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-08-11 21:30:00
楼上是反串还是错版是楼楼上,抱歉某楼55姥姥还是回八卦版继续发废文吧
作者: NJfive (NJ)   2017-08-11 21:55:00
低卡原文后面是发生什么事
作者: vsss (ReNew)   2017-08-11 22:00:00
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2017-08-11 22:46:00
推 但之前那篇低卡是幻想文吧 不过你如果真的要捐 就说没有同性性行为就好 真的去捐血处告知 那只是在挑战不是真的想捐血
作者: macj1104 (kmacj)   2017-08-11 23:09:00
不过为什么会用男男性行为取代肛交性行为呢? 为什么男男性行为就一定等于肛交呢?
作者: Demons (恶魔)   2017-08-11 23:50:00
作者: ken781222   2017-08-12 00:01:00
作者: imrt (0830)   2017-08-12 00:05:00
其实无套才是关键。应该要问“一年内有没有无套”即可
作者: mrdeanlin (Dean)   2017-08-12 00:39:00
作者: rabbit88 (凤梨耶)   2017-08-12 00:51:00
作者: wowowg (Isn't it?)   2017-08-12 01:26:00
每次看到有人一直拿 黑数 当借口 根本就鸵鸟心态
作者: fdda (fdda)   2017-08-12 01:35:00
推一个
作者: titanlinsk (波恩)(Y^^Y)   2017-08-12 06:39:00
推同志医师的多层同理专业!
作者: frud (stret)   2017-08-12 06:52:00
#医师 #律师 #霹雳 #超级有钱人,突然觉得幕府有点善良也突然知道他不开心的点了,感谢解惑
作者: shine721 (estoyvivo)   2017-08-12 07:23:00
作者: ooloo (NTR)   2017-08-12 08:07:00
专业好文
作者: thankmilk (Wallace)   2017-08-12 08:23:00
作者: yugiboy (游戏boy)   2017-08-12 10:14:00
我就是要捐血 这是我身为人的权利
作者: frud (stret)   2017-08-12 10:42:00
语法太ga style了作者: yugiboy (游戏boy) 2017-03-30 19:39:54Re: [问卦] 有没有自杀不能解决问题的八卦?不开心gossip版的可以报个案http://www.ucptt.com/article/Gossiping/1490873997/725
作者: white9cat (九命)   2017-08-12 11:24:00
其实觉得统计项目可以更精确点,不要管男男还男女,改用“肛交”,“阴道交”,“指交”,“其他侵入性性交”进行统计。(不过可能上面的人觉得这样太露骨很害羞?)
作者: fishing (RJ)   2017-08-12 12:43:00
推个 论述清晰
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 12:57:00
不用管男女或男男的统计结果,无法真实呈现高风险族群
作者: white9cat (九命)   2017-08-12 13:00:00
可高风险族群是(所有)肛交族群,不是只有男男肛交族群哪。
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 13:04:00
你的想法并不符合公卫生的疾病控制目的。 疾病控制就是要针对高风险族群,而男女无套肛交得到Hiv的机率远低于男同志男男肛交。
作者: weinilee (李维尼)   2017-08-12 13:53:00
作者: white9cat (九命)   2017-08-12 14:35:00
请问男女无套肛交者感染率较男男无套肛交者感染率低的数据从何而来的?
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 14:44:00
如果你真心不懂统计与风险管理,我给你数据也是多余的。如果你只是装傻,那我也没必要教你。
作者: white9cat (九命)   2017-08-12 14:50:00
所以是没有男女肛交感染率的数据,纯粹你个人臆测吗?
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 14:53:00
所以你不认同这位医师所说男同性恋是高风险族群,而你也没办法用CDC的数据估算吗?
作者: zxcv12321 (Sid)   2017-08-12 15:19:00
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-12 15:30:00
一般来说,公卫已经不爱用“高风险”而采用“关键”高风险等用词可能造成认知上的困扰,导致污名与标签
作者: white9cat (九命)   2017-08-12 15:32:00
这位医生说的是男男性交因多数为“肛交”故是高风险危险群,可没有说男同性恋=高风险群,事实上目前的理论都指向问题不在性交性别组合(男男,男女,女女),而在性交器官组合(肛门与阴茎),我看不出来有任何数据或研究指出“在同样的性交频率与性对象变更频率下,男女肛交感染率低于男男肛交感染率”。
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 15:37:00
为争论而争论很好笑。 男男肛交的主要族群,不是男同志难道是异性恋? 至于关键与高风险两个词可以同时用但不一定可以替代,高风险区域,高风险族群仍然是疾病风险评估常用字词,包括前年的登革热。就像新加坡是登革热高风险国家,是事实,但没有所谓歧视的问题。CDC经常来这里宣导筛检,就是针对高风险族群,无关歧视,纯粹就是疾病管制拉版跟西斯版,CDC跟PrEP宣导文就少很多。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-12 15:47:00
爱滋防治也关心有男性间性行为的异性恋喔XD而且本来MSM就不等于男同志阿这不是很基础?
作者: white9cat (九命)   2017-08-12 15:51:00
如果男同志指的是男同性恋者,双性恋和肛交跨女算是?
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 15:53:00
都说是主要族群了,你要用特例来推翻主要族群吗?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-12 15:59:00
为什么会觉得不是主要族群就是特例?
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 16:02:00
为什么你会觉得男男异性恋肛交不是特例?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-12 16:03:00
男男异性恋肛交很正常阿,哪来的特例?而且是不是异性恋也不重要。
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 16:11:00
何必昧著良心。如果不是真心想作疾病分析管控风险,那你可以直接说性行为就可以,也不用分类了。
作者: frud (stret)   2017-08-12 16:17:00
13:04有歧义,除非女肠壁真的很厚
作者: white9cat (九命)   2017-08-12 16:19:00
推文先提性倾向的好像是wps0315吼?前面uka和我讨论都是男男,不是男同性恋或是男同志。政府的公开数据,也没有写性倾向只有写性行为性别组合。没有人说不要分类,但是我主张的是依据性行为器官组合分类,uka认为性倾向分类是无意义的。wps0315,你什么时候要拿出“男女无套肛交感染率远低于男男无套肛交感染率”的依据?
作者: freetofree (无)   2017-08-12 16:25:00
white大说的很有道理,改成“肛交”及“无套”者在限定时间不能捐血,不是更精准更有意义异性恋无套也是高风险不是吗
作者: frud (stret)   2017-08-12 16:33:00
验血成本考量吧“而血液买卖的行为不仅有金钱诱因,而且有违文明、伤害国家形象,也会造成道德低落…助长不法的血牛组织,扩散血液疾病,造成更多的医疗负担。-台湾血液基金会”不知道看了什么
作者: wps0315 (铿铿)   2017-08-12 16:41:00
用性器官组合分类有办法得到比用性别组合分类更精准的高风险族群,那很好,去建议CDC。 看看会不会被采纳。 CDC数据如果只会看不会算,可以请统计学老师教你。
作者: frud (stret)   2017-08-12 16:47:00
就说手指是性器官
作者: benny70104 (Taiwan No.1)   2017-08-12 19:43:00
不意外
作者: zenx (发呆)   2017-08-13 01:28:00
作者: superweiwei   2017-08-13 09:13:00
作者: heymen0621 (heymen)   2017-08-13 16:52:00
推推
作者: art5606 (art5606)   2017-08-15 18:46:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com