[社论] 本文回应苹果8/6 颜正芳专栏：政府不可坐视
楼主: primitivism (飘) 2017-08-08 21:54:45
“守护台湾”奥谱．卡思／家长、医师、非基督徒
面对当前利用谎言、话术、大法官、逻辑漏洞、性平预算、媒体脸书护航，而扑天盖地
席卷全台湾的“同性恋社会运动”（以下简称“同运”），社会的对立节节上升。颜教
授身为高阶知识份子，不但是医疗工作者更是教育工作者，本来可以好好利用自身的名器
与权位，基于理性与科学事实，调和两方的立场与观点，协助找出符合最大社会公共利益
、进行积极建设性的社会对话。无奈颜教授选择一个偏颇的立场与作法：忽略科学事实与
理性、标签敌对阵营为“仇恨”、“恐同”。
目前，同运方的“起手势”就是把所有不利于“同运”的言论与观点统统贴上“仇恨”、
“恐同”的标签，无论科学事实如何！对此议题研究不深的人，可能会寒蝉效应不敢出声
，也会不由自主对于“反同方”产生嫌恶的心理。用选举语言来讲就是“泥巴战”，用毛
泽东的语言来讲就是“斗垮之前必先斗臭”！用邱义仁的话来说就是“割喉割到断”！
同运方的逻辑很奇怪，性别可以多元、性倾向可以多元，但是言论只能一元，那就是积极
肯定同性恋的立场，否则就是恐同、仇同、歧视。嘴里喊尊重、包容，却一点也不包容言
论自由，尤其是有根据的事实，因为就怕精心炮制多年的谎言被揭穿。
但是，即便是面对拥有医学专业的教授，你也有拒绝被耍的权力！这个权力来自“对于
事实的正确认知”与“理性逻辑思辩”。受字数限制，兹举一例说明“颜教授不愿意面
对的真相”：
真相：同性恋非天生基因注定且非不可改变。
在本世纪初，多项大规模超过万对在澳洲、美国与北欧的同卵双胞胎观察实验，发现当
同卵双胞胎之一为同性恋者时，另一位也是同性恋者的机率只有10%出头。如果是天生基因
注定的问题，如：色盲、地中海型贫血、肤色、性别、侏儒、玻璃宝宝等，这个机率值是
100%！经过这种大规模的研究，这已经是不可能改变的结论了！在愈来愈多证据累积下，
立场超挺同的美国心理医学会（APA）也不得不在2011年承认性倾向会改变！既然会改变，
怎么可能“天生基因注定”？
或许有人注意到了，既然不是基因注定怎么还有10几趴？不要忘记，双胞胎在子宫中的环
境、家庭中的教养、社区环境、学校环境等等，都是相当类似的，这些相当类似的因此也
贡献了好几趴在里面，那么纯粹基因的因素就更稀少了！基因或许形塑了一些性格比较敏
感的个体，这样的性格可能增加产生同性恋的机会，但是绝对没有哪个基因会强迫一个人
成为同性恋。
同性恋的成因，显然后天的因素远远要比先天的因素大得多！这就是为什么家长们要
抗议不当性平教育的原因。目前已知同性恋形成的风险因子包括：性别混淆
（gender confusion）、和父亲的关系疏离（男同）、儿时遭受性侵害等。以上并非全部
的风险因子，有风险因子也不代表一定会造成同性恋，没有风险因子也不代表一定会是异
性恋。用抽烟和肺癌就很好理解：有抽烟未必会得肺癌、没抽烟也不保证不得肺癌，但是
抽烟会增加机率。性平教育有没有可能增加风险因子？不言而喻！
言论自由，尤其是正确客观资讯的散布如果受到箝制与恶意标签化，将是整个社会最根本
的危机！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170807/1177520/
面对当前利用谎言、话术、大法官、逻辑漏洞、性平预算、媒体脸书护航，而扑天盖地
席卷全台湾的“同性恋社会运动”（以下简称“同运”），社会的对立节节上升。颜教
授身为高阶知识份子，不但是医疗工作者更是教育工作者，本来可以好好利用自身的名器
与权位，基于理性与科学事实，调和两方的立场与观点，协助找出符合最大社会公共利益
、进行积极建设性的社会对话。无奈颜教授选择一个偏颇的立场与作法：忽略科学事实与
理性、标签敌对阵营为“仇恨”、“恐同”。
目前，同运方的“起手势”就是把所有不利于“同运”的言论与观点统统贴上“仇恨”、
“恐同”的标签，无论科学事实如何！对此议题研究不深的人，可能会寒蝉效应不敢出声
，也会不由自主对于“反同方”产生嫌恶的心理。用选举语言来讲就是“泥巴战”，用毛
泽东的语言来讲就是“斗垮之前必先斗臭”！用邱义仁的话来说就是“割喉割到断”！
同运方的逻辑很奇怪，性别可以多元、性倾向可以多元，但是言论只能一元，那就是积极
肯定同性恋的立场，否则就是恐同、仇同、歧视。嘴里喊尊重、包容，却一点也不包容言
论自由，尤其是有根据的事实，因为就怕精心炮制多年的谎言被揭穿。
但是，即便是面对拥有医学专业的教授，你也有拒绝被耍的权力！这个权力来自“对于
事实的正确认知”与“理性逻辑思辩”。受字数限制，兹举一例说明“颜教授不愿意面
对的真相”：
真相：同性恋非天生基因注定且非不可改变。
在本世纪初，多项大规模超过万对在澳洲、美国与北欧的同卵双胞胎观察实验，发现当
同卵双胞胎之一为同性恋者时，另一位也是同性恋者的机率只有10%出头。如果是天生基因
注定的问题，如：色盲、地中海型贫血、肤色、性别、侏儒、玻璃宝宝等，这个机率值是
100%！经过这种大规模的研究，这已经是不可能改变的结论了！在愈来愈多证据累积下，
立场超挺同的美国心理医学会（APA）也不得不在2011年承认性倾向会改变！既然会改变，
怎么可能“天生基因注定”？
或许有人注意到了，既然不是基因注定怎么还有10几趴？不要忘记，双胞胎在子宫中的环
境、家庭中的教养、社区环境、学校环境等等，都是相当类似的，这些相当类似的因此也
贡献了好几趴在里面，那么纯粹基因的因素就更稀少了！基因或许形塑了一些性格比较敏
感的个体，这样的性格可能增加产生同性恋的机会，但是绝对没有哪个基因会强迫一个人
成为同性恋。
同性恋的成因，显然后天的因素远远要比先天的因素大得多！这就是为什么家长们要
抗议不当性平教育的原因。目前已知同性恋形成的风险因子包括：性别混淆
（gender confusion）、和父亲的关系疏离（男同）、儿时遭受性侵害等。以上并非全部
的风险因子，有风险因子也不代表一定会造成同性恋，没有风险因子也不代表一定会是异
性恋。用抽烟和肺癌就很好理解：有抽烟未必会得肺癌、没抽烟也不保证不得肺癌，但是
抽烟会增加机率。性平教育有没有可能增加风险因子？不言而喻！
言论自由，尤其是正确客观资讯的散布如果受到箝制与恶意标签化，将是整个社会最根本
的危机！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170807/1177520/
作者: BrandyEye (单宁瑟) 2017-08-08 22:02:00
“本来可以好好利用自身的名器与权位” 真是令人错愕性倾向可以多元 但言论只能一元 哎呀 我好早就提过了也果然被嘘暴了 果真一元![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: SmileEMU800 (SmileEMU800) 2017-08-08 22:39:00
那你们的起手式是什么呢，爱滋多P肛交滥交？
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利) 2017-08-08 22:41:00
匿名不就是发黑函的起手式吗？现在换反同躲在柜子里了吗?
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 2017-08-08 22:48:00
这种没唸书的多元乱凹，是可以骗谁啊？多元的存在是在合理存在事实上发生，不是非要合理所有存在。也不是有某些言论被批评就是反对多元谎言谁不会呢？
作者: eric5604 (Nix0623) 2017-08-08 22:53:00
言论自由在台湾真的是被用的乱七八糟，反同很爱说自己名声臭、没人爱，但总是不看看自己做出的行为和言论
作者: G2S 2017-08-08 22:54:00
推
作者: ksng1092 (ron) 2017-08-09 00:24:00
"抑止歧视、反人权的声音就是违背多元"这招真的是用不腻xd文中的"同性恋形成的风险因子"真的是理性的科学事实吗？
作者: eric5604 (Nix0623) 2017-08-09 01:38:00
楼上，他们之前上街的标语可是打着：“多元是毒药”呢
作者: ezpaper (Louis) 2017-08-09 08:57:00
人权的维护本来就是一元概念 看到恐同喜欢拿多元概念来掩护歧视 就跟拿自己的自由去侵害他人是一样的狡辩 逻辑水准之差 让人叹为观止
作者: ksng1092 (ron) 2017-08-09 09:01:00
叫这些人去跟刑法说多元价值吧。 个人财产怎么能是一元？ 要能容纳"你的就是我的"这种概念才能叫多元刑法啊...多元是"各种不同的存在或选择没有高下没有对错"现在若是有人跳出来主张"穷人不该有投票权""奴隶制应该合法"…反对这些东西可是一点也没违反多元价值观XD
作者: wps0315 (铿铿) 2017-08-09 10:32:00
同性恋成因复杂，但可以确认荷尔蒙占有重要影响，而荷尔蒙又与生活环境或群体有关，确实有后天影响因素。 说绝对不会影响或绝对会影响都不正确。最明显的就是声音。
作者: ksng1092 (ron) 2017-08-09 10:37:00
什么时候有确认荷尔蒙对于变成（？）同性恋有重要影响了我怎么都浑然不知orz
作者: wps0315 (铿铿) 2017-08-09 11:06:00
没关系，现在知道也来得及。
作者: ksng1092 (ron) 2017-08-09 11:36:00
可以伸个情报出处吗？ 我找到的文章都是说"目前有科学家提出这样的假说" ，没有看过有肯定证实荷尔蒙的确占有重要地位的有这样的说法我当然知道，我说不知道，指的是"已经得到确认证实了"这件事
作者: ezpaper (Louis) 2017-08-09 11:41:00
贺尔蒙？没看到同志一堆毛男 肌肉男 男性贺尔蒙不高 是没办法的
作者: wps0315 (铿铿) 2017-08-09 13:22:00
刚好借由这样的讨论，让你们更了解自己。部分特殊体检报告出来，有些确实是男性荷尔蒙略高，但不是必然。
作者: ksng1092 (ron) 2017-08-09 17:35:00
那所以这个证实荷尔蒙具有重要影响的情报在...？
作者: violetstar (bluestar) 2017-08-09 23:36:00
“部分特殊”体检，你自己都写部分特殊了，还要讨论什么？
作者: ezpaper (Louis) 2017-08-10 08:50:00
不是必然？那有什么好讲的
作者: ksng1092 (ron) 2017-08-10 09:58:00
"可以确认荷尔蒙占有重要影响"...请问到底确认了没...
作者: swow (planet) 2017-08-10 10:05:00
嘘原文，奥谱‧卡思是谁啊？又是一个曾大叔？特别注明家长、医师、非基督徒怎么有种欲盖弥彰的感觉…再者，谁说除了基因以外的因素都可以被改变？好啦，我爸也是家长、医师、非基督徒但他非常支持我阿 (战)