仅回应HIV药物自费部分，
药物自费将使筛检率下降，
不知道自己得病就更不可能采取防护措施，
更可怕的是，未服药将导致传染率大增，
具体而言，服药可以将病毒数控制在仪器测不到的低点（50 copies/ml，每毫升血液50以
下
而部分学者认为至少需1000-5000病毒数才“可能”让人类受到感染，
可见服药可以大幅下降感染率。
相对的，未服药1000-100000都有可能，
在AIDS发病以前，感染者可能有近十万的病毒量。
一方面没有筛检无法采取防护措施（包含医疗、救护人员），
一方面爆炸的病毒量让感染率大增，
只会让HIV盛行率大增！
认为HIV药物自费的人，
追根究底是出于“惩罚的欲望”，
认为HIV带原著要为其“滥交”付出代价，
“如果HIV是滥交者的惩罚，怎么可以用健保呢？”
为什么这么说？
因为肺癌、心脏病、糖尿病的治疗费用更高，
你却不会要求抽菸、不使用抽油烟机的主妇、饮食失调者、不运动者自费治疗。
再换个情境，
如果今天，老婆被外遇的老公传染HIV你觉得要自费吗？
医疗救护人员执行业务时被感染，要自费吗？救护人员的伴侣也被感染，要自费吗？
单亲妈妈为了养家下海，得了HIV，如果死了，整个家没有支柱，是不是也要自费？
贫穷HIV孕妇，如果不服药，有极高机会生出HIV宝宝（反之，若服药机乎不会生出HIV宝
宝，
台湾三年来只有一例，而且是因太晚产检未服药所致），也要自费？
PS:服药连分娩都难以传染，可见服药对HIV防制有多重要，鼓励服药都来不及了，现在说
要自费？
难道我们要为了实现道德魔人的“惩罚欲望”，
不惜让台湾成为HIV岛吗？
变成HIV岛你要负责吗？
你以为公卫学者都是草包吗？
作者:
saureus (花生)
2017-07-02 12:43:00他们也只敢嘴砲啦xd
作者: alleninwar (新星) 2017-07-02 12:58:00
推
作者: jeffthelucky (Jeff) 2017-07-02 13:08:00
推，它们几乎只是为了嘴而嘴的啦，暑假到了而已
他们的回应不外乎 1. 同同又拿传染率增加恐吓大家了2. 学者因为政治正确不敢发表真正的意见3.又拿少数其他案例护航 看得很腻
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2017-07-02 13:28:00“现在采取措施，减低未来可能的爱滋传播造成更大的公卫预算负担”vs“不管啦爱滋都是滥交毒甲不自爱活该啦”那个是诉诸理性的政治诉求ㄋ
每次看了他们的言论，我就会觉得，如果我得了爱滋，我就到处去咬他们
作者:
saureus (花生)
2017-07-02 18:04:00大家拿原原po的id喂狗就知道他是怎样的人啦xd
作者:
NKUHT (國立高雄é¤æ—…大å¸)
2017-07-02 19:33:00全世界大部分的国家也都是自费 请问他们国家是由道德魔人在把持吗？
作者:
shadeel (123)
2017-07-02 20:00:00笑死了 说不过别人 就说其他国家都自费来催眠自己恐同跟9.2族群一样 真的很喜欢靠催眠来满足自己的歧视欲
作者:
jontaxx (jontaxx)
2017-07-02 21:26:00推