大法官给两年，不是给你辟谣的，是真的要有实质意义的修法作为。
法务部有没有研究？有，直接拿出来检讨，一条条处理在干嘛？
很多可以直接各机关交办作业的为什么要开会浪费时间？
难道行政院根本不知道外面再吵的是什么？
就像期中期末考都要到了，还在翻开前面几页。
这种临时抱佛脚，不死当才怪。
民进党9月会期前没通过立法，2018县市长、议员一张票都别想从我们家手上拿到。
※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之铭言：
: 看到有人说这是在装忙瞎忙想说几句话
: 现在一条一条厘清 也是一种辟谣的方式
: 结果之前那些骂政府都不辟谣的 现在改口说官员都在讲废话
: 原本应该法务部做的事 丢给行政院秘书长做
: 接了还要被骂装忙 我觉得是有失公允啦
: 为什么现在八卦版的统派+濛濛势力只剩爱滋污名恐惧能炒作
: 因为之前的谣言都一一被打脸啦
: 当然还是要跟专法派厘清一件事:
: 立专法的前提必须是民法已经承认同志的"婚姻"
: AND 不能把同志的"婚姻"改成"伴侣"等限制原有权利的做法

别激动，蔡英文任期是4年，只要4年内通过都不算跳票。

让绿营知道同婚不过对选情的负面影响有多大，才能让他们知道这承诺不能跳票啊。(嚼)

推

不急 这事不要贪快 都忍十来年了 不差这两年 只要结局是好的 就是好事

在结局到来之前，都不可松懈，以为迟早会过就松懈，就只能在无可挽回时后悔努力不够了。

为了选举时有政绩可以拿出来说嘴呀

急什么

推

你要投给谁是你的事情 只求你不要把票给国民党谢谢

对啊都等了2、30年急什么呢？甚至你这辈子都不一定等的到哦

老一辈同志可不能等

越接近基层的，选人不选党，你是要叫他来做事的，别找自己麻烦，但同婚议题，确实有影响我对民进党的信任，但别两个坏的，选一个更糟的，第三方势力加油！

其实我觉得是部分的官僚是很反对的 才要秘书长一个一个这样宣示 虽然我也很反感蔡英文到目前为止还是没有插手的态度

+1, 反正民进党什么时候把同婚处理好才有可能拿到我的票

可能以为像算数学一样逐条算给MM看，他们懂了就不会再反吧正面想是一般大众这样一周周看可能会慢慢习惯不过说穿了就是拖啦~

你没有要求辟谣 但之前这样的声音是很多的反对者没有想像中的那么少

这东西算辟谣吗...就算是辟谣有必要一周一条挤牙膏吗XD所以说下周新闻就是同性婚姻离婚有赡养费对吧XD

蠢文一篇要用选举威胁 徒显无知这样反而可让国民党认为反同婚是对的因为民进党败选 等于可被用来解释民众不知持同婚黄国昌万一被罢免成功 那更能用来壮大反同婚所以 很讽刺的 挺同婚者想以投票处罚挺同婚政党但却很猪队友的变成反同婚的帮凶黄国昌如此 原PO的心态亦如此至于以两年后生效来自high 也是可笑一方面还是要等两年一方面 因为若没修法 到时会一片混乱尤其释宪涉及婚姻 但未涉及领养修法本就可以让领养这非释宪议题搭顺风车没修法 两年后不是想领养就领养大法官给两年 你却在威胁几个月内 简直搞笑这种激进派 就少在那里带风向年改今天没多少人立院抗议就是因为过去一年慢慢消解反抗力道否则哪有可能去年修法就会过 一定变太阳花2.0同理 同婚修法也是 必然要经过一个历程去消化

领养一定是同婚真正合法之后才会开始处理的啦XD

现在 同婚能修法 不是因同婚力量大 而是因大法官

是说南非大法官还只给一年，人家的阻力不见得有我们小

同婚人士真的不用自high 好像挺同婚变社会主流

领养能搭顺风车的可能性是真的不高，而且那叫横生枝节..

然后DPP能怎样就怎样似的

以后的新大法官 还是能改变这次释宪也就是DPP总统一直败选 新大法官就能变反同者支持的KMT能提名反同大法官 重新释宪美国为何重视大法官提名 因为可以改变以前的释宪

楼上扯的就太远了吧（汗） 意思是要守住释宪结果，我们必须要不断保住民进党执政？

短期 你能满足教训DPP不够快修法 但长期却可能推翻释宪

总统有大法官提名权别忘了还要经过立法院同意

总统会赢 国会席次当然也会赢

就连KMT过去所提的大法官也不是没有挺同婚的，大法官在这方面受政党意志的影响并没有立委那高（其实要是很高那就不得了啦XD）

当然不需保住DPP不断执政 但太慢修法就教训 根本可笑KMT以前大法官会支持 是因DPP现在执政 若KMT执政 就不一定

话说回来两年是非常，非常宽限了，两年可不是一个合情合理的时间咧

以前KMT提名 没考虑反同婚因素 以后就会考虑两年? 原PO要的是几个月我的回应 是在针对原PO的期限

然后过去就一堆总统赢国会席次没赢的例子了，并没有当然

黄国昌年底要被进行罢免 刚好同婚修法给反同婚抵制良机

两年非常宽限一年都算有点久，一年也不过就12个月而已

所以年底通过修法 没那么简单都跟你讲我回原PO期限 你还在讲两年

只想拜托行政院拿过一读的版本来改良不要重头开始挤牙膏

一堆总统赢国会席次没赢的例子? 只有陈水扁李马蔡皆双赢只有一个例子而扁没双赢 很容易理解因DPP还不够强 当时总统立委同时选 很容易双赢的

等等我们在谈完全执政都是国会过半，不是有赢就行啊XD另外我一直都是在回应你的"大法官都给两年"，不是在回原PO的期限。大法官给两年也不是他们觉得这困难重重旷日费时啊大法官甚至还暗示了"你政府最好是给我赶快处理喔给你两年不是要你写暑假作业"

对啊急什么急，人家在忙着赶前瞻跟清理年改的战场，大法官都已经释宪完了就再等等嘛，反正同志的票又不多，还是要凝聚社会共识啊！各位激进的猪队友别再打自己人了好吗