楼主:
unknown (ya)
2017-06-10 22:08:08====================写在最前面===================
在八卦版看了很久的反同文章
这是首次看到有反同ID能分清“行为”与“族群”的差别
不再是攻击性向
而是针对危险性行为(不论异性恋同性恋)，就事论事的讨论
===================================================
以下转录文章↓
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PE_AgcS ]
作者: Blopress (UCCU) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 最快7月上路 爱滋病 列入健保慢性病
时间: Sat Jun 10 21:22:47 2017
rapnose大大的想法很好
我觉得可以推广延伸成这样
应成立 "危险性行为健康捐"
所有成年人都可以选择性缴交
不管你是异性恋 还是同性恋
如果鲁肥宅 或 很坚信自己不会中镖的人 可以选择不要交
但倘若没有缴交
一旦罹患爱滋病
必须全额自费 或 负担极高的部分负担费用
大家可以自由选择要不要缴交
请支持 "危险性行为健康捐"
谢谢大家
...................................................
备注：
个人认为在危险性行为课税实务上或许不可行
但是在分清“行为”与“族群”的基础上
对于危险性行为要如何处理的讨论，我是抱开放的态度
相信大家对恶意拔套传染的人也是耿耿于怀
大部分同志都希望危险性行为的人数越来越少才对
由于原篇Po文者问我同志族群对这个议题的态度是如何
所以在征得本人同意下转来询问甲版版友的的意见
=======================================================
问题：不牵扯性向，就事论事对危险性行为(不论异性恋同性恋)，进行课税
，或是其他措施，以减少危险性行为的动机，各位是支持或反对？
=======================================================
或者有其他的想法？
作者:
rednah (abc)
2016-06-10 21:23:00这就是转型正义
作者:
Brtrb (张大头)
2016-06-10 21:24:00这跟买保险有87分像
作者: wailman (魏尔曼) 2016-06-10 21:26:00
不会乱搞的当然肯定自己不会中，自然也就不会去缴。
作者:
shimo (milk mother)
2016-06-10 21:30:00输血感染呢？配偶感染呢？
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2016-06-10 21:39:00反同这次分清了“行为”与“族群”的差别，看一次推一次
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2016-06-10 21:49:00不管是异性恋还是同性恋，每个人是为自己的“行为”负责而不是为自己的生理“性向”或性别负责，今天的Blopress不一样了，再推一次
作者:
XXXXSHIT (给我八千元 我给你五颗星)
2016-06-10 21:57:00他不敢啦 哪天爱滋俸有可能他也会用到
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2016-06-10 21:58:00你要我帮你转文到甲版问吗？ 先说我最支持的是这次B大分清“行为”与“族群”的差别的态度至于你的提案我不能保证其他同志会不会支持但就我个人而言，是抱着开放的态度你同意的话我就转文囉
作者:
Mancer (human capacity)
2017-06-10 22:42:00对啦，脑子有好一点，但这个制度还是蠢
作者: a40817298 (湿湿) 2017-06-10 22:51:00
我觉得当慢性病有点诡异...但是我觉得健康捐也很奇怪
作者:
yyc1217 (somo)
2017-06-10 23:01:00如何判定爱滋病是经由危险性行为传染的？
作者:
zazazas (心酸XD)
2017-06-10 23:02:00怎么认定危险性行为？
作者:
yyc1217 (somo)
2017-06-10 23:02:00再来如何列举哪些性行为是危险的不用保险套就是危险 用了就不危险了吗？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-06-10 23:17:00他是标准恐同阿。他自己就在八卦版歧视感染者。
全自费？ 这些人大概没搞清楚政府为何补助爱滋药品的原因
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2017-06-10 23:23:00这我知道，但是比起他以前将同志和爱滋混在一起来歧视，现在单独对危险性行为、而不是针对性向这点优卡有什么看法
何必那么麻烦?就尊重政府政策。想自费就自费，要补助就补助。要慢性病急性病都OK。
可以请他去搜寻“幼稚园、迟到、罚款”看看就知道用罚款来试图遏阻不良风气 有时候会适得其反一切都是诱因的问题
这个议题很有趣，既然不分性别，应该去问危险性行为者又回头来问同志是?
我觉得这要探讨的不单单是针对性病，而是台湾整个的医疗分级
作者: arko1018 2017-06-11 11:11:00
台湾性交易是违法的再来牵扯到性交不外乎保险套跟避孕药你要从这些多课税反而会更乱原本就不爱戴套的变的更有理由不戴不是吗
所以糖尿病心脏病高血压的人请比照办理 ，如果不先缴一笔钱到时候得病就自己付费! 是要这样干吗？
作者:
prokey (小矮)
2017-06-12 11:21:00这个命题会偏向经济、财税的专业，如果有这方面专长的人来分析的话，还蛮想听听他们会怎么说
作者:
ezpaper (Louis)
2017-06-12 16:31:00应该去想政府为何要订传染病防治法 如果让病人通通自费啊 看看会发生什么事 配合度不高 传染病防治更困难 最后受害的还是全民