http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2078736
〔即时新闻／综合报导〕司法院大法官在昨日公布释宪结果，
认定民法未保障同婚权益属于“违宪”。
对此，国民党立委赖士葆痛批这是“政治释宪”，
但综观15名大法官，其实有半数以上是前总统马英九提名。
赖士葆与国民党团总召廖国栋在今日召开记者会，
赖士葆表示，他自己无法接受这次的释宪案，
批评这是“如假包换的政治释宪”，
更称“那些大法官都是总统蔡英文所提名的人，
却无视民调反对修民法的意见都高于赞成。”
还轰这是“文化大革命、超级核弹”。
但目前的15名大法官中，
除了黄瑞明妻子民进党立委尤美女支持同婚修法，
因此回避此次释宪案外，其他14名大法官中，有8名大法官是马英九任内提名，
6名由蔡英文提名。
根据我国现行释宪门槛，
无论违宪或合宪，
都要2/3多数同意才能过关，
虽然马提名的吴陈镮、黄虹霞分别提出“不同意见”和“部分不同意见”，
但仍有6人认同违宪。
心得:
不管啦 蔡英文最棒棒惹
都是蔡提名大法官 释宪才会成功的拉
如果贴蓝委下限的新闻只是为了最后的心得 实在没必要如果真的觉得蔡一点功劳都没也没关系 这点不需要再吵了每篇点进来都是在吵这个 真的有意义吗
作者: milton1991 (万) 2017-05-25 22:00:00
原本没那么讨厌国民党，自从大败选后，他们就疯了= =
事实上的确没意义，只是觉得蔡粉的理盲滥情...黑人问号
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2017-05-25 22:11:00连国民党主席白贼义都转为支持了 不需里这几个跳梁小丑的杂音 理会
我不觉得这边推崇蔡或感谢她有到"蔡粉"的地步 这种归类跟动不动说别人菊粉 左胶 希粉有什么差别 不就是觉得蔡在这件事上多少扮演一定的功能 主动或被动 运作或沾光不过就是同一件事见解不同而已 不需要说得这么绝对
回顾一下：立法搁著走释宪是蔡的一手好棋，两年时限是蔡的妙招
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-05-25 22:25:00见解不同没错，但就是没有根据的阴谋论阿。XD
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 22:50:00
好像大家不跟着他反蔡就要被贴蔡粉的标签了，这样跟某人口中贴9.2标签不是同一个行为吗XD
作者:
jojoliu (承承)
2017-05-25 22:51:00好，我宣布反蔡，这样大家可以去休息了吗？
第一我不反蔡第二我指出的是明明吹捧粉丝文还热腾腾的在版上，我不懂为什么要说没有？（当然你要说的反菜不是指我也没关系）
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 22:54:00
不是你阿 你有贴别人蔡粉标签吗... 到底为什么这么爱对号入座阿...并不是意见跟你不同就是在说你，不要再二分法了
所以说我是在一头热地说我不反蔡（加个眼神游移如何？）我说我不反蔡应该也没碍到谁吧XD
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 22:57:00
那就按照你的逻辑讲好了，第一没人说你不反蔡碍到谁第二没人说那些文不存在，至于要怎么认定吹捧粉丝文那是你要阐述给那些反对意见的人的
欸说有的要阐述给说没有的，那说没有的需不需要阐述给说有的？ 好啦我是有听到一个说没有的阐述理由给说有的我听，只是那个理由...呃...
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:15:00
你要指控其他人本来举证方就在你阿，不然按照你的逻辑，我可以指控你反蔡，但请你提出你没有反蔡的证据吗? 你不觉得这样逻辑根本不通吗
...什么指控？（黑人问号）你说没有我说有啊就在那边这会变成我在指控你？
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:18:00
我没说你指控我阿，你哪只眼睛看到我说你指控"我"
我说的"你"不是指你monkeyboy234...抱歉让你误会了纯粹是举例的"你"，就跟你上面用法一样啊XD啊不对用法应该不一样，不过反正那个"你"换成A也可以的A说没有我说有啊就在那边，会变成我在指控A吗？
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:23:00
我上面用法就是在指你ksng1092你确定你跟我用法一样A认为自己没有做的事情你要说他有就是在指控A做了某件事情阿，是我国文程度不好吗0.0阿你要指控A做了某件事情，你本来就要提出论证阿，
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:25:00
不是吗...
举例还是详细一点好了...A说这里没有某物，我说有啊你看那个就是。 请问这就变成我在指控A吗？ 好刚烈的世界啊
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:37:00
这逻辑... 你是真的逻辑不好还是故意在装死阿，连客观事实和主观认定都分不出来吗，某物是属于客观事实除非你讲的某物跟他讲的某物的认定不一样，那你就要阐述你对某物的定义是什么，而你现在是讲一个主观认定的东西，那你当然要阐述你主观认定的理由阿所以我一开始就说了"没有人说文章不存在"至于你对于"吹捧粉丝文"的认定是你自己要阐述的，不然难道你要别人帮你阐述你所认为的吹捧粉丝是什么意思吗
呃......一开始是A说"这里没有吹捧"啦没有什么"文章存在不存在"
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-05-25 23:44:00
文章存在是你讲的阿，所以我说我没看到有人说文章不存在阿，至于文章存不存在你要问你自己阿，这是你讲的又不是其他人讲的文章就那些在板上，大家看到文章都一样，分歧就出在你觉得那是"吹捧粉丝文"，但有人就觉得那是一般文章那"吹捧粉丝文"这种主观认定的东西是从你嘴巴讲出来的，你要别人帮你解释什么是吹捧粉丝，你不觉得这逻辑哪里怪怪的吗
作者: leoniswu (hihi) 2017-05-26 00:09:00
我也是，除了许毓仁委员，毕生不投这个政党。
倒是内湖的立委李彦秀，借题发挥，批绿没进度。真是错乱的政党
作者: olive42110 (olive) 2017-05-26 00:19:00
北七。只有六个是蔡提名的好吗
奇怪？贴这篇不就是要让大家缓缓气氛的吗？怎么上面又吵起来惹 QQ...
这篇是要嘘蓝委吧 被原po带着走XD 不过也没人理他们就是了
作者:
ANCEE (安西)
2017-05-26 10:30:00这篇竟然可以是战蔡英文 不是战蓝委 我也是醉了马英九在任内提名 就是刻意留下来制衡蔡英文 现在变成有功
阑尾已经脑到没人想战了蔡英文骗票才是重点制衡理论超好笑der马时代6大法官也认同违宪哪门制衡蔡粉蒸蚌
我也对9.2称赞吴敦义转弯的态度叹为观止然后转头继续骂蔡是骗选票