结论：pokky是一个落井下石的家伙，无论是伪善，还是恶意，我都感到不齿。
四叉猫的争议在于，他收了遗珠奖，但仍给举办比赛的店家一星评价。
针对这个行为可能有两种看法：
1、另外收了遗珠奖，就应该放过店家，给一星评价不当
2、另外收了遗珠奖，不代表店家的不公正行为就因此抵销，给予一星评价只是刚好而已
无论是看法1，还是看法2，都取决于比赛的不公正行为，究竟在“个人主观评价下”，有
多严重
这部分当然可以各说各话，但pokky的回文却是直接“要四叉猫认错”，理由竟是诉诸“
四叉猫过去的其他个人行为”，与事件本身完全无关
？？？
我不懂你在干嘛
1、就“正义的角度”
你要为店家打抱不平，就直接指出，为何你觉得这个事件是四叉猫太过分，并拿出你有此
看法的理由
2、就“战略的角度”
你不可能不知道，八卦版就是“反同热点”，而此时又在八卦版版主选举期间，批评四叉
猫过去的行为，至少会引导出两个结论
(1)四叉猫在这次事件有问题
(2)四叉猫人格有问题
导致反同份子进一步带动“反四猫→反同志”的效应，让整体同志形象遭受波及，也可能
影响八卦版版主选举情势
八挂版一堆以人废言、以偏概全、对人不对事的乡民，你难道不知道？
这就像你明知前方有个大泥坑，还故意把石头往里头砸，让臭水喷的到处都是，你是有什
么问题？
你要是真的正义，觉得四叉猫是个败类，就去检讨“这个事件的问题”，你若是战略派，
在此时此刻拿出往事攻击四叉猫，就只是让其他人对同志严重扣分
我不在乎你跟四叉猫有什么恩怨
但你完全不顾整体同志族群，在你说出那些话后所要概括承受的攻击
无论你的目的再正确，用低度关联的手段去实现，一样是错的，这不叫正义，叫伪善
八卦版乡民的嗜血，跟你的作为，一样不理性，一样邪恶

战略？那什么？能吃吗？我又不是第一次在八卦板讲了

看法二，不成立啊

而且你自以为很有战略好棒棒，自己去推啊我又不是你的谁

怎么今天板面吵不停啊

P：用正义跟战略(效益)只是区分两种主要立场的人，你不是我的谁，但这件事你明知后果如何，却根本不在乎，你就是故意拖所有同志下水

奇怪了，那四叉搞出这些事情让大家对同志反感怎没看你出没人规定一定要就这次的事件作评论吧，人家爽爆料四叉之前的行为，你就硬要和这次牵扯在一起

你怎么知道我有在想后果什么的？你会通灵喔？

推此文。

W：诈欺取财现行法五年以下有期徒刑，但有人觉得诈骗集团应该死刑呢，why？因为这只是一个“价值选择”，哪一种看法/成立与否，都是“个人主观”，你只是属于不认同看法二的人，不代表看法二绝对不成立

我同志，没这篇我还看不清四叉为人呢

说到底就是你对同志的战略想像对我没有意义

为了同志形象而继续保护个人行为上有瑕疵的四叉

而且我本来就是觉得这种顾全大局也只是私利而已

有没有这么弱，同志形象还要靠一个个人行为上有瑕疵的人

顾全大局也只是私利而已 认同

嗯

^^

P：我不会通灵，但从客观证据，1、你不可能不知道八卦版以偏盖全，必定波及整体同志，2、你知道(1)还执意发文，你就是不在乎整体同志被攻击的后果，故意要这么做

ㄏㄏ 波及全部同志 你会不会想太多

好偏颇

那是你自己想像的全部同志啊 为什么不接受同志就是不一样？

四叉今天不搞这些事出来会被人家抓到把柄拿出来说话吗有骨气点钱不收 要黑OK 结果前收了 拍个照发FB炫耀XDDD

S：我全文的重点在于，P要当正义，就去检讨“事件本身”，攻击“四叉猫以前的事”，是用错误的手段达成“他认为对的事(攻击四叉猫)”，所以你对P的手段也没意见是吧

拜托 那是你自己的正义 关我什么事

说真的这会波及到全部同志我真觉得太离谱

手段什么的 你真的以为这有什么政治考量吗

选版主就是要做事 又不是当招牌既然过去有这样不良的纪录 那还选他 颇ㄎ

回全部：1、四叉猫的问题是“道德问题”，价值选择可能有不同看法，“我的文没有偏颇哪一方，因为我根本没表态”2、我要检讨的是“P用错的手段(无关该事件本身之事)去实现P认为对的事(揭发四叉猫的人格)”

看到结论我就拉下来嘘了你什么东西ㄚ

我觉得对的事是什么？拜托你不要在装熟了好吗

我才不懂你在干嘛

低卡幻想文

全部都是你自己的猜测，而且四叉猫代表所有同志喔？

3、整体同志没被攻击？攻击“某族群”、“甲”这些全称的推文是没人看到吗

自以为好公正喔干怎么嘘不到 楼下帮

学事情学半套，就单纯看不惯四叉行为爆他以前的料

P：我没有说“你有政治考量”，我只觉得你既不正义，也不在乎全体同志因此被波及

这么简单的一件事情要讲得如此学术化?

你从头到尾都在臆测我的动机而已啊 这不是装熟是什么

脑补很大

P：原来你觉得，你去八卦版 po文“不是一件对的事”，你觉得这不是对的事还去po文喔

怎觉得这样越来越像一个帮派一样 搞私刑 来睡y

P：客观事实就是“你不在呼po文后果波及无辜”，你可以告诉我哪里有错，哪里脑补

去八卦版po文...啊不就我有权限我就可以发文，要问过你吗？客观事实是：关你什么事？

P：所以你在乎因此可能产生“嘘同志/甲”的文吗？

一直跳针，无讨论价值

P：我就是不爽你跟四叉的恩怨要波及所有同志，我就是不爽有更多人因你跟四叉来“嘘同志”，懂？

那又不是我推的文 你做什么事都要考量到别人会怎么样吗

W：你可以说你自己的论点，但我只看到你的结论

四叉本来就欠嘘啊

我也很不爽四叉的个人行为来影响同志

博版面很会而已

你选择继续将他推上神坛，而我选择将他推下神坛

P ：你知道必然发生的事，却故意去做，你是管不了乡民，但你不在呼疯狂的乡民因你的文攻击同志，这是事实

说真的啦 今天四叉搞这件事出来 你觉得对同志的伤害会

S：我没讨论四叉的人格，你不要给我戴帽子

完全看不懂到底凭什么发这篇文

那你知道下次乐透开多少吗 拜托 讲的好像未来什么你都知道ㄧ样你对未来的预测这么好棒棒，同志的未来靠你了啊

T：“四叉的伤害”跟“P的伤害”是两件事，你认为我都该批判才公正是吗

不过...pokky大 你还好吗 总觉得是心受伤了所以言语激动，先拍拍一下

P：你可以继续装傻，告诉大家：“我不知道我在八卦版攻击四叉，乡民会因此对所有同志大做文章”

这种顾全大局的言论我听多了，事实上那从来只是你自以为的大局

婚平不会因为四叉版主做不好or给某店一星而失败，同志也不会因为这么小的事情灭亡

语毕 哄堂大笑

这么会考量结构性因素，又要把结构归咎于个人行为，这什么鬼论点跟哪学的心理学？

P：今天是你自己不用“批评事件本身”来批判四叉，所以我不认为你正义，也不认为顾及其他同志，很难懂吗？

我觉得八卦板不是很重要耶。"所谓八卦板的观感"只代表

但受伤的心是真真切切的 希望正在受苦的人都能渡过心里的难关

我的同志朋友明明就正开开心心明天要出去玩，波及什么了？

公众人物不管事件本身还是个人道德本来就会受到检视

P：你自己跟四叉的恩怨跟其他同志有什么关系？你大可评论事件本身，但你不要，所以我看不出你的发声是因为“正义”，也不是因为“效益”，你只是为了自己，然后害所有人要因你们两个被骂

你要大家理性来看事件本身是不可能的

S：我全文没有讨论四叉的道德、人格，我在讨论P引发的问题

我没有意思要当正义魔人，那从头到尾都只是你的正义

不管发声是不是为了正义或是效益，人家发文批判四叉

死缠烂打功力一流 疯狂跳针

就如同你发文批判P大一样，都是个人情感宣泄

P：那家店家的fb，有多少反同去洗五星“顺便骂同志,，你可以继续装作没看到，反正没有攻击在你跟你朋友身上就是“没有波及”

你要在正义跟效益之间做论証，但却用效益、战略来推论你的正义，这当然没有伦理学基础可言啊。

知道原PO想表达的"就事论事"，四叉猫这次做法的确不得到认

你不爽p那是你家的事，别把所有同志拖下水好吗？

h：我到现在还没看到你的论点，你只会说“跳针”，还有其他论理吗

同，所以没太多人支持也是正常

讨论P引发的问题很好，只是本末倒置了吧是否该先检讨引出这问题的人? 你跳过四叉来检讨P大是?

你指出洗5星顺便骂同志 这根本是四叉自己的作为不是吗?

看完回文后想再嘘一次

讨厌他就发文，跟你讨厌我发文骂我ㄧ样啊！

S：我今天一进甲板就看到有人转P在八卦版的文，然后看到一堆反同趁机落井下石，所以我觉得P的文让整体同志因此被攻击可以吗？至于四叉的行为，跟P的文有无讨论先后，我觉得没有必然关系，“P可以骂四叉，但他没有就事论事，让乡民觉得我们自己内斗”，这样的解释你满意吗

所以是你觉得啊。

t：四叉有他要负责的部分，但我觉得P推波助澜，若只看批踢踢，P的文得到恐同的目光也是事实

P大引发的问题是另一件事，至少在现在我觉得是另开战场

难道所有同志在八卦版发文都要按照你的意思？

P：你是不是觉得“就事论事”很难

就事论事就是：关你什么事？

P：不用按照我的意思啊，你觉得“就事论事”很难我也没办法

到底有什么规定一定要就事论事? 这里是辩论比赛吗?

崩溃，跳针，扣帽子睡觉，晚安

P：我是全体同志的一分子，我代表我自己说你无法“就事论事”

那你只代表你那ㄧ小块啊，跟我有什么关系？

事情本来就是环环相扣，如果每件事都只看单一方面

W：你如果要装做P文下面的反同推不存在，我也没办法，扣帽子？同志被攻击那叫“事实”

你只代表你自己，那很好啊，所以就是不关我的事了啊。

P：我指出“你无法就事论事”，所以你的文害同志被攻击我无法接受，你要是“就事论事攻击四叉”，我一句话都不会说

说到底你讨论的也只是P大的个人行为而已

S：如果你觉得“以人废言”、“讨论事情连事情本身都没

你想说就说，但就是关我什么事啊！

和P大讨论四叉个人行为有什么不同?

S：他的个人行为，导致反同推文更热烈，这不能讨论吗？

p大和m大你们都在展演一个重点，都各拥有自己观点与言论自由，而这些言论有些人会读，会各有把尺去评估

S：我就“P的文讨论P的文不当”，跟“P就四叉过去的行为，讨论四叉现在的问题”，你觉得一样？

相信你们大概已经把想说的都说了，就不太需要重复强调已经说过的话了

你能有分析P大一半的心力去分析反同的嘘文相信会更好

S：我是就事论事，P“拿以前的事鞭现在的事”，这很难懂吗？

那就是你自以为的就事论事啊！

S：重点在“P根本没有就事论事”，他如果就事论事，我一句话都不会说，因为他没有错

你拿高道德的放大镜去检视P大，那四叉呢?

又滑坡又中二欸 战略????

P：你可以告诉大家“拿四叉以前的事来证明他这件事就是错”叫“就事论事”

我怎么知道你的战略，什么全部同志的，对我来说那就不存在啊

你要做什么都考量到全部同志的利益 那你的事啊谁知道你的全部同志包括到哪？你什么时候定义的？初一十五有没有ㄧ样？你自己讨厌我就说你自己讨厌啊！干嘛还迁拖什么全部同志，这样是谁伪善啊？

P：反同攻击同志→我属于同志一部分被攻击→我觉得你的文没有就事论事→我无法接受因你不理性的发言牺牲同志形象→我个人感到不齿

看来这位底迪似乎不会直接在文章内回文，这篇下来看的我豆页女子痛！

所以就是你在放大自己的感受以为是所有同志啊。你是同志形象代言人吗？

P：你可以自己想想“母猪”是的攻击“坏女人”还是“坏女人+所有女人”，“恶甲”是“恶心的甲”还是“包含所有同志”，没人代言

话说～姊，你回台湾了吗？听说巴黎很危险，不知你可否安

按大写“Ｅ”编辑文章Ctrl + Y: 删除整行

好？不过看到你这么生气蓬勃、火力大发，我就放心了！

Ｘ：　推文

不要乱教 删推文会被水桶的 ...

←　→：　维持看戏状态叫他删自己的 改成编辑回文啊 不然很难识别

也不用删整行，删一些颜色的code和ID与时间戳记就可以惹

啊灾 我只是想推看戏那行我的意见已经表达过惹 也被嘘惹 大概就这样人必自侮而后人侮之　

B：sorry我用手机回复，我没有删任何推文P：“恶甲”、“母猪”一样是恐同、仇女，这是对全体族群的攻击，不是“对号入座”

ㄏ

自己也在对八卦板以偏概全啊

反正就是狗咬狗！然后看八挂更仇恨同志。你也爽！

谁叫甲甲长期制造4X女神共主的高潮

战略 顾大局? 我以为我来到军队

好像看到含泪票投资进党

想太多

回全部：用“正义”和“战略(效益)”去分析，只是要表达无论在哪个观点，P不顾后果去八卦版发文，在道德上都是“自私”且“不道德”的行为。他是什么动机，我不知道，但他“根本没有就事论事”，只是棒打落水狗，让八卦版恐同高潮，这是“事实”回全部：P如果“就事论事”，道德上基于正义，我不觉得有瑕疵，“我没在护航四叉，也没有含泪投票的问题”，四叉的对错跟P的对错是“两个独立事件”

所谓"女神共主高潮"是gossip板制造出来的喔

无言

h：你可以发表你的意见

通篇不提4X这些争议就检讨别人啊

Po：我“没义务”评论四叉的行为，所以“没有差别待遇”的问题