洪国峰在婚姻平权小蜜蜂中分享了 1 条连结。
【辅大全校信后续】杨智达 去年 11 月揭露辅仁大学寄反同志信件给全校师生，信中提及同性恋如同窃盗、说谎、抽菸等行为一样不该合理化。后来有民众具文向教育部检举，经过性平会调查，昨天正式发文认定性霸凌属实，建议辅大公开道歉。
网友投书表示希望辅大尽速公开道歉，并保证绝不再犯，不要让该校多年来累积的声誉与评价，持续向下沈沦，切勿抱持侥幸心理。
去年 11 月杨智达贴文：https://goo.gl/Av7Aci
教育部认证 辅大性霸凌同志学生
https://goo.gl/UE397X
Jerry／同志
去年11月辅大发信全校师生，直指同性恋本质上是错的，跟窃盗、说谎等行为一样不该合理化，信件内容曝光后，立即掀起轩然大波，面对社会各界的群起挞伐，辅大则坚持宗教立场，态度相当强硬。
依媒体最新报导，教育部性别平等委员会已经正式认定，辅大违反《性别平等教育法》(以下简称《性平法》)，因为按照该校发信内容，辅大的行为正是《性平法》所要防范的“校园性霸凌”，也就是对他人性倾向有贬抑、攻击或威胁的行为，教育部为此要求辅大查处相关人员，并建议该校公开致歉。
笔者去年曾经投书“辅大错了吗？”，主张辅大本是依法须防范校园性霸凌事件的教育单位，却知法犯法公然性霸凌自己学校内的所有同志学生，明明身为官兵，最后竟沦为强盗，只能说是台湾性别平等教育史上莫大的悲哀。
如今看来，教育部也采相同见解，认定辅大确有性霸凌该校同志学生的违法事实，希望辅大自此能够迷途知返，尽速公开道歉，并保证绝不再犯，不要让该校多年来累积的声誉与评价，持续向下沈沦。
当然，若是辅大决定唾面自干、笑骂由人，似乎也是可能的选项，毕竟，以先前台大因为招生试题遭教育部认定违法，并开罚3万元创下我国首例来看，台大校方至今不仅未曾公开致歉，更连最基本的清楚说明立场，亦付阙如，显然只要装聋作哑若无其事，时间一久，究竟孰是孰非，仿佛船过水无痕，再也无人追究关心。
但是，奉劝辅大切勿抱持侥幸心理，因为根据《性平法》第21条、第25条与第36条的规定，校园性霸凌事件发生后，加害人应予以申诫、记过、解聘或心理辅导等惩处，而知悉事件发生之校长、教师与职员等人员，若未依法于24小时内通报主管机关，应处新台币3万元以上15万元以下罚锾。
目前教育部明显网开一面，并未直接对辅大与相关人员作成前述惩处及罚锾，但如辅大拒绝公开致歉，仍继续违法歧视或攻击非异性恋学生之性倾向，为能落实《性平法》促进性别实质平等、消除性别歧视与维护人格尊严等之立法意旨，并确保所有学生在校就学期间之相关权益，教育部恐怕无法再行回避，势须动用更加严厉的处置手段。
更何况，本次教育部对辅大之处分，欠缺《性平法》明定之惩处与罚锾，是否完全符合该法现行规范，不无可议之处，毕竟《性平法》有关性霸凌事件的条文中，并未赋予权责机关享有要不要惩处、罚锾的权利，反而是规定一旦发生法定情形，就应该惩处、罚锾，只是在惩处的方式(申诫、记过、解聘或心理辅导等)与罚锾的金额(3万元至15万元)，提供了视个案情况得予裁量的空间，本案之后续发展，有待密切观察。
最后，无论是台大招生试题遭罚3万元，或辅大性霸凌同志学生事件，明显均为推动婚姻平权修法所衍生之个案，如今距离司法院大法官公布同婚释宪结果仅余两周，但纵使大法官对同婚做成正面解释，现实生活中对于同志的种种歧视及偏见，并不会立刻消弭更无法直接翻转，尤其反同势力已经在各地方政府与县市议会中陆续反扑，现以性别平等教育与教材所受影响最为严重，今(12)日傍晚在高雄正有一场教育局举办的性平教育座谈会，谨此呼吁关切性别平等教育的朋友们，敬请拨冗踊跃参与。