※ [本文转录自 lesbian 看板 #1OxpgwKt ]
作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
标题: [话题] 从15年前一名男同志当街被杀说起
时间: Thu Apr 13 16:45:42 2017
“男人手牵手”运动》从15年前一名男同志当街被杀说起 荷兰独步欧陆的极右派思潮
来源：风传媒
http://www.storm.mg/article/247076
荷兰近日发生一起男同志伴侣在街上牵手遭人殴打的事件，迅速引起全国关注，民众在网
路发起“男人手牵手”运动（#allemannenhandinhand），荷兰的政治家、警察、甚至是
神父都纷纷贴出“男男牵手照”声援同志平权，台湾立委许毓仁8日也在脸书贴出与资深
立委王金平的牵手照响应。
荷兰社会素以自由开明的形象闻名于世，2001年4月，荷兰更成为全球第一个通过同性婚
姻合法的国家。据欧盟2015年民调，荷兰赞成同婚的民众高达91%。也难怪荷兰人对恐同
攻击事作如此愤慨，迅速站出来捍卫同志平权。
但是，在荷兰美好的平权运动背后，这段历史的脉络却远远超过“挺同vs反同”的简单对
立。
当地媒体《荷兰新闻》（Dutch News）报导，警方已抓到6名攻击男同志情侣的嫌犯，他
们都是不满20岁的青少年，身分资料因此没有公开。但根据受害情侣叙述，攻击者似乎全
是“（北非穆斯林国家）摩洛哥裔少年”。反同事件加上敏感的种族、移民、宗教因素，
立刻令人想起3月才刚落幕的荷兰国会大选中，那位让执政党陷入苦战、人称“荷兰川普
”的极右派领袖威尔德斯（Geert Wilders）。
看似极度保守的极右派，究竟为什么会和同志平权凑在一起？一切至少要从15年前说起。
“富图恩名单”
2002年，是荷兰同性婚姻合法化后一年，也是美国九一一恐怖攻击事件发生的后一年。5
月6日，距离当年大选剩不到10天，一名候选人富图恩（Pim Fortuyn）在停车场遭人刺杀
。富图恩是一位大学教授，也是出柜的男同性恋者，他公开发表当时荷兰政坛少见的激进
言论，抨击伊斯兰教与穆斯林移民“落后”，将危害荷兰自由多元的价值观，他甚至成立
新政党“富图恩名单”（Lijst Pim Fortuyn）角逐国会。
富图恩的激进主张引来杀机，枪杀他的是一名左翼运动活跃人士凡德格拉夫（Volkert
van der Graaf），凡德格拉夫说，富图恩剥削少数族群、以污名化穆斯林谋求政治利益
的作法对荷兰政治风气有害，才会痛下杀手。
富图恩遇害震撼荷兰社会，许多支持同志平权和“捍卫荷兰价值”的民众都寄予同情，其
政党以后起之秀的姿态获得17%得票率，一跃成为荷兰国会第二大党。
2004年11月2日，荷兰电影导演西奥．凡高（Theodoor van Gogh）也在大街上遭人刺杀，
他是伟大画家凡高（Vincent van Gogh）的曾侄孙，同时也是富图恩的支持者。西奥．梵
谷先后拍摄名为《5月6日》（06/05）的电影纪录富图恩遇害始末，又制作名为《屈服》
（Submission）的短片批评伊斯兰社会虐待女性，却遭到摩洛哥裔青年布耶里（
Mohammed Bouyeri）当街枪杀。
接连两起惊人的政治刺杀案后，荷兰出现越来越多的批评声浪，认为伊斯兰教和自由主义
无法共存，也批评自由派菁英对“不包容的穆斯林”太过仁慈。杀死富图恩的虽然不是穆
斯林，但他掀起的反伊斯兰风潮就此在荷兰社会扎根。西奥．凡高遇害后两周，荷兰公视
KRO举办《最伟大的荷兰人》（De Grootste Nederlander）票选，甫过世的富图恩也夺下
了第一名。
富图恩和西奥凡高的牺牲，让荷兰的反伊斯兰政治浪潮，一开始就结合了同志平权、性别
平权等自由派价值观，在欧美极右派中独树一帜。
最善于利用这一点的，就是被称为“荷兰川普”的威尔德斯，美国总统川普（Donald
Trump）是极右派最具代表性人物之一，但相较于川普反堕胎、反性别多元、压抑女性的
保守立场，威尔德斯和他带领的“自由党”（PVV）却强调自己站在同志平权和性别平等
这一边。
威尔德斯和富图恩一样，都曾强烈否认自己是“极右派”，更曾公开表示自己和法国、奥
地利的极右派“不是同路人”。威尔德斯说：“我不恨穆斯林，我是厌恶整个伊斯兰教。
”他也说“温和伊斯兰”并不存在，因为《古兰经》鼓励“攻击和强奸妇女，杀害基督徒
、犹太人和异教徒。”
《纽约时报》伦敦分部主任威特（Griff Witte）指出，不同于反移民主义者常常强调移
民抢走工作机会，威尔德斯强化伊斯兰教“外来入侵者”的形象，但他和他的政党所要保
护的，不是低劣的纳粹种族与民族主义，而是平等、自由等更高层次的意识形态。
“他找到了强而有力的论述根据，”意大利欧洲大学学院（European University
Institute）研究员丹辉斯（Koen Damhuis）说，“所以能吸引到来自各个族渠、各个阶
层的支持者。”
类似情形在其他国家并非没有，近年沸沸扬扬的“布卡禁令”就是一例，包括法国、德国
和荷兰在内，许多国家都禁止穆斯林女性公开穿上遮盖全身的布卡（burqa），反对者抨
击这类禁令为宗教歧视，但不少人则以“布卡象征对女性主体的压迫”为由支持这类禁令
。
但是，其他国家仍多半从安全观点出发，争论伊斯兰是否等同恐怖主义，没有一个国家像
荷兰在平权之路上走得比其他人都远，自由得足以衬托出那个无人愿意碰触的难解问题：
多元包容固然可贵，但也意味着最极端的言行会有存在空间，当某种意识型态压迫、伤害
到另一群人，我们还能“包容”它的存在吗？
再加上，欧洲近年深陷难民潮和恐攻噩梦，荷兰的三个邻居法国、德国、比利时都相继爆
发大规模恐攻，荷兰过去3年也接收10万名难民，威尔德斯在今年2月竞选中脱口说出：“
都是‘摩洛哥人渣’让荷兰变得不安全。”招致严厉批评之际，却也凸显出荷兰人心中的
恐惧，他们不只担忧人身安全，更害怕自己信奉的自由开放价值被自己的选择给摧毁。
川普当选后，许多人引用克林顿（Bill Clinton）1992年竞选时的名言“笨蛋，问题在经
济！”来解释欧美的极右派崛起，但荷兰经济正处于荣景，预测今年GDP成长率高达2%，
失业率也降到5年来新低。荷兰的例子清楚说明，经济并不是唯一的原因。
虽然，威尔德斯和PVV并没有赢得大选，执政党自由民主党（VVD）仍稳坐第一大党地位，
VVD党魁、现任总理吕特（Mark Rutte）说：“荷兰挡下了糟糕的民粹主义。”但我们也
无法忘记，吕特在这场选战中也不得不顺应民意，也曾公开说出“不适应荷兰价值的移民
请离开”的惊人之语。
正如威尔德斯败选后所说：“精灵已经逃出瓶子。”荷兰民众的心声已被听见，多元与自
由的冲突也将继续萦绕在荷兰、欧洲乃至全世界人们的心中，挥之不去。