※ [本文转录自 lesbian 看板 #1Ov9nmX7 ]
作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
标题: [平权] 苦苓／同婚修法：不容乐观！
时间: Wed Apr 5 15:27:40 2017
苦苓／同婚修法：不容乐观！
来源：东森新闻网
http://www.ettoday.net/news/20170405/897885.htm
文/苦苓
近来，支持同性结婚者（以下简称支持同婚，相对则为反同婚）弥漫一股乐观的气息，认
为此法进入立法院时，一直不愿接受台湾首位公开出柜者––祈家威所申请释宪的大法官
竟跳出来接受释宪，一举压过立法院修法争议，更透露了“蔡政府的立场”。尤其这届大
法官会议的成员以自由派学者居多，加上宪政法庭召开时，多数“鉴定人”也支持同志权
益（护家联盟还抗议他们未能参加）。如此看来，同志婚姻修法形势一片大好，那么，台
湾即将成为亚洲第一个同婚合法的国家了吗？
虽然我也非常乐观其成，但容我浇点冷水：同婚可能通过没错，但不会是支持同婚者所希
望的修民法，更可能是以“特别法”通过。如果你能接受后者，那当然OK，否则，可能要
大失所望了。怎么说呢？其一，虽然大法官插手了，但会议中所讨论的，除了同性结婚是
否违宪外，竟还加上“若立法创设非婚姻的其他制度（如同性伴侣），是否符合保障平等
权及婚姻自由意旨”。奇哉怪也！释宪不就是要请大法官们针对已经存在的法条或判例进
行解释吗？可《同性伴侣法》既然还未立法，为什么大法官已经“鸡婆”的先来讨论了呢
？是否要在释宪时来个“不动民法，但可立特殊法”？此动机令人质疑。
其二，宪法法庭辩论的四大主题中，有一条为“立法创设非婚姻的其他制度如同性伴侣法
专法，是否符合宪法保障的平等权与婚姻自由意旨？”此项被怀疑的理由同上，也就是如
果完全没这个打算，那又何必多事的辩论这个议题呢？
再者，蔡英文政府派出法务部长邱太三列席宪法法庭讨论同婚释宪案，然这位被批为“千
年部长”的邱太三，竟以“祖先牌位考妣说”等荒谬理由反对同婚，还说：“同婚对中南
部冲击很大。”试问，邱太三不就是代表行政院长林全？而林全，难道不代表蔡英文吗？
假如蔡政府针对同婚修法心意已决，因而影响了大法官会议（这只是假设），那更能影响
法务部的蔡政府，又为什么放任下属和自己唱反调？尤其别忘了：法务部准备提出的法案
，就是《同性伴侣法》呀！
此外，以蔡英文竞选时的“劳工周休二日”政见为例，到最后却落实成为“一例一休”，
希望劳资双方皆不得罪（事实如何则是另一回事），还有针对年金改革，要求民进党团接
受“折衷”的年改会版本。由上可知，以“蔡半套”来形容她的执政心态一点儿都不为过
。因此，不修《民法》以免对社会价值与伦理秩序造成过大的冲击，改为制定《同性伴侣
法》来满足同性婚姻的需求，如此岂不两全其美（？）
何况，反同婚的最底线就是“民法不动，专法尚可”，这招可说是后座力最低、阻碍率最
小的。我是不知道支持同婚者，对两种结果的想法比例如何，但若是抱持非修《民法》不
可者，我必须讨人厌的告诉你：一点也不乐观！