刚在看释宪对 鉴定人的问答
过程中感觉到自己之前可能患了 听到专法就敏感症，
刚看了邓学仁教授的回答https://www.youtube.com/watch?v=nlPQhVzn9e4&t=2h25m27s
发现除了 立刻无条件修民法派 以外，其实还有其他人有其他考量，
像我之前 听到专法就敏感 ，是因为我听到的多是萌萌，以专法当拖延牌，
我被萌萌制约了，以为不挺 立刻无条件修民法，就是萌萌，就是别有居心。
我觉得这才是萌萌对 同婚修法 最大的伤害，
让挺同婚人士无法静下心来看待，有些人想要这修法过程更周延的想法。
像我觉得影片中邓教授讲的一些观点，我之前没考虑到。

这也是为什么专法就是歧视仍无法说服多数人的原因即使这些人的论点我都不认同他所说的有关婚生推定确实是问题，但完全可以在民法里解决只是我们的立法委员根本没有这个素质可以静心讨论这问题

推

专法跟萌萌没关吧，萌萌是连专法都不给你。 如果觉得专法是被隔离，那么专章就是最好的作法。

大多数人不知萌萌根本不接受专法。

如果[异性恋婚姻]与[同性恋婚姻]中有50条可共用，只有5条同性恋不能用，那就直接在民法中立排除条款(如尤版的婚生推定)不就好了???何需立专法呢???民法中配偶间的关系会因性倾向的不同而有差异吗??不会啊~亲子关系会因性倾向不同而有差异吗??不会啊~在怎么看只有[生殖.收养]部分，会有差异，那就这两部分做例外处理就好了，何需再制定[一整部专法]呢??

还是不觉得可以另立专法，很多不适用的都是可以立法解决的

之前法务部的专法 根本没保障到其他法中有关配偶的权利这叫人如何接受

萌萌所要的专法就是要排除收养 这跟邓的专法是不一样的 依我看他的鉴定书 他是认为同性伴侣的其他效力是可以比照异性婚姻 但婚生推定部分就要排除但尤美女的版本其实已经排除婚生子女了

所以就说专法连个影子都没有却一直说专法没有不好先拿出东西来再说好吗

邓教授认为婚姻是制度不是权利，前者跟生育有关。我在想他也许不会支持专法冠上“婚姻”的字眼

其实异性不孕配偶间使用人工生殖法也一样适用婚生推定，同性配偶又何须必定排除？

因为人工生殖还没适用，不排除的话，所有滴精都视为非婚生子女。 为了降低反对修法压力，她选择排除，否则会凸显专法的正当性。