Re: [新闻] 许毓仁悲观:法案很难在本会期闯关

楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 18:36:55
※ 引述《dualiammin (歪歪)》之铭言:
: ※ [本文转录自 lesbian 看板 #1OpDxTsC ]
: 作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
: 标题: [新闻] 许毓仁悲观:法案很难在本会期闯关
: 时间: Sat Mar 18 15:16:41 2017
: 同婚释宪在即 许毓仁悲观:法案很难在本会期闯关
: 来源:新头壳
: https://newtalk.tw/news/view/2017-03-17/83083
: 司法院大法官将于3月24日召开宪法法庭,讨论同志祁家威提出的同婚权益释宪案,然而
: ,挺同与反同仍势如水火,无法取得共识。对此,一向力挺同婚的国民党立委许毓仁17日
: 受访时也坦言,“释宪法庭”结束后,不代表法案就定案了,而总统蔡英文面对紧接而来
: 的2018地方选举及年金改革争议,他悲观表示,“婚姻平权法案很难在本会期闯关成功”
: 。
: 许毓仁表示,就他的评估,蔡英文面对婚姻平权法案还是会回到“政治性考量”上。首先
: ,民进党马上就要面对2018年的地方选举,在反同及挺同的势力下,不论承诺哪边都势必
: 失去另一方的选票,蔡英文为了降低政治风险,必定不敢对法案做出任何表态。
: 许毓仁指出,即便24日释宪法庭开完,还必须经过1个月后,大法官才会提出结论,届时
: 立法院正在争论“年金改革”及民进党内部布局地方选举,他认为,蔡英文不会冒着政治
: 风险,指示立法院处理婚姻平权法案。许毓仁也说,由于法案已经初审过了,各方压力现
: 在全都投向总统府,“箭都往小英身上射”,蔡英文为了2018地方选举,应该不会轻举妄
: 动。
: 许毓仁无奈表示,就他来看,蔡英文目前的策略是“以拖待变”,像是建立共识平台、释
: 宪法庭看来都像是“烟雾弹”,静观两派人马势力消长。许毓仁悲观地说,“就我来看,
: 婚姻平权法案很难在这会期闯关成功。”许毓仁评估,蔡英文或许会静待2018年地方选举
: 后,若是民进党大胜,婚姻平权法案就在“庆祝行情”下通过,或等到2020总统大选时,
: 蔡英文把婚姻平权再次当成承诺政见。
: 许毓仁最后也不忘对国民党内喊话,认为国民党应该重新思索“过去的铁票区(反同势力
: )”,是否能帮助国民党“转型”,或者只是让国民党的年轻选票渐渐流失,这都是国民
: 党自己想去重新思索的创新价值。
※ 引述《dualiammin (歪歪)》之铭言:
: ※ [本文转录自 lesbian 看板 #1OpDxTsC ]
: 作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian
: 标题: [新闻] 许毓仁悲观:法案很难在本会期闯关
: 时间: Sat Mar 18 15:16:41 2017
: 同婚释宪在即 许毓仁悲观:法案很难在本会期闯关
: 来源:新头壳
: https://newtalk.tw/news/view/2017-03-17/83083
: 司法院大法官将于3月24日召开宪法法庭,讨论同志祁家威提出的同婚权益释宪案,然而
: ,挺同与反同仍势如水火,无法取得共识。对此,一向力挺同婚的国民党立委许毓仁17日
: 受访时也坦言,“释宪法庭”结束后,不代表法案就定案了,而总统蔡英文面对紧接而来
: 的2018地方选举及年金改革争议,他悲观表示,“婚姻平权法案很难在本会期闯关成功”
: 。
: 许毓仁表示,就他的评估,蔡英文面对婚姻平权法案还是会回到“政治性考量”上。首先
: ,民进党马上就要面对2018年的地方选举,在反同及挺同的势力下,不论承诺哪边都势必
: 失去另一方的选票,蔡英文为了降低政治风险,必定不敢对法案做出任何表态。
: 许毓仁指出,即便24日释宪法庭开完,还必须经过1个月后,大法官才会提出结论,届时
: 立法院正在争论“年金改革”及民进党内部布局地方选举,他认为,蔡英文不会冒着政治
: 风险,指示立法院处理婚姻平权法案。许毓仁也说,由于法案已经初审过了,各方压力现
: 在全都投向总统府,“箭都往小英身上射”,蔡英文为了2018地方选举,应该不会轻举妄
: 动。
: 许毓仁无奈表示,就他来看,蔡英文目前的策略是“以拖待变”,像是建立共识平台、释
: 宪法庭看来都像是“烟雾弹”,静观两派人马势力消长。许毓仁悲观地说,“就我来看,
: 婚姻平权法案很难在这会期闯关成功。”许毓仁评估,蔡英文或许会静待2018年地方选举
: 后,若是民进党大胜,婚姻平权法案就在“庆祝行情”下通过,或等到2020总统大选时,
: 蔡英文把婚姻平权再次当成承诺政见。
: 许毓仁最后也不忘对国民党内喊话,认为国民党应该重新思索“过去的铁票区(反同势力
: )”,是否能帮助国民党“转型”,或者只是让国民党的年轻选票渐渐流失,这都是国民
: 党自己想去重新思索的创新价值。
最近同婚释宪快到了
趁著周休二日去书店翻翻法律用书
在这边跟各位分享一下我的想法
不过毕竟非专业
期待专业人士补充
作者: casman (卡)   2016-02-13 12:13:00
十倍是哪来的统计数据? 瞎扯谁不会贴就是了还在那边打迷糊仗, 下夕下景还在那边10倍, 造谣假见证成性的萌萌
作者: ru899 (爆米花)   2017-03-18 18:39:00
黑名单发文我都直接end
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 18:44:00
你又错过国中公民的机会了^^
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 18:44:00
恐同发文我都直接end有的恐同签名档都特别87
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 18:47:00
上次被打脸还嫌不够?
作者: kalestorm (没心情)   2017-03-18 18:49:00
排版好差
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 18:52:00
我相信你认为自己没被打脸啦,终究只是个调书袋而已我相信你认为自己没有 厂厂
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 18:56:00
萌萌哪是吊书袋 萌萌自己考不上还笑国考榜首就算吊书袋也比这几个恐同萌萌的程度还要高很多
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-03-18 19:00:00
照你这样说民法亲属编不能释宪耶~
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:00:00
唉呀 恐同的极限就是87到说宪法的平等权只有列举的那几个
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 19:00:00
哎呀,你那种回文法是在引战吗^^
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:01:00
连例示都不知道 不知道恐同方的叶信徒程度怎么那么低
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 19:01:00
连堕胎率都不知道,还在那边大放厥词说异性恋都戴套的人,回这种废文太浪费大家时间了
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:02:00
恐同比吊书袋的程度还低 我也认为他错了 但他是高估你我是不知道为什么恐同帐号法学素养老是那么滴又爱呛榜首
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 19:07:00
xyu:异性恋要不是为了避免怀孕我看无套率也会飙升[新闻] 非预期怀孕多 每年堕胎数超过40万
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:07:00
释宪可以限定期限立法 你连这都讲错 没救 自己成立恐同版
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 19:08:00
我是没有要引战啦 你呢 厂厂
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:09:00
释宪不但可限定期限立法 各国还有立法未及时而司法可过的你这种程度就不用来了我只随便往上看内文就随便一个错误我看这又是copy自护家盟没程度的网页来的吧 20页空洞文恐同又闹87了 这里没人说是榜首啊 XD所以说和恐同牠们吵是没用的
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 19:15:00
那说出10个gay会有11个得hiv的人,要不要回幼稚园重
作者: boo19900520 (大布)   2017-03-18 19:15:00
嘘一个
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 19:16:00
学数数呢^^
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:17:00
恐同87讨论法律呛到国考榜首boo19900520 你们恐同的事限期立法给你看看?噗吃 一堆限2年 限半年的都有
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 19:20:00
Jeby没说过他是榜首呀,你还好吗?真不巧,我也对数数不好的人很有兴趣呢
作者: btoky   2017-03-18 19:24:00
比喻错误 杀狗是违法的
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:25:00
就是因为干你屁事,仍违法才举例,逻辑还好吗?如果真的可以没事杀狗这举例才有问题吧
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:26:00
贴鸡毛蒜皮?啊你贴的啊,你贴还贴错啊 不然内文copy的?
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:27:00
Jeby171要不要贴了?还在找喔?我很忙欸我都求你了你还不贴个一篇出来让我学习
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:27:00
法学常识或基本宪法课都有 还要跪 不显示你程度和星闪同
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:28:00
我是贴不出有哪个重大议题释宪直接限期立法的
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:28:00
法律牴触宪法不要说限期两年 还有情况即刻无效的
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:29:00
哇靠,所以你是在说违宪喔,你连问题都不知道会不会太扯合宪,但应立法改善,这类解释你没看过?
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:30:00
我国妇女权相关的好几次释宪就好几次限期修法啊
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:30:00
这不是考古题?大一法学?的教科书基本吗?
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:31:00
拜托,给我个案号,求你
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:31:00
我国释宪有强迫限半年的例子过啊
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:32:00
让我看是哪个大法官这么有guts
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:32:00
我知道有两年的 有半年的啊 我又不知道个案号
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:33:00
前几天的直播就有讲到了 你自己没常识我没案号 不好意思
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:33:00
讲了一堆结果是听说,无言,司法院官网全部解释都有找一个出来根本不用10分钟我刚刚是真的兴奋一下要去看他怎么写
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:34:00
早年就有限期两年的啊 后来有限期半年的
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:34:00
居然没有,不意外
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:35:00
就前几天的演讲啊 就在上面 里面有案号 你慢慢找有 而且很多 告诉你你还是假装在那边说"居然没有"既然这样我也不用帮你找了 没常识的自己慢慢找
楼主: xyu330 (4N)   2017-03-18 19:36:00
没有的东西我要怎么找
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:38:00
‘宪法’及‘大法官解释’的位阶都高于‘法律’请有常识大法官解释出来的时候就高于法律了 本身就是一种立法
作者: olive42110 (olive)   2017-03-18 19:45:00
我都懒得看完。直接给嘘不用找了~
作者: cursedsoul (给我好员工啊!)   2017-03-18 19:47:00
ID懒得看内文,谁耐心看完的跟我说有犯哪条板规我检举
作者: makepeaceboy (Dani)   2017-03-18 19:51:00
大法官限期修正检讨的,举例来说有释字第551号;撷取内容如下:“其(指毒品危害防制条例第16条)责任与刑罚不相对应,罪刑未臻相当,与宪法第二十三条所定比例原则未尽相符。有关机关应自本解释公布之日起两年内通盘检讨修正,以兼顾国家刑罚权之圆满正确运作,并维护被诬告者之个人法益;逾期未为修正者,前开条例第十六条诬告反坐之规定失其效力。”Btw,补嘘。
作者: casman (卡)   2017-03-18 19:56:00
这么多只手掌一起打脸, 好狠
作者: kiesoIFRS (满天都是陈予新)   2017-03-18 19:56:00
171讲的话不用认真....cas也是(就签名档里秀下限那个)
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 19:59:00
骂过我的都不用认真 例如kiesoIFRS这只恐同连kieso根本就不符合IFRS都不知道 那种id真是loser
作者: smartging (米粒先生)   2017-03-18 20:02:00
偷偷尼被桶了你要努力点跟他相见欢啊
作者: x747 (skate)   2017-03-18 20:04:00
纯推casman
作者: Jeby171 (你好吗)   2017-03-18 20:07:00
谢谢make大打它的脸
作者: dandelion76 (不好了 孝真学姊又被甩了)   2017-03-18 20:32:00
哇,钓出恐同好伙伴了
作者: Sayd20   2017-03-18 20:37:00
修正检讨的释字一堆 光这几天最新释字747大法官就表明一年内有关单位要修法 而且就算没在时间内修法 大法官最后都会加上法条违宪无效或是当事人可以依此新释字申请原本因法律限制而不能申请的事项
作者: blackcat666 (重摇滚男孩)   2017-03-18 20:39:00
end 工三小 讲中文 别讲您娘堂方言好爆
作者: happppp   2017-03-18 20:43:00
作者: wlo1520748 (Chrisbaby)   2017-03-18 21:00:00
我的老天鹅,脸都跟包子一样肿还没感觉啊
作者: ken30904 (Roff)   2017-03-18 21:33:00
谢谢打脸的人,大家都可以支持和反对,但原po这种态度真的令人无奈
作者: jachnny (阿岳)   2017-03-18 21:37:00
之前就被打过了现在又被打一次?上帝说:左边脸被打,右边也要被打才会一样肿?杀狗违法动保法,请问同婚违法哪条法?滑坡也太大了
作者: lescholar (lescholar)   2017-03-18 21:53:00
释字499号 大法官宣告国民大会通过的修宪案违宪释字644号 人民团体法禁止主张共产主义、分裂国土违宪释字666号 大法官宣告社维法罚娼不罚嫖违宪
作者: jai23012 (jai23)   2017-03-18 21:59:00
708 718 654 这问题是案号太多一时之间无法选要讲哪个吧XD不过释宪标的如果是民法,不太可能会宣告违宪啦,但你有听过合宪性解释吗~
作者: lescholar (lescholar)   2017-03-18 22:07:00
说真的若没有机会过那反同婚的人是在紧张什么呢原po心里也知道确实有这种可能性吧 不然又何苦到处发文
作者: shiruru (云龙梅折雪)   2017-03-18 22:23:00
噗哧
作者: sacola (漂浮。)   2017-03-18 22:40:00
拜托板主M这篇!!等释宪结果打脸!!
作者: clementqqq (clem)   2017-03-18 22:59:00
认真说 有些人只是想吵架,回应他反而正合他意这种文章就不推 不嘘 不回应就好了
作者: bonix (一切从朋友做起~)   2017-03-18 23:01:00
一路看下来只有lesch大大回应比较有力,其他人就只是与原PO斗嘴砲也讲不出个实质东西...
作者: sacola (漂浮。)   2017-03-18 23:12:00
还有,原po似乎不太理解立法院运作,程序委员会就是一读
作者: x8462795s (ChrisX)   2017-03-18 23:13:00
哇看到一堆手打脸颇厂厂
作者: sacola (漂浮。)   2017-03-18 23:13:00
民法修正案早就通过程序委员会了为什么会有法案一躺好几年 除了程序委员会以外后面所有流程都有杯葛手段 过不了程序委员会是代表这个法案连躺在立法院的资格都没有
作者: tasira520   2017-03-18 23:20:00
作者: violetstar (bluestar)   2017-03-18 23:41:00
奇怪,这id怎么还没水桶啊
作者: arscerate (澈毛)   2017-03-19 00:05:00
二读党团协商了 原Po平行世界?
作者: criesdady (哭死跌地)   2017-03-19 00:06:00
请问同婚还没立法,怎么释宪?第一段看到一半就傻眼;这次释宪是释婚姻篇是否仅限异性恋婚姻适用吧
作者: teemocogs (teemo)   2017-03-19 00:23:00
建议另起标题讨论释宪
作者: g543811   2017-03-19 00:30:00
http://i.imgur.com/Aq8Ezxr.jpg国中公民课本在此!!!要不要自己看一下啊!https://goo.gl/6cBNo4内文释宪案的连结解释文也给你:“民法第一千零八十九条,关于父母对于未成年子女权利之行使意思不一致时,由父行使之规定部分,与宪法第七条人民无分男女在法律上一律平等,及宪法增修条文第九条第五项消除性别歧视之意旨不符,应予检讨修正,并应自本解释公布之日起,至迟于届满二年时,失其效力。”下次呛人之前,自己记得先读过课本喔!
作者: totaketotake (Ed)   2017-03-19 03:05:00
每次发文都在剪贴乱拼凑,断章取义,写得好像懂很多,散布莫名其妙没考证过的东西,引起观看者不解和恐慌。等到谎言被拆穿,就噤声不语。真的是重复的无药可救。
作者: waynehandsom (小鲜肉)   2017-03-19 03:31:00
举例的智商在哪?结婚跟杀生可以比拟?
作者: x8462795s (ChrisX)   2017-03-19 08:33:00
楼上说结婚跟杀生可以比拟的智商在哪,人家想知道有没限期的法案过照实回答而已,跳针?
作者: Ogden (四份湛蓝)   2017-03-19 08:38:00
怎么感觉这是不用翻书也知道的事...重点是整篇看了莫名其妙
作者: cl700503 (高登)   2017-03-19 10:40:00
你大法官?
作者: violetstar (bluestar)   2017-03-19 12:23:00
键盘大法官
作者: iamcosyang (我要积阴德)   2017-03-19 13:11:00
可悲
作者: ljqq (宝宝土司)   2017-03-19 13:54:00
帮QQ
作者: alleninwar (新星)   2017-03-19 14:59:00
大法官释宪制度这个高中公民才有介绍吧
作者: justalk333 (鸟园)   2017-03-19 20:15:00
跟一个智障反同的人认真真浪费大家时间,杀狗比喻同婚真是大开眼界了...
作者: cj61jo6 (哲)   2017-03-20 00:31:00
只好嘘暱称了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com