社团法人台湾伴侣权益推动联盟 https://fb.me/tapcpr/
3/24宪法法庭同婚辩论 反同质疑默认立场?
大法官整理出来的这四个争点(1.《民法》婚姻规定是否容许同性别之二人结婚、2.若不容许，是否违反《宪法》保障婚姻自由的规定、3.若不容许，是否违反保障平等权意旨、4.若立法创设非婚姻的其他制度，例如同性伴侣，是否符合保障平等权以及保障婚姻自由意旨) 明明就是此次释宪争议的重要核心问题所在，这次释宪不审理这几点，难道要审查“人和摩天轮可否结婚”，还是“你是否同意孝道才能生孩子”吗(参见护家语录)?
反同婚团体还主张，释宪内容牵连太广泛，向司法院递交陈情书，要求要多开几次庭，分类进行辩论和审查，让反方代表能充分表达诉求。
伴侣盟理事长也是祁家威释宪案律师许秀雯表示:
宪法法庭开庭次数，不是随意喊价，更不该浪费司法资源。
“
对他们来说 任何的阶段
任何的只要能够阻挠
或是拖延婚姻平权的手法
他们几乎都是用尽了啦
”
小编：护家盟以为大法官言词辩论庭是你爱开几次就几次的公听会还是座谈会吗?!
预告: 想更加了解此次婚姻平权释宪的意义及其可能影响，
3/16 (四) 晚间九点
伴侣盟负责祁家威释宪案的律师团将在本粉丝页合体直播，为大家一次说明白!
http://news.pts.org.tw/article/351770
大法官会议订于3/24将召开的宪法法庭，进行同婚议题的言词辩论，不过，原先支持释宪的反同婚团体，今天来到司法院陈情，质疑这次释宪题纲。
同性婚姻能否合法化，一直争论不休，3/24司法院将召开宪法法庭，邀集专家学者，展开同婚议题言词辩论，不过，先前曾经赞同声请释宪的反同婚团体，却提前到司法院陈情，质疑这次释宪讨论题纲，已经有默认立场，把民法中婚姻规定是否容许同性别二人结婚的议题，做为讨论前提，摆明是场早就设好结论的布局。
==护家盟秘书长 张守一==
已经几乎可以讲说
你把靶已经先造好了 造好了靶再射箭
等于说你已经默认立场
释宪的题纲就是有入为主
已经默认结局了
反同婚团体主张，释宪内容牵连太广泛，向司法院递交陈情书，要求要多开几次庭，分类进行辩论和审查，让反方代表能充分表达诉求。
==司法院书记处副处长 陈吉辉==
言词辩论的目的也是这样子
就是希望大家就这个议题
大家所以关心的议题
大家提出各方面的意见
大法官也是希望多了解大家的意见
所有提出来的意见
我们都会转给大法官去参考
大法官会议会决定开宪法法庭，主要是受理2014年，民众祈家威和伴侣盟要求保障同婚，声请释宪，以及台北市政府认为同婚问题在适用法律上的疑义，要求统一解释。如今，反同婚团体对释宪程序，提出质疑，伴侣盟则批评，宪法法庭开庭次数，不是随意喊价，更不该浪费司法资源。
==伴侣盟执行长 许秀雯==
对他们来说 任何的阶段
任何的只要能够阻挠
或是拖延婚姻平权的手法
他们几乎都是用尽了啦
同性婚姻议题，能否有结论，宪法法庭召开后，将有答案，不过，在开庭前，正、反两方，已经先隔空展开攻防。