※ 引述《teemocogs (teemo)》之铭言：
: 同性伴侣法制实施之社会影响与立法建议成果报告书
: PDF档案格式，请自行下载档案
: http://www.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=461752&ixCuAttach=157908
: 最后更新日期：106/02/23
简单下个结论：我有条件地支持这个版本的同性伴侣法送入立法院审查。
为何我这样说？因为这个版本是“专法”框架底下，把能纳入的权益尽量都纳入了。而且
这部专法大抵上权利义务相当接近修民法，只差在几个小细节，还有凸显出一个很重要的
重点是，由于同性伴侣毕竟不是配偶，即使专法准用民法上配偶的相关规定，但除了民法
以外其他所有提到配偶的相关法条都无法适用，未来若采用这个同性伴侣法，势必民法以
外所有提到配偶的法条要全部改，说专法可以简单易行又不须大改法条的说法明显不攻自
破(对，柯建铭我就是在说你)。
而且这个版本纳入同性伴侣收养，如果是这个版本送入立法院，那么至少在收养这个议题
上不会吃亏，如果这个版本送入立法院而能够排除其他专法版本，至少到时候会逼护家盟
出来反对专法，社会大众看到他们一路从反对民法到反对专法，真的能说服人？相信社会
还是会有一个评价在的。
以目前的情势来看，婚姻平权法案势必要等专法送入立法院之后，跟民法修正案并案讨论
才会启动了，不让专法送入立法院虽然可以一时抵挡，但也会让立委有拖延的借口，我认
为最好的方式应该是自己主动抢占战场，意即要审专法就至少选择一个相对好聚焦、易于
讨论的专法，现在这个版本绝对不会比赵天麟的版本差，护家盟的版本就更别提了只是来
乱，可能只会输给吴秉叡口头提过的“同性婚姻法”，但是吴秉叡大概不可能会提案，那
么如果要送一个专法进入立法院开启讨论，这个版本目前相对接近民法修正案，至少这个
版本提出来会让争点缩得很小，让讨论比较可以聚焦，更可以画一条线出来，比这个更差
的版本就不要再提了，连讨论都不要讨论。
最后我要说的是，这个研究计画是去年年中开启，当时邱太三的规划确实是“同性伴侣法
”，但是后来尤美女提出民法修正案之后，邱太三已经在审查时说了法务部会尊重立法院
的决议，但是这个研究计画因为立法院没有说要法务部停止，所以会继续进行，那这个计
画曝光出来也没有什么好惊讶的，而且法务部也不一定按照这个计画的结论来提案，这才
是更令人担心的，很怕法务部自己东改西改弄一个更糟糕的版本，或是法务部不提案，赵
天麟也不提案，然后没有专法版本之下民法修正案被无限期搁置，就真的遥遥无期了。
同运方的口号“专法就是歧视”，在缺乏专法版本的讨论下一般民众其实根本搞不懂差在
哪，只是直观觉得专法好像比较简单，而支持婚姻平权的立委也有部分并不认同，现在是
个重新调整论述的契机，可以实际来比较专法跟修民法到底差别在哪，这是理性论述的同
运方发挥的好时机，不要轻易地把专法派都打入反对婚姻平权才是上策，虽然我也对赵天
麟许淑华柯建铭等人颇为不爽，不过至少他们不是护家盟，说出来的论述不会太离谱，沟
通的诚意也还是有的，没有这些专法派的立委愿意支持，民法修正案是不可能过的，想办
法拉近彼此的立场才有办法坚持到最后一理路。