楼主:
unknown (ya)
2017-02-23 11:32:22※《lovasuki (不知道)》的观察啦：
:
: 之前常跟朋友聊天聊到偷吃这部分
:
: 1.有些人觉得要上床打砲才算偷吃
:
: 2.但有些人觉得只要有吃到懒觉没打砲就算偷吃
:
: 3.还有一些人觉得隔着裤子摸到暧昧对象的屌才算是偷吃
:
: 4.也有人说只要亲吻就算了
:
: 虽然有这么多答案
:
: 但我觉得有些朋友认为第一点才算偷吃得人心里不知道是什么心态
:
:
:
: 我是觉得只要亲吻就算了哈哈哈哈
:
心里真的喜欢上别人才算偷吃吧
打炮本来就是正常生理需求
就跟肚子饿想吃饭，渴了想喝水一样
本来就很正常
不要污名化正常生理需求
不然其实偷吃的选项也可以加入
5.跟别人一起单独吃饭
6.跟别人一起喝饮料
作者:
theash (阿盖)
2017-02-23 11:44:00帮补。觉得这种私事无法一套标准，彼此尊重看法而已。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2017-02-23 11:49:00原来这是污名化
作者:
Tristanh (Tristan)
2017-02-23 11:51:00奇文共赏
作者: gp433 2017-02-23 12:01:00
每个人价值观不同!
作者:
Asbtt (潜水~)
2017-02-23 12:05:00原Po要来一砲吗？
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2017-02-23 12:18:00原来你就是软件上说有b那种
作者: a40817298 (湿湿) 2017-02-23 12:18:00
奇文
作者: do12367 (x x) 2017-02-23 12:19:00
如果你爸偷吃 被发现然后跟你说这是生理需求 你可以接受吗偷吃 就是偷吃 哪来的什么定义
作者: g543811 2017-02-23 12:21:00
虽然直白了点，但每个人有不同看法，没什么好嘘的，不过有性欲跟打砲应该不一样吧！就像口渴不一定要喝星巴克啊！
作者:
laider (...)
2017-02-23 12:26:00帮补，欺瞒不好，但如果双方说好开放式旁人干麻管
作者: newdoing (新作风) 2017-02-23 12:40:00
有说好的前提下ok，也是觉得心比较重要
作者: zeppelin510 2017-02-23 12:41:00
既然那么注重需求的话 又何必交往？ 何必瞒着对方
作者: kilarc (想搬..) 2017-02-23 12:42:00
推楼楼上 还在那套吃饭同理论 唉，不过不同观念只能尊重前提是别骗人我是h大说
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2017-02-23 12:50:00压力测试
作者:
k104132 (路喵喵)
2017-02-23 13:00:00吃饭喝水都能拿来做比喻...你会去吃别人的饭跟水吗？
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2017-02-23 13:23:00不要只是PO文，别骗你男友
作者:
Neps (Neps)
2017-02-23 13:27:00好 下一位
作者:
guly321 (咕哩)
2017-02-23 13:43:00你懂什么叫污名化？
作者: banana6331 2017-02-23 14:09:00
打砲不是生理需求是欲望
作者:
theash (阿盖)
2017-02-23 14:15:00那个。我是觉得说是污名并没有太过…（你们可以不认同我的看法），最近很夯的性别解放议题也是如此，追根究底为什么不能这么做?很多事情都只是被道德与观感给束缚。那是人订定的。别被普示价值绑架了自己独立思考的脑袋。也不是说我提倡/赞成偷吃什么的。只是觉得针对行为批判前，最好是可以再多面向一点思考。即是说，如果你是关系者，理所当然可以因为这类行为讨厌对方。但是有人不会因此感到讨厌时，也不要真的觉得这么诧异。
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2017-02-23 14:35:00嘘theash，拜托你要诚实跟你男友说
依照theash的讲法...那干嘛笑陆客随地便溺？我们会鄙视陆客到处乱拉屎也只是被道德跟观感束缚，厕所是人类盖出来的场域，但不一定要马桶才能大便。陆客只是不被普世价值绑架自己肛门的那群人而已，是世人太苛责了。
作者:
theash (阿盖)
2017-02-23 15:21:00还是谢谢你的回应啦。但是我觉得要用别的行为来对照前，应该个别探讨对于别人造成困扰的程度差异。而不是这样擅自去上纲别人的说词呀
作者: kilarc (想搬..) 2017-02-23 15:40:00
重点是对另一半隐瞒偷吃，不然谁管你对几个人打砲
作者: qlwkejrhtg (yu) 2017-02-23 16:14:00
那你也得找到能够认同你这个理论的对象,不然也是偷吃
奇文如果知道另一半不能接受，要嘛分开，不用拿生理需求合理化你这理论只仅限双方皆同意开放式关系
厂厂如果双方以开放式关系交往 就不会有“偷吃”这个词了如果约砲会通知另一半那也不叫“偷吃”
作者:
xing0611 (Danny)
2017-02-24 17:39:00同意上面的，别拿生理需求来合理化
作者: dinsion (eathappy) 2017-02-25 09:53:00
恨这些乱源
性与爱对我来说不是吃饭睡觉拉屎撒尿的基本生理需求，你忽略了人性和爱的价值。也许你本来就不需要吧。嘘