2017-02-10 10:31
联合报 记者苏位荣╱即时报导
独家／宪法法庭3月24日为同婚释宪 直播开庭
继最高法院为王光禄案直播开庭后，大法官会议已定三月廿四日召开宪法法庭，就同志婚姻邀请学者专家说明进行言词辨论，并开庭全面直播，厘清同婚议题。据了解，大法官会议邀请四位学者专家出庭，并未邀请声请人出庭。
此次大法官会议就审理中的二件同婚释宪案开庭，分别为台湾第一个公开出柜的男同志祁家威及台北市政府所提。祁家威在十六年前曾提过释宪案被驳，后来二度提同婚释宪，此次大法官会议将祁案与市府所提释宪案并案审理，召开言词辩论庭。
祁家威2000年在与同性伴侣公证结婚遭拒后提起诉愿，提行政诉讼亦败诉，于是声请释宪，在隔年1月被司法院大法官会议“系以其个人见解对现行婚姻制度有所指摘”议决不受理；2014年祁家威再次释宪，他找了台湾伴侣权益推动联盟（伴侣盟）协助法律相关事宜，有了律师团的协助，2015年8月大法官会议受理。
另一案是台北市政府声请的释宪案。因近年有越来越多同性伴侣透过登记结婚来冲撞现行体制，如伴侣盟便曾号召30对同性伴侣前往户政机关登记结婚遭拒，其中吕欣洁等3对同性伴侣随后更依法提起行政诉讼；作为登记主管机关的台北市民政局于2015年提出释宪声请，大法官会议亦已受理。
去年10月，立法院通过新任大法官审查案，7位新任大法官中有5位对婚姻平权议题表达友善态度，大法官会议决定就婚姻平权释宪案名开宪法法庭辩论并全面直播，与此有相当的关系。
大法官会议去年曾在赖素如为法院不准羁押被告阅卷声请释宪案开庭言词辩论，2013年也曾为厘清《药师法》药师执业规定争议而开庭，而这些案子开庭辩论后，大法官都作出对声请人有利的释宪结果。
http://i.imgur.com/DFKgA8M.jpg
http://i.imgur.com/4ZYnnSj.jpg
http://i.imgur.com/02BGnOy.jpg

期待这是照妖镜

3/13可上网登记旁听

请社群动员 务必由我方占领名额

如果大法官不给过,民进党就GG了,这是民进党最后挽救民心希望蔡英文选出的大法官能做出正确选择

有登记的网址吗

这届的心证蛮清楚的，希望能把现行专款涉及歧视的部分一并打掉；不过在想会不会有，因为还在立法阶段，如果作出解释可能违反权力分立的问题？

宪法是所有立法行政都得要遵守的吧

宪法上的权力分立也是行政立法司法都要遵守，不过或许也可以权力分立本旨是保障人权，那今天为了人权，就算真的有前述疑虑，权力分立仍要退让一些，使可能正在立法院的法律必须受到司法院的审查之类的

希望会过！（双手合十）

推！

推

大家要注意的是，蔡英文提名的7名大法官并未过半（大法官总共15人）所以还是要密切注意

根据大审法第24条，言词辩论后一个月内要宣示。4月是关键。

赞啦

GG? 又在鬼扯释宪通过要2/3大法官同意假设15位大法官全出席 至少10人同意才能通过DPP才提名7人进入大法官 通不通过操之在KMT提名的大法官何况尤美女丈夫也是新大法官 基于夫妻关系需回避释宪也就是DPP的大法官只剩6位可释宪所以通不通过干DPP提名的大法官屁事2019年会有大量的大法官卸任 DPP提名后 才能掌控释宪现在根本不可能这些事实不了解 就喊DPP会GG 才是荒唐

没关系，你觉得我鬼扯那就看看不过之后民进党下场。该努力去游说其他大法官的是政府而不是我们，因为我们已经将主导权交给现在政府，不需要什么事情都推给KMT连自己选什么政府出来都不清楚，谁比较荒唐？

希望可以过，和法案不一定直接相关，但审查的对象都很有指标性，如果过了会是很大的意义

大法官以蓝为主 政府是绿的 是要怎样游说不要什么事都推给KMT?这更好笑 KMT就是反同婚主力 不推给KMT要推给谁要开除挺同婚立委的是KMT若这样都能开除 就可知KMT反同婚的力道多大

你还搞不清楚现在政府到底是谁吗？有空多跟你的民进党立委去打电话，少嘴砲，对大家才有帮助，我是不知道你花多少时间跟努力在这块，但至少我很努力打电话去反同民进党立委身上

3/13要上网登记旁听唷~！

法务部和内政部会出席言词辩论

希望能有压倒性的胜利！

嘴砲? 好笑 这里是论坛 任何人都能讨论会把别人看法当嘴砲 就别花时间来此讨论政治是环环相扣 怎会有人天真的以为政府万能别想用在野党无责那套论述还有 辩不过别人 千万不要放大绝PTT是论坛 就是辩论场所然后你的言辩能力真的很普通

本案既然不是立法院（尤美女）所提，黄大法官何需利益回避？

游说大法官不是政府该有的行为==

谢谢楼上以及tinmar针对大法官部份的解释