中时把段宜康委员的长文排反了，重排之以便阅读。
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-23/656/20170123003439.jpg
先不谈价值，从政党策略提供浅见，请同仁指教。
同性婚姻合法，这次如果没过，本届就不会再有机会。2018、2020两次大选，一
定会备受质疑。
我们在年轻选票的支持度，不到半年就进了加护病房；如果在同婚议题再受伤，
大概没救了。
我们都知道反对方最有力的诉求，除了宗教因素，其他大多建立在谎言上。也就
是说，同婚合法之后，社会恐惧的现象根本不会发生；届时不肯原谅我们的会是
极少数。但如果我们的态度，尤其总统的态度让人觉得犹豫，因此造成同婚受挫
；甚至仅因过程的反复，就可能让我们和整个年轻世代为敌。
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-23/656/20170123003438.jpg
如果我们因同婚议题被年轻选票唾弃，其他诉求世代正义的议题，如年金改革，
即便有成果，恐怕也无法扭转刻板印象了。
现在的年轻人，和我们受的教育不同，成功的性别平等教育，让他们视同性婚姻
合法为天经地义；他们不但认为反对者莫名其妙，更对反对者的荒唐借口深恶痛
绝。
从最近的民调看来，时代力量的政党支持度稳定在12%以上，其中主力是年轻人
。更令人担忧的是，时力支持者敌视民进党，超过敌视国民党。
难道我们要把整个世代送给时代力量？
“专法”的问题在根本会是两面作战。
请大家客观判断：
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-23/656/20170123004462.jpg
如果专法指的是近乎修改民法的“同性婚姻法”，宗教界会接受吗？
我认为不会。
非但教会不接受；我们还得面对另一方质疑：既然一样是婚姻，为什么不能修民
法，让大家平等？
如果专法指的是“同性伴侣法”，大概就可以直接宣布我们反对同婚合法了。
回到开头说的话，我们只有一次机会。
感谢各位的耐心。