英国对于禁止男性间性行为者捐血的说法：
The Equality Act 2010 prohibits discrimination on grounds of sexual
orientation, but includes a provision which permits blood donor deferral if
the refusal is a reasonable judgement made on the basis of available data.
禁止因性倾向而产生的歧视；但是对于血品有一个但书，禁止捐血策略的原因必须是基于
现行证据做出的合理判断
这是加拿大的说法：
Discrimination on the basis of group membership is prohibited in Canada by
various statutes and codes, including categories - used in blood donor
selection - such as sexual preference, addiction, and place of birth.
On the basis of court decisions, the donor exclusion of MSM clearly carries
such a stigma and thus would fall within the category of a prohibited
discrimination.
Section 1 of the Charter states that the rights and freedoms enumerated in the
charter can be restricted on the basis that the limit is reasonable and
demonstrably justified in a free and democratic society.
因性倾向而禁止捐血是一种歧视；但是在合理的条件下限制某些权利与自由是情有可原的
总的来说，禁止男性间性行为者捐血，主要还是要避免经由传染爱滋病；早期的条文更是
赤裸裸的写着同性恋语双性恋禁止捐血，在各团体的抗议奔走之下，才改为现行男性间性
行为者禁止捐血
试想一个状况，一个无套嫖妓的男性只要一年间无所谓危险性行为就可以捐血，另一个只
有一次曾经与其它男性互打的男性，即使经过五年十年都没有发生性行为，依然禁捐；这
不是歧视，什么才是歧视
随着医学对于爱滋病的了解以及检验技术进步，各国对于男性间性行为者终身禁捐的策略
也开始松绑；而检视各国策略上的改变，多是修改为缓捐一年
至于认为一年缓捐策略也是一种歧视的，要看一下 FDA 的 Revised Recommendations 分
析了从维持禁捐到完全开放的结果
完全开放捐血限制，单用检验方法抓出可能的感染者，在统计模型上发现会造成血品传播
爱滋病的风险上升四倍；虽然只是统计模型，但是在考虑受血者安全的大前提之下，全面
开放捐血限制是不可能的
至于改为依个人风险评估，虽然该指引花了很多篇幅解释捐血前问卷筛检的重要，但问卷
毕竟是防君子不妨小人，文中也提到，即使捐血者诚实无欺的告知自己只有单一性伴侣，
这无法保证他的伴侣没有其它危险性行为
临床上的难题，目前没有良好的问卷或筛检工具可以判断捐血者的风险程度；而如果要对
每个捐血者都进行捐血前检验，待确定空窗期过后再捐血，第一会有成本效益问题，第二
仍然无法排除在空窗期间又发生危险行为的问题，第三筛检特定对象进行捐血前检测反而
是另一种歧视
FDA concludes that the available evidence most strongly supports a change
from the indefinite deferral to a one year blood donor deferral policy for
MSM, and FDA expects that this change will maintain or improve blood safety
with respect to HIV.
所以 FDA 的结论，现行证据支持修改禁捐策略为缓捐一年
提案当初，个人确实很气馁板上一片看衰不支持，但毕竟支不支持是每个人的自由；好容
易有些小蜜蜂在推婚权之余，还帮忙推动提案通过覆议，结果除了反同方外，竟然还有一
票反对势力来自甲板男同志
除了个人欠那些支持者跟小蜜蜂一个感谢之外，捐血策略从来都没有欠婚姻平权什么，也
从来没对婚姻平权造成什么伤害
对于反对方不断用各种抹黑攻击婚姻平权，人类学、社会学、心理学、医学甚至法律、教
育层面都不断有人在帮忙辟谣，用爱滋病攻击同婚只是反对方的手段之一，该怪的是抹黑
造谣的人，结果板上还不少批评提捐血策略是自己抹屎
饱受歧视的同志族群，现在反而起而攻击受害者，也未免讽刺
关于那些提出捐血政策会伤害婚姻平权、捐血有什么急迫性的批评，听起来跟同性婚姻会
伤害异性婚姻、结婚有什么急迫性，还真有八九成像，可以不要盲目到护家盟化吗