https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
疾管署已经有初步回应，个人也已经接到电话确认提案内容，应该有资格回一下
首先，这个提案已经跑了两个月，后来在平权小蜜蜂的帮忙宣传下，勉强在最后一天达标
，根据国发会公共政策参与平台的规定，卫福部必须在两个月内做出回复，大约一月中会
进行盘点议题相关资料并公开，二月初进行诉求研析及可行性评估
就算不论其它团体早已经抗争了十多年，这也从来就不是突然跑出来的议题
再来，提案是“男性间性行为者永不得捐血”条文涉及歧视，应依照医学证据加以修订
个人引用的论文都放在国发会网站上，主要还是参考美国食品药物管理局的综合性建议：
。全面禁止男性间性行为者捐血，是一种歧视
。由澳洲经验可知，修改为一年间无男性间性行为者可捐血，不会增加爱滋病传染风险
。全面禁止男性间性行为者捐血，会增加不从捐血者比例，反而增加道德风险
美国也分析了从全面禁捐到完全开放之间各种替代方案的比较，最后的结论是目前的医学
证据支持修改捐血策略，而把禁止男性间性行为者捐血政策修改为缓捐一年不会影响血品
安全，甚至有可能增加血品安全
至于那些抱怨会增加婚姻平权阻力的，个人倒是很想反问，难道没有这个提案，反同方就
不会利用爱滋病污名来抹黑？事实摆在眼前，反对方就是无所不用其极的反对
不久前才有发文觉得甲板是否在婚权通过之后，会切割其它更无力发声弱势，现在看起来
还真该说是有先见之明；婚姻平权都还没底定通过，已经不少人开始各种切割
切割跨性别、切割性解放、切割爱滋病，这种切割非我族类的行为跟反同方有什么两样