男同志捐血禁令实施26年　传疾管署研拟放宽
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=209182
依我国《捐血者健康标准》现行规定，民众只要曾有过“男男”间的性行为，一律终生禁
止捐血。不过，据媒体报导，卫生福利部疾病管制署拟比照国外趋势，解除男同志不得捐
血的禁令，期望让更多民众可以捐血救人。
根据《上报》报导，我国《捐血者健康标准》规定，男性间性行为、AIDS患者、曾患恶性
肿瘤、白血病等，皆被列在“永不得捐血”的对象，就算不是危险性行为，男性间只要发
生过就不得捐血，该规定实施至今已有26个年头。
对此，疾管署官员表示，考量国内疫情走势、筛检技术，且越来越多国家都已修改男同志
不得捐血的禁令，我国捐血规定也研议放宽，经相关团队讨论、定案后，最快将于月底前
完成评估。

八卦嘘惨了

歧视法条

爱滋病例的数据冷冰冰在那边，你要人不反对都难

反正我也不想捐

我觉得他们搞错一点,男生本来性欲就强,他们得不到的原因是因为病毒很少在女生身上,因为他们怕怀孕会戴套外加上他们病毒源比较接触不到,不然其实新闻这么多,哪来的同性恋比较乱

放宽也懒得捐了，反正不缺我这袋

*哪来的“只有”同性恋比较乱，只是因为女生间不好传染，只有男性容易传染而已，只要女生不乱或有戴套，异性恋男生得到机率本来就低

哎 之前第一次去捐血，都是安全性行为，也想为社会做一份公益，但只因为我是同志就被拒于门外的无力感，到现在还是很深啊

L大你自己心知肚明 别护航拉

事实而已,男生天生性欲高,他们最好不想左拥右抱,只是因为病毒传染比较容易透过男性间互传

危险性行为才是重点，有人是来讨战还反串?异性恋怕怀孕所以戴套的话，台湾每年平均4,50万的堕胎数量是?有中奖怀孕的危险性行为是4,50万次，那没中奖怀孕的危险性行为次数会多少?

危险才是重点我懂，我指他们比较不容易得到的原因,当然他们也不是每个都戴套我才没讨战或反串,我只是述说他们之间比较不容易传递的原因,但不代表他们就不乱

去捐也不会要证明自己是不是gay,虽然解禁有宣示不再污名化，不乱划等号的意义，但在这烽火上，觉得政府真的是想帮忙吗?@@

难道你觉得为啥只有同性恋比较容易得，是只有同性恋乱吗？只要是男生谁不想做爱？（实际做跟想做是两回事）

对同婚没大力支持，还放这种议题

我想知道保险套对肛交的防护率到底怎么样

这件事跟同婚没关系，但会让反同者开始又见猎心喜，同仇敌忾，以讹传讹，反同然后反同婚，这时候又丢这议题，政府是不是真的很不希望同婚入法?

不是有说法是直肠太粗糙，保险套容易破损造成感染

一直开战线，眼前的事可以先解决吗?

然后,不否认我们因为男生+男生 乱搞的机率本来就高,我在想上面那位到底是在说我护航谁？ 我只是在思考同性恋为啥数据这么高的原因，最重要的，当然还是安全措施囉

所以安全措施有没有效果也是讨论的重点啊

我没有过性行为也不敢捐是真的，因为怕被问道是不是同志那题

这个真的会钓出很多异性恋深层的恐惧，不用去八卦版看也

给S大，像我的话，交往半年才做爱，然后终身1对1没烦

了解

有些异性恋就算观念模糊，本来对同性恋也是事不关己的态度，但这个会有:"血库我有可能用到!"那种危机意志，我说的是他们的想法或不管有没问题，觉得输入到同性恋的血就怪怪的很多是深层的歧视和偏见，像极端种族歧视的白人也会抗拒输入黑人的血

我不捐,反正他们不缺我这袋,政府这时候放这议题,根本是想逼死我们...

逻辑好怪，性欲强=不用戴套？戴套打炮会死腻？

我到是不确定是不是故意放出耶，因为好像是连署有达标

我正在查上报的底，查不大出来

不是逻辑,我只是在猜想,因为他们不戴套会有怀孕问题,正确观念是都要戴,我这边是在想数据的原因,不是讨论安全观念逻辑就是安全性行为很重要,戴套或像我一样只有单一性伴侣,永不出轨,我这边讨论的是为啥我们群得病的机率这么大的原因，难道你要说他们都懂这逻辑？他们真要都懂就好了

觉得是前阵子连署门槛过的回应+1

同志人权法案游说联盟发言人陈嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一种“有罪推定”，不符法治精神。所以是同志联盟去游说，不是反同的恶搞故意害同

楼上，你要讨论的东西，其实跟可否捐血没多大关系，内文都提及现在技术进步了，只要不是每个同性恋百分之百有爱滋，就不该禁止，因为达到多少机率就需禁止的标准是谁决定呢?。而且如果有个调查是单一性伴侣得到的机率，单一性伴侣的同志为何不能归这一类?我是指lonely boy 大大

捐血的事情的确是这样，不过这时候提这个，反效果满大的

不知是否可以设立一个类似追踪期的机制，一定时间内确认捐血对象的生活状况和各项评估后可以捐血，但不确定这样会不会有人说是歧视啦

上面我的讨论有点离题，因为八卦版看久了,夹带很多自己一直想说的想法（关于我们群内爱滋比例高的问题），跟本标题关系不大，抱歉，同志捐血污名化的确是应该解决

解决污名化根本方式是戴套，不滥交，不宣传只是小感冒而不是去碰一个，会让中立派都觉得跟我有关站出来反对的事...

小感冒根本是他们反串的,想到就气,前面我不知道,后面说小感冒的都是出来反串的

这事对异性恋真的很有感...

只是放宽而已也要崩溃

小感冒的说法从头到尾都是萌萌在反串啊

哪时都没差啦,护家盟就已拿不相干的爱滋来当反对理由了

放宽不崩溃才怪，把健保补助爱滋用药拿掉，也是崩溃啊(不分同异

停止防疫政策是一种放宽喔？

八卦有一篇分析，防疫只是选择超快速和稍微减缓的差别，另外健保真的要倒了...不要在危险性行为了...

健保要倒也是洗肾最大宗

安全性行为 你懂 我懂, 哎...总有人不懂

虽然我是同志 我觉得禁止男同捐没有不好呀 自己扪心自问 如果有天要输血 然后可以选 你会选男同的血吗？圈子有多乱又不是不知道....

我就不乱啊，我跟别人说我交往半年才肯做爱，他当场喷饭，目前只有跟一个人做过爱，自始至终往后也只有跟我男友，我相信圈内也有人跟我一样

乱不乱跟性向没关系 嘘楼上

若不相信筛检能保证用血安全, 别接受输血比较好血液能传染的疾病很多

洁身自爱的同志很多，但也有不少的老鼠屎在扯后腿。所以觉得禁止男同志捐血没什么不好，看那个数据是我也不敢收到同志的血（虽然有时候也会想捐QQ）

危险性行为是无套肛交性行为，不是男男肛交性行为，没理由针对男男。

那为何统计数据，新增病例80%+是男男....(？)

我上面有想过我的理由，两边都有很乱的人，他们不太会中的原因都想过1.男生天生色（跟乱不乱无关我说本性）2.他们怕怀孕可能戴套3.女生真的比较难得病,除非她超乱总之推广安全性行为吧,某些人约炮别在不戴套了

根本就安全性行为教育问题 还扯什么洁身自爱老鼠屎

1.异性性行为比较多是阴道交2.异性恋戴套比例较高(为了避孕)3.异性恋主动筛检的比例相对低男男肛交比较高不等于只有男男肛交是危险性行为，不然男性驾驶车祸率比较高，是不是等于只有男性是危险驾驶？

如果是追求法规的字面安全感, 爱滋感染者就已禁止捐了

问题在追求血液安全 却会因性向而转弯可能患有爱滋两年内跟疑似爱滋患者 不安全性行为这边是列为缓捐反过来看有戴保险套、单一性伴侣的男男性行为 却列为禁捐明明可以在禁捐部份订立一样的标准 不分性向共同尊守他却放水了

不想捐的路过..

如果在这议题上让步，我们就不要捐啊，有心做公益也不一定要捐血，那可以快过同婚吗?捐血是自发性出于善意或想帮助人，如果造成没人领情和恐慌，就不要捐嘛，别捐别捐

这目的在去污名化，改善非必要的极端禁止条款。

觉得这时候提很没必要

会被解释成无限上纲，造成看戏的恐慌加入护驾萌萌...

那也请加注"异性恋，曾经有过肛交行为，一辈子禁捐"那我们可以理解是针对肛交，那是另一个议题了，现在这样摆明是针对男男这时候提很刻意现在禁捐，很多圈内人也都有在捐不是吗...

J大这样会引起很多中立派的跳出来反对

是啊，所以这些延伸出来的别在别的讨论版讨论，我们自己讨论理解就好

那么就大家一起坐下来谈，为什么男男(肛交)一辈子禁捐，异性恋嫖妓肛交却不是一辈子禁捐？就算比例相对低，还是有异性恋爱滋患者呀。

现在真的不值得为这议题去硬杠，同婚才是当前要紧的

同婚要紧，但这个还是可以谈(相对低调，不喧嚷的谈)

不是说这个不重要或不能讨论，但就是时机问题。而且捐血的急迫性根本没那么大。

如果这议题是有心人刻意在这时刻抛出要来分化两方的，至少我们这边别中计

不急着硬杠，但要起头让ˋ政府开始思考。

可是看报导似乎不是计，是有激进派一直在提意见

同婚除了平权意义上的宣示，还有双方两人实质的继承，签署同意代理那些，捐血这个，比较偏意义上的，没前者急迫实际上，现在禁，要捐的也还是在捐，将来不禁，本来没在捐的也不会因为这样就去捐

圈子有多乱，我真不知，我呀异怎么有那么多人说：“我不乱，但圈子很乱。”性欲或淫乱因异同而有差异吗？有研究统计？

笑死了，说男同爱滋多所以不能捐血的逻辑，放在某些爱滋盛行的国家肯定禁止异性恋捐血。这逻辑我给87分。

虽然我是同志 但不要每次别人扯到爱滋 自己就先崩崩好吗？ 性欲跟淫乱没有异同差异 爱滋就是有呀 今天异性恋无套肛交跟男同志无套肛交 哪个得爱滋机率大? 别跟我说一样 两个族群的爱滋盛行率就是不一样 别一直催眠自己

楼上反串不过现在提这个风向感觉变得更不利 身边很多是支持同婚但不支持捐血的ㄏㄏ

干嘛要这时提这捐血话题，谁管捐血啊，我只要婚姻

某人说到重点了还在歧视自己圈内人，无套无套无套。无套就是危险性行为，无套得爱滋的比例最大而且确定为因果关系(比例高低跟因果不一定相关)，应该作的就是宣导安全性行为而不是在那边胡乱检讨自己人。机率不是法律考量要点吧？异性恋男人有87%的机会是强暴犯所以异性恋男都先预防性羁押?女人有87%机会被强暴所以都关在家里别出门?

这个时间点传这个新闻，根本就是反同阵营发的。

都是模糊议题阿 一个杀人犯还是经济犯会让他不能结婚吗?不会阿 那为什么绝大多数没做什么的同志会不能结婚

…这时候提这个不就等于做球给反同的人杀吗…

如果同是无套肛交，机率应该差别不大， 异性恋感染的人少，是因为他们较少肛交， 而直肠比阴道容易受伤。 拿爱滋来说同志圈乱，真的很不恰当。而且我最不解的是：为什么自己不乱的人，会说(想像)同志圈很乱？

我是同志我不敢用同志的血看看LBGT

看到很多版的异性恋朋友，挺同婚但不挺捐血。

既然不欢迎，何必去捐

异男也不想戴套啊，只是MSM就比较容易传染啊，数据也是这样吧MSM不准确，阴道交比肛交风险小，应该这样说

到底是有多想捐血？真的是不用徒增困扰

捐血把关是卫福部的事, 这不需要说服一般民众其实也不管捐血意愿的事