楼主:
stockeye (stockeye)
2016-12-20 18:21:30先复习一下小英政策
2012年 同志婚姻合法化？蔡英文：支持多元家庭
https://www.youtube.com/watch?v=C_Wy15KpMa0
2013年 支持多元家庭 蔡英文：法律上应给保障
https://www.youtube.com/watch?v=O_tFUmZGCY4&t=3s
2015年 挺同志勇敢说爱 蔡英文推“彩虹小物”│三立新闻台
https://www.youtube.com/watch?v=h1N9BWbQOIo
2016年 蔡英文：执政不是轮流讨好各方，是捍卫价值
https://www.youtube.com/watch?v=LFiHIJ2bSmc
2016年12月10日25万人上街,从不是讨好,是捍卫价值
作者:
pan0800 (pan)
2016-12-20 18:29:00看不懂的不只欧盟官员...
作者:
peiring (peiring)
2016-12-20 18:35:00同婚本来可以帮小英加分，现在却变扣分
作者: whippy (小P) 2016-12-20 18:49:00
要嘛，就像党产条例火速通过；要嘛，就不要提，现在反同、挺同两边不讨好，造成人民撕裂
这有点奇怪，人权议题在国外也一直是政治议题吧好像只是这个记者不把他当成政治议题
同婚本来是人权议题，用怎么样的方式纳入法律是政治问题
作者:
esasin (玫瑰色)
2016-12-20 19:24:00督促小英不需要用“人家是女森”这种厌女嘲讽语言，当我们在谈的是平权
反同婚和反同的骂她可凶了,根本不会因为他摇摆就支持她一鼓作气坚定支持同婚法案才是对的吧...挺同的对她还比较宽容耶,反同的那些骂得有多难听就有多难听,小英失去了表态让挺同方做彼此后盾的契机
作者:
tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)
2016-12-20 19:41:00空心蔡必嘘
作者:
comesome (天青色等烟雨 )
2016-12-20 19:50:00因为太笨了 还被拖时间延伸成教育战场 公务机关又爱打官腔
作者:
jay1089 (A-Tri)
2016-12-20 20:12:00他信了就是资历太浅~空姐可不是浪得虚名。
作者:
lewlewbo (lewlew)
2016-12-20 20:33:00深绿吗....？ 随便啦，反正不会给国民党上次要加开公听会，就是国民党害的。
楼主:
stockeye (stockeye)
2016-12-20 20:45:00顶多投废票，这样我也不会难过投给蔡英文后的状况。
作者:
yyc1217 (somo)
2016-12-20 20:53:00我也觉得顾反对方干嘛 顾到了也不会转投给她
作者:
jmt1259 (船桨)
2016-12-20 20:56:00深绿才不挺呢，原po不要乱讲
作者: pokota 2016-12-20 21:31:00
同婚的支持率是不会回头的 尽速通过就对了
小英政府不抓造谣者才是争议持续延烧 民众听了愈多谣言就愈先入为主而听不进事实 这点是政府的错
作者: whippy (小P) 2016-12-20 21:47:00
社会撕裂就算终会发生，问题是你火速通过，有同志挺；不提案，恐同也不会出来吵，现在搞的两边都不支持。党产条例火速通过，现在国民党还不是摸摸鼻子，是能怎样？社会撕裂了吗？还不是要过日子！
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-20 21:51:00又是挟洋制台的典型举动不过 西方或欧美或日本在这百花开放的时代 很难具有权威只有活在真空的同运才会当宝挺同婚者有个奇特的心态就是认为火速通过才不会造成撕裂却忘了这是两极议题 无论如何 必会撕裂同运既是社运 社运本就最不怕撕裂 这时怎会怕撕裂?说穿了 撕裂只是借口 蔡没火速通过 才是不爽但讽刺的是 蔡若想火速通过 撕裂反会可能越大而且最后还是无法通过挺同婚者站在自身角度 当然会设想最完美的角度去看事但现实运作从没那么容易挺同婚若讲狠话 效果还不如反同婚者因为体制是反同婚的 最有利反同婚的操作又在发蠢观点了 反同婚有群众 反一例一休有群众吗你看过反一例一休有过上万人凯道抗议吗反一例一休从来只是劳团与PTT的层次哪来会撕裂还真以同婚会是社会共识 自我感觉良好
作者: whippy (小P) 2016-12-20 22:07:00
讽刺的是党产条例火速通过，怎么政府不关心社会撕裂问题？轮到同婚，才开始关心社会撕裂问题
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-20 22:08:00党产是高社会共识 从来没撕裂问题撕裂是两极议题才会撕裂同婚正是其中之一同婚是除了蓝绿外 近年来最具撕裂效果的议题
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-20 22:11:00所以某香港杂志才会说同婚议题超越蓝绿
作者: whippy (小P) 2016-12-20 22:12:00
听你在讲笑话，最好党产条例没有撕裂问题，深蓝的都拍手叫好
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-20 22:12:00也就是同婚不是只有蓝的才反那样简单
作者:
a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)
2016-12-20 22:13:00砍假可以秒通过 同婚就不行^.< 神逻辑蔡英文
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-20 22:13:00撕裂是正反两方势力相同
作者: whippy (小P) 2016-12-20 22:14:00
一例一休也没有社会共识，怎么不担心社会撕裂问题？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-20 22:14:00你看过挺党产的支持度与反党产类似?反一例一休怎没万人上凯道?砍假花半年才通过 你哪只眼看到秒通过应然而言 同婚应通过 但实然而言 同婚就是正反都有势力
作者: whippy (小P) 2016-12-20 22:20:00
而且不管同婚有没有通过，社会都是撕裂的，难道你认为以前还没同婚议题，就没有人反同吗？
某人又在两极化议题，那么爱帮政客开脱，整天顾及压迫者的感受就饱了，广大受压迫者可没这么M
作者: whippy (小P) 2016-12-20 22:26:00
同婚议题跟社会撕裂没有很大的关系，只是加剧两方势力的较劲，现在问题是政府摆在那边让两边去吵，造成现在两边都不讨好的窘境
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-20 22:28:00真好笑 议题就是两极化 政客自然会顾虑 这是常识至于要摆出受害者或左派那套论述 就不必了 那叫文青论述可以哭哭啼啼控诉压迫者霸权 然后呢?撕裂话题是最上面的推文先提出来的 我才跟着争论
作者:
ooox27 (凸凸)
2016-12-20 22:50:00的确 同婚这议题真的很难像一例一休强硬
作者: whippy (小P) 2016-12-20 22:56:00
这边的“撕裂”，有两个层次的问题，一个是“社会性”的，在社会中，一定会有人挺同，有人反同，有人不关心，没有一定的答案，“撕裂”是必然发生在“社会上”的；另一个是“法律”层次的问题，只有合法、非法，没有灰色地带，会发生“撕裂”，是因为法律制定过程中，还不确定合法、非法的过程中发生，例如党产条例，制定过程中吵的沸沸扬扬的，但是一旦通过，合法就是合法，非法就是非法，国民党现在还不是摸摸鼻子，能怎么样？同婚议题的“撕裂”是法律上的，现在的问题是政府摆着让两边吵，法律制定摇摇摆摆，两面不讨好
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-12-20 23:02:00扯党产条例干嘛 不当党产本来就该吐出来 KMT别想趁机洗白
作者: allmensex (整天硬梆梆) 2016-12-21 07:53:00
就等著看 26 日的结果了
作者:
laider (...)
2016-12-21 08:29:00推tinmar，执行面跟理想面总有差距
有听过护党产的人说法是，"钱拿回来，又不会分给我们"
敲敲敲敲我的头，其实早日通过才无后患！当大家发现通过根本不会影响自己生活，萌萌们散布的恐惧自然不攻自破！