※ [本文转录自 lesbian 看板 #1OHl1vOc ]
作者: white9cat (九命) 看板: lesbian
标题: [平权] 郑子薇：立专法比修《民法》更耗资源
时间: Wed Dec 7 01:08:04 2016
郑子薇／检察官
婚姻平权的话题逐渐延烧，
曾有立委抛出以专法折冲反对势力的风向，
而使挺同婚者上月28日在立法院外集结3万人表达抗议。
另外，从本月3日凯道护家集会的诉求“拒修《民法》，反对专法”
可知，反对方连专法都反对，因此，立专法只会是两边都得罪。
政治判断交给政治家，我则从司法的角度说明为何反对专法。
有人说，立专法比修《民法》更不耗费资源，这句话是假的。
因为，目前的法律大量使用“配偶”而非“夫妻”称呼
婚姻一方当事人。
连身分证上的字段，都是写“配偶”而不是“夫妻”
（所以电视广告上说“修《民法》会修改身分证”是错误资讯）。
光是用法学数据库检索，涉及“配偶”的条文，就有4444条之多，
其中包含的权利义务多如牛毛，这些法律
在立法院也分属不同委员会。而根据《宪法》规定，
如果要以法律做差别待遇，必须有正当理由且有必要。
以许淑华立委在脸书上分享的伴侣法草案可知，
该法案并没有将“伴侣”等同于“配偶”，
所以之后当同性伴侣无法适用“配偶”的权利时，
立法者必须一部一部法律提出来检讨这种差别待遇是否合理、必要，
这绝对是立法资源的莫大浪费。
尤美女委员的草案，则只需要修改《民法》的5个条文
（其中有2条与同性婚姻无关），
哪个比较节省立法资源，不言可喻。
用专法取代《民法》不只耗费立法资源，更耗费司法资源。
如果有一对夫妻，其中一方因为他人过失而车祸死亡，
另一方遭受莫大的精神痛苦，除了可以基于“配偶”的身分，
依照《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》的规定
对加害人提出告诉或起诉，也可以依照
《民法》及《犯罪被害人保护法》请求精神慰抚金。
但是，同性伴侣如果没有比照“配偶”，即使痛失伴侣，
也无法依照上述法律提出诉讼，或请求任何赔偿或补偿。
然而，不管同性或是异性的伴侣，丧失另一半的痛苦都是一样的，
国家有什么理由，用法律否定同性伴侣丧偶的痛苦呢？
同志也跟异性恋一样，辛苦工作、缴的税没有比较少，
为什么却要被法律与福利制度排除在外呢？
如果立了专法，却又没有给予跟配偶一样的保障，
同性伴侣基于伴侣地位提出诉讼，法院是否该受理？
如果碍于法律规定而不受理，司法是否又要再一次被当成箭靶？
到时候，大法官是不是又有受理不完的释宪案？
在此呼吁提倡立专法的人，先将所谓的专法全文拿出来给大众检视，
并请清楚说明在4444个条文中，做差别待遇的理由。
也呼吁反对方，不要再登广告散播不实言论，
《民法》修正跟学校要教什么完全无关，
更不可能因此就开始教导同性性行为，
而且在只有异性恋可以结婚的现在，
学校也没有教导异性如何性行为。
散播错误资讯所耗费的社会资源，比修改任何一个法律都还要多。