※ 引述《nowitzkixd (白雪公主与七位大巨人)》之铭言：
: http://i.imgur.com/2F3yoiH.jpg
: http://i.imgur.com/GQ6HxxW.jpg
: http://i.imgur.com/GPpJ9Jb.jpg
: 正在开会
: 然后讨论到教育问题
: 反同有拿出paper
: 这根据好像无法反驳 呜呜
改一下标题，不要被这种刻意制造出来反同文章骗了好吗
看起来应该是这篇： https://goo.gl/ONR0H2
Donald Paul Sullins, a Catholic priest and sociology professor at Catholic
University of America. Sullins is a fellow of the Marriage and Religion
Research Institute, a project of the anti-LGBT Family Research Council, and a
Fourth Degree member of the Knights of Columbus, which has funneled millions
of dollars into fighting marriage equality over the past decade.
作者是天主教大学的神父，主持反同志家庭研究，而隶属的组织在过去十年间花了一大堆
钱对抗婚姻平权；也参与过“女同志通常是因为家庭破碎而产生”的论文写作，在其中用
了一堆恐惧字眼形容同性婚姻
在看这篇之前，要先知道这位是承接了 Mark Regnerus 跟 Douglas W Allen 的任务。前
者做出一篇同性家庭孩子在多个发展面向上表现都劣于异性恋双亲家庭的文章；后者做出
一篇同性家庭的小孩高中毕业率只有异性家庭六成的结果
这两位最常被拿来反对同性婚姻，因为他们的研究指出：同性双亲对小孩有不良影响
真的是这样吗？
Regnerus 的资料来源，The New Family Structures Study (NFSS) 本身就是由保守派的
Witherspoon Institute和 The Bradley 基金会赞助的调查。而这两个组织跟另一个组织
National Organization for Marriage (NOM) 有关连
而维基百科查到的 NOM 资料，是个专门反同婚的机构
The National Organization for Marriage (NOM) is an American non-profit
political organization established in 2007 to work against the legalization
of same-sex marriage in the United States
拿反同婚机构的赞助，用一个可能有问题的取样来源，做出一个反对同性婚姻的结论，怎
么看起来哪里怪怪的
当然，Regnerus 本人是声称这个取样没问题，OK，让我们用这个前提看下去
在美国审理有关同性婚姻的宪法争议时，几个美国重要的学术组织写给最高法院公开支持
同性婚姻的意见书；其中包括美国心理学会、美国儿科医学会、美国医学会、美国精神科
医学会、美国精神分析学会、国家社工协会等
文件取自美国心理学会网站： https://goo.gl/bQkbgw
第五章 (对同性双亲证据的质疑) B 部分 (第 29 页) 直接写道：
The Regnerus Study Does Not Provide Evidence That Parental Sexual Orientation
Affects Child Development Outcomes.
Regnerus 的研究无法做为双亲性倾向会影响儿童发展的证据
The study's design precludes any meaningful conclusions because of its
overbroad definition of children raised by gay or lesbian parents and its
conflation of family instability with any potential effects of parental
sexual orientation.
整个设计因为对于同性双亲定义的过度扩张解释，以及将家庭不稳固的影响合并计入双亲
性倾向的影响，这个实验已经排除了做出有意义结论的可能
Regnerus 的研究把问卷调查中回答父母曾经有过同性关系的通通归纳成同性双亲家庭，
完全不管这个“曾经”是否真有发生、是否是一夜情、是否有发展成稳定关系、这些儿童
是否真的由这些同性双亲抚养长大
该研究把非同性双亲进一步依家庭型态分类为稳固婚姻关系的亲生父母、继亲家庭、单亲
家庭等，但是对于同性双亲家庭则完全没有进一步分类，也未考虑该家庭中儿童是否经历
过父母离婚或者家庭不稳定等状况
所以进行分析 (特别是跟稳定婚姻关系的亲生父母家庭相比) 时，明显可见同性家庭的表
现比较差。实际上这就是一个刻意制造出来的实验结果，目地是为了反对同性婚姻
Douglas W Allen 的研究也有类似的问题
他采用 17-22 岁的儿童分析是否高中毕业率，但是 17-18 岁还在学的也一起被计算成未
能从高中毕业。而在样本中同志家庭的孩子平均年龄 (男同志：18.96 / 女同志：18.79)
相较异性恋家庭 (19.26) 偏低
也就是同志家庭的小孩平均年龄比较小，而这些就学中的儿童通通被他统计成未能从高中
毕业，当然会得出同志家庭比较差的结论
Douglas W Allen 有另一篇号称重跑美国人口普查资料，推翻 Rosenfeld 同性双亲家庭
与异性双亲家庭一样好的结论，结果也是被 Rosenfeld 打脸
。Douglas W Allen 纳入的是该时点对于小孩留级情况未知的家庭
。Douglas W Allen 纳入了收养流程不清的家庭
。家庭状况动荡本来就会影响儿童学业
这两位作者都没有在论文中排除会造成儿童表现变差的因素，然后把这些因素造成的儿童
发展不佳通通算成同性双亲造成的不良后果
回到原 PO 的这篇文章：
The remainder based their "findings" on conveniently available or selected
groups of participants, often recruited from biased, politically aware
sources such as "LGBT events, bookstore and newspaper advertisements, word of
mouth, networking and youth groups" (Allen 2013:640; see this article or Marks
2012 for comprehensive lists of study sample sizes and sources.)
光是引用已经被确定是刻意制造出来反同的论文，这篇就零分了
而这篇的作者跟 Regnerus 用了同样的手法，他并没有区分这些同性双亲是否有稳固的婚
姻关系，也没有区分这些儿童是否有经历过父母离婚等家庭不稳固的状况，然后把这些同
性家庭跟生活在拥有稳定婚姻的异性双亲原生家庭的儿童比较，结果当然比较差
最后，用这篇做结： https://www.twreporter.org/a/opinion-homofamily-children
。同性双亲与异性双亲的子女，在个人心理发展、性别发展、社会关系上，没有显著差异
。针对同性双亲与子女所作的研究，其结果显示没有理由在法律制度上歧视同性恋家庭